b58c2aca-f68e-4e05-8fc8-2ebf3eec0181 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1009-952/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00654-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3. (S)                     RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 6 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., iÅ¡nagrinėjusi D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

D. A., 2014 m. gegužės 27 d., apie 21.10 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje griuvinėjo girtas, jam nustatytas 4,29 promilių girtumas, pakartotinai per vienerius metus, bÅ«damas girtas, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Å aukiamas į 2014 m. birželio 6 d. teismo posėdį D. A. neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).D. A. 2014-05-28 paaiÅ¡kinime dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino, dėl tokio elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.D.

A. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu bei kita byloje surinkta medžiaga: tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie galiojančias nuobaudas, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.Teismas konstatuoja, kad D. A. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo požymius, kadangi D. A. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje ir už analogiÅ¡kÄ veikÄ jam du kartus per vienerius metus buvo skirtos administracinės nuobaudos.

  D. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – D. A. administracine tvarka baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį (pažeista vieÅ¡oji tvarka), pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių nuobaudų), nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , mažesnę nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, 3022 straipsniu, teismas n u t a r i a : D. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300).

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, prieÅ¡ingu atveju baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas antstoliams. Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) D. A. ir Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                          Deimantė Andrulytė