b5870023-b032-42fa-bc4b-4b1f07e75a74 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-428-879/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS       N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajai R. S. patvirtinimo klausimÄ .Susipažinusi su pateikta nuteistosios asmens byla, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu Nr.01/7-1954 ,,Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“, prokuroro atsiliepimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo, nustatė:

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2004-06-29 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 129 str. 2 d. 9 p., 64 str. 1 d., 4 d. – 14 (keturiolikos) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimu. Anksčiau teista 1 kartÄ . Pripažinta Pavojinga recidyviste. Bausmės pradžia – 2004-01-20, bausmės pabaiga – 2018-07-20. Nuteistoji 2013-09-20 atliko 2/3 teismo paskirtos bausmės. 2014-07-31 faktiÅ¡kai atliko 10 (deÅ¡imt) metų 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius 11 (vienuolika) dienu paskirtos bausmės.Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2014-08-07 nutarimu Nr. 01/7-1954 nutarė nuteistajai R.

S. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) 157 str. 2 d. 3 p. SiÅ«lo teismui nustatyti nuteistajai Å¡ias auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemones ir LR BK 75 str. 2 d., 3 d. numatytas pareigas: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti alkoholio, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ lankyti AA grupės užsiėmimus, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

IÅ¡ teismui pateikto Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji R. S. atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas LR BVK 157 str. 1 d., 2 d. 3 p.: 2013-09-20 atliko 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Evaldas Å idlauskas atsiliepime Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimui pritaria. Atsiliepime prokuroras nurodė, jog įvertinus nuteistosios teigiamus elgesio pokyčius bausmės atlikimo metu, nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, komisija padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog visuma minėtų aplinkybių sudaro pagrindÄ manyti, kad R.

S. ateityje galimai laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų bei pagrįstai siÅ«lo taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajai.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajai R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atmetamas kaip nepagrįstas.Nuteistoji R. S. nuteista 2 kartÄ . PirmÄ kartÄ ji nuteista už nužudymÄ ir jÄ lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, praėjus 4 mėnesiams po lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vėl itin žiauriai nužudė bejėgiÅ¡kos bÅ«klės žmogų, ji pripažinta pavojinga recidyviste, nuteistoji nepateisino teismo pasitikimo ir vėl nusikalto, todėl nepaneigta tikimybė, kad nuteistoji gali ir vėl nusikalsti.

Nors nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnis iki pakartotinio svarstymo sumažėjo 6 balais, bet jis iÅ¡lieka pakankamai didelis (70 balų). Nuteistoji yra iÅ¡klausiusi daug kursų, tačiau socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, kad ji yra iÅ¡sikėlusi pernelyg optimistiÅ¡kos tikslus, nurodoma, kad ji neturi nuolatinės vietos kur gyventi išėjus į laisvę. Bausmės paskirtis yra ne tik nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens nubaudimas, jo sulaikymas nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikimas, jog jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bet ir teisingumo principo įgyvendinimas.

Teisingumo principo įgyvendinimas sietinas su nukentėjusiųjų bei visuomenės interesu, kuris reikalauja, kad nusikaltimÄ padaręs asmuo bÅ«tų nubaustas bei įstatymų nustatyta tvarka atliktų teismo paskirtÄ bausmę. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, apibendrindamas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų bylas yra nurodęs, kad kuo sunkesnis nusikaltimas, už kurį asmuo yra nuteistas, tuo didesnė bausmės dalis turi bÅ«ti atlikta. Nuteistoji Å¡iuo metu atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , neatliktos bausmės dalis sudaro beveik 4 metus, nors ir pastebimi teigiami pokyčiai jos elgesyje, tačiau jie nėra ilgalaikiai ir nelaikytini stabiliais.          Teismas įvertina visas nuteistÄ jÄ tiek neigiamai, tiek teigiamai charakterizuojančias aplinkybes, kriminogeninius veiksnius bei pakartotinos nusikalstamumo rizikos laipsnį, paskirtos bausmės dydį ir konstatuoja, kad nėra pagrindo manyti, jog R.

S. gali bÅ«ti toliau taisoma, jai esant neizoliuotai nuo visuomenės, todėl negali bÅ«ti lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 2 p., 7 d., Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., 4 d., nutaria: Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-08-07 nutarimo 01/07-1954, dėl R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

            Teisėja              Daina Vaidachavičienė