b581b43b-4e98-4dd6-a71d-84e27b362b4e · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-683-903/2018 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00472-2018-7Registro objektas ROIK: 18083118069 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.37; 21.9.10 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. gegužės 9 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus,sekretoriaujant Ingai Borusevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž. (V. Ž.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 211 straipsnio 2 dalį. Teismas nustatė: V. Ž. 2018-03-04, (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), atsakingu už laikinojo saugojimo deklaracijų krovinių ir prekių informacinėje sistemoje (toliau - KIPIS) pateikimÄ ir tvarkymÄ , pažeisdamas 2013-10-09 Europos parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos Muitinės Kodeksas, 15 straipsnį, 149 straipsnį, pakartotinai per 90 dienų neužbaigė Klaipėdos teritorinės muitinės Pilies jÅ«rų uosto poste įformintos laikinojo saugojimo deklaracijos (toliau - LSD) Nr. (duomenys neskelbtini).

Laikino saugojimo terminas baigėsi 2018-03-04. LSD bÅ«senoje „PraÅ¡oma užbaigti“. Laikinai saugomai prekei - naudotai motociklo sėdynei (gavėjas: A. D. I. Ä®. į. k. (duomenys neskelbtini)., deklarantas: UAB „(duomenys neskelbtini)“ į. k. (duomenys neskelbtini)) Klaipėdos teritorinės muitinės Klaipėdos krovinių postui „Centras“ deklaranto UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) atstovas H. K. muitinės duomenų apdorojimo sistemos (toliau - MDAS) priemonėmis 2018-03-08 pateikė deklaracijÄ MRN (duomenys neskelbtini), iÅ¡leidimo į laisvÄ apyvartÄ procedÅ«rai įforminti.

Importo deklaracija pateikta (2018-03-08) ir įforminta (2018-03-09) pasibaigus laikinojo saugojimo terminui (terminas baigėsi 2018-03-04), prekė iÅ¡leista. Remiantis iÅ¡leidimo į laisvÄ apyvartÄ deklaracijos MRN (duomenys neskelbtini) 46 langelio duomenimis, statistinė prekės vertė su privalomais mokėti mokesčiais 37,37 Eur. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 211 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdžio metu V. Ž. savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo pripažino, labai gailėjosi dėl to, paaiÅ¡kino, kad ėmėsi visų priemonių, kad laikinas prekės saugojimas bÅ«tų užbaigtas laiku iki 2018-03-04, rašė elektroninius laiÅ¡kus prekių gavėjui (deklarantui), tačiau importo deklaracija buvo pateikta pavėluotai.

Teismas k o n s t a t u o j a : be V. Ž. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo taip pat įrodyta 2018-04-30 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), Muitinės pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais ir kitais byloje surinktais įrodymais.Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 15 straipsnyje numatyta, kad:

1. Bet kuris asmuo, tiesiogiai arba netiesiogiai dalyvaujantis atliekant muitinės formalumus arba muitinį tikrinimÄ , muitinės praÅ¡ymu per nustatytÄ terminÄ tinkama forma pateikia jai visus bÅ«tinus dokumentus bei informacijÄ ir suteikia visÄ tiems formalumams arba tikrinimui atlikti bÅ«tinÄ pagalbÄ .

2. Pateikdamas muitinei muitinės deklaracijÄ , laikinojo saugojimo deklaracijÄ , įvežimo bendrÄ jÄ deklaracijÄ , iÅ¡vežimo bendrÄ jÄ deklaracijÄ , reeksporto deklaracijÄ ar praneÅ¡imÄ apie reeksportÄ arba praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti leidimÄ ar priimti kitÄ sprendimÄ , atitinkamas asmuo prisiima atsakomybę už visus toliau iÅ¡vardytus atvejus:

a) deklaracijoje, praneÅ¡ime arba praÅ¡yme pateiktos informacijos tikslumÄ ir iÅ¡samumÄ ;

b) visų deklaracijÄ , praneÅ¡imÄ arba praÅ¡ymÄ papildančių dokumentų autentiÅ¡kumÄ , tikslumÄ ir galiojimÄ ;

c) kai taikytina – visų pareigų, susijusių su atitinkamos muitinės procedÅ«ros įforminimu konkrečioms prekėms arba su operacijomis, kurias leista atlikti, vykdymÄ . Pirma pastraipa taip pat taikoma, kai bet kuri muitinės reikalaujama arba jai suteikiama informacija teikiama bet kuria kita forma. Jeigu deklaracijÄ arba praneÅ¡imÄ , praÅ¡ymÄ arba informacijÄ pateikia suinteresuotojo asmens atstovas muitinėje, kaip nurodyta 18 straipsnyje, tas atstovas muitinėje taip pat privalo vykdyti Å¡ios dalies pirmoje pastraipoje nustatytas pareigas.

To pačio kodekso 149 straipsnyje numatyta, kad laikinai saugomoms ne SÄ jungos prekėms per 90 dienų turi bÅ«ti įforminta muitinės procedÅ«ra arba jos turi bÅ«ti reeksportuotos.Taigi nekyla abejonių, jog V. Ž. 2018-03-04, (duomenys neskelbtini)Klaipėdoje, bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) vadybininku atsakingu už laikinojo saugojimo deklaracijų krovinių ir prekių informacinėje sistemoje (toliau-KIPIS) pateikimÄ ir tvarkymÄ , pažeisdamas 2013-10-09 Europos parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos Muitinės Kodeksas, 15 straipsnį, 149 straipsnį, pakartotinai per 90 dienų neužbaigė Klaipėdos teritorinės muitinės Pilies jÅ«rų uosto poste įformintos laikinojo saugojimo deklaracijos (toliau- LSD) Nr. (duomenys neskelbtini).

Tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 211 straipsnio 2 dalies, sudėtį – pakartotinas muitinio tikrinimo tvarkos pažeidimas. V. Ž. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.V. Ž. teismo posėdžio metu prašė taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir paskirti mažesnę baudÄ negu ANK 211 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda, nurodė, kad jis ėmėsi visų priemonių iÅ¡vengti pažeidimo, be to, jokia žala valstybei nebuvo padaryta.ANK 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

Administracinė nuobauda, vadovaujantis ANK 34 str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, liudijančių asmens, kuriam taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Tai gali bÅ«ti veikos mažareikÅ¡miÅ¡kumas ar nedidelis jos pavojingumas, iÅ¡skirtinai teigiamas pažeidėjo asmenybės charakterizavimas, kelių lengvinančių atsakomybę aplinkybių buvimas ir panaÅ¡iai. Individualizuodami pažeidėjams skiriamas nuobaudas, teismai turi nuodugniai įvertinti pavojingumÄ , kurį žmogaus teisėms ir laisvėms, visuomenės ir valstybės interesams konkrečiu atveju kelia administracinis teisės pažeidimas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo atnaujintose administracinių teisės pažeidimų bylose konstatuota, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-7-4-2013, 2AT-37-2013, 2AT-53-2014, 2AT-57-139/2015).Nors V.

Ž. 2017 m. baustas už muitinio tikrinimo tvarkos pažeidimÄ (administraciniu nurodymu pasiÅ«lytÄ 450 Eur baudÄ sumokėjo 2018-02-15) ir pakartotinai padarė naujÄ tokio pat pobÅ«džio pažeidimÄ , tačiau iÅ¡ jo paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis nusižengimÄ padarė dėl nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių, kurias sudarė kiti suinteresuoti asmenys, kurie pavėluotai pateikė reikiamas deklaracijas, tokiais jo veiksmais realios žalos valstybei nebuvo padaryta, prekė buvo iÅ¡leista. Atsižvelgtina ir į tai, kad V.

Ž. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo gaunamos pajamos nėra didelės, anksčiau paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas V. Ž. taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir už administracinio nusižengimo padarymÄ paskirti mažesnę už ANK 211 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 211 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: V. Ž. (V. Ž.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 211 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirti 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti V. Ž. (V. Ž.), kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 18083118069, įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                      Gintaras Stonkus Â