b5817eeb-4012-4e03-bf9d-948d8c5ea81e · Vilniaus apygardos teismas

? (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 27 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nida Vigelienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo R. J. skundÄ dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020 m. liepos 28 d. nutarties, kuria netenkintas jo praÅ¡ymas dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė :

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu R. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir nuteistas galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme 1 metams 6 mėnesiams.

2. R. J. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams pateikė praÅ¡ymÄ suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK pakeitimais, įsigaliojusiais nuo 2020 m. liepos 1 d.

3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020 m. liepBaudžiamoji byla Nr. 1S-196-576/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11510-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19 os 28 d. nutartimi nuteistojo praÅ¡ymas netenkintas. Nutartyje nurodyta, kad R. J. nuteistas subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme už įvykdytÄ apysunkį tyčinį nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , todėl BK 75 straipsnio 3 dalies nuostatos jam negali bÅ«ti taikomos. Teismas nustatė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono 2019 m. gruodžio 12 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, įsiteisėjusiu nuosprendžiu jau buvo nutarta netaikyti bausmės vykdymo atidėjimo, o teisinio reguliavimo pasikeitimas nesudaro pagrindo peržiÅ«rėti įsiteisėjusį teismo nuosprendį, todėl aktualios redakcijos BK 75 negali bÅ«ti taikomas.

4. R. J., nesutikdamas su priimta nutartimi, jÄ apskundė, praÅ¡ydamas panaikinti minėtÄ nutartį, persvarstyti visÄ bylÄ bei 2019 m. gruodžio 12 d. nuosprendį pagal 2020 m. liepos 1 d. BK pakeitimus ir paskirti Å¡velnesnę laisvės atėmimo bausmę.

5. Atsiliepimų į skundÄ negauta. Nuteistojo R. J. skundas atmetamas 6. BK 75 straipsnio 3 dalyje (redakcija, galiojanti nuo 2020 m. liepos 1 d.) numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimÄ , iÅ¡skyrus sunkius nusikaltimus, numatytus Å¡io kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iÅ¡ dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ .

IÅ¡ dalies atidėdamas bausmės vykdymÄ , teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali bÅ«ti trumpesnė kaip Å¡eÅ¡i mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ . Bausmės vykdymas pagal Å¡io straipsnio 1, 2, 3 dalis gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 straipsnio 4 dalis).

Pažymėtina, kad sprendžiant klausimÄ dėl BK 75 straipsnio 3 dalies taikymo galimybės, teismas pirmiausia turi nustatyti formalų BK 75 straipsnio 3 dalies taikymo pagrindÄ .

7. Nagrinėjamu atveju R. J. nuteistas už baudžiamojo nusižengimo ir apysunkio nusikaltimo padarymÄ . Galutinė subendrinta jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Tuo tarpu BK 75 straipsnio 3 dalis gali bÅ«ti taikoma tada, kai už apysunkį nusikaltimÄ yra paskirta laisvės atėmimo bausmė didesnė nei 4 metai. Taigi Å¡iuo atveju nėra formalaus pagrindo taikyti BK 75 straipsnio 3 dalyje numatytÄ dalinį bausmės vykdymo atidėjimÄ .

8. Teismas laiko tikslingu pasisakyti, kad pagal R. J. inkriminuotų veikų sunkumÄ , jo atžvilgiu galėtų bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl BK 75 straipsnio 2 dalies taikymo, esant ir kitoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms. Galiojanti BK 75 straipsnio 2 dalis nustato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Tačiau iÅ¡ esmės analogiÅ¡ka nuostata galiojo ir iki minimų BK 75 straipsnio pakeitimų, tik ji buvo reglamentuota BK 75 straipsnio 1 dalyje (galiojusi iki 2020 m. liepos 1 d.). Tačiau kaip teisingai pasisakė ir pirmosios instancijos teismas, bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas tik tuo atveju, jie teismas nusprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Å iuo gi atveju R. J., anksčiau teistam 17 kartų, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nuosprendžiu buvo nuspręsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus realiÄ laisvės atėmimo bausmę.

9. Tuo pačiu pažymėtina, kad pirmosios instancijos teismo priimtÄ neįsiteisėjusį nuosprendį tikrina apeliacinės instancijos teismas pagal apeliacinį skundÄ . Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. gruodžio 12 d. nuosprendžio buvo paduotas apeliacinis skundas kito nuteistojo atžvilgiu, tuo tarpu R. J. nuosprendžio neskundė. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 31 d. neskundžiama nutartimi apeliacinis skundas buvo atmestas ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. gruodžio 12 d. nuosprendis paliktas galioti.

Taigi, kaip teisingai nurodė ir pirmosios instancijos teismas, nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, o BK 75 straipsnio pakeitimai Å¡iuo atveju nesudaro pagrindo nuosprendžio peržiÅ«rėti ir, juo labiau, jį keisti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8-9 dalimis, n u t a r i a : atmesti nuteistojo R. J. skundÄ ir palikti galioti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020 m. liepos 28 d. nutartį. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja Nida Vigelienė