b57f1ea8-c374-4f08-b92b-1bdcfd1f8f2f · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8 – 6187 – 888 /2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06141-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 47.2.; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. lapkričio 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012 m. spalio 5 d. apie 13 val. 50 min. M. S. UAB „Geležinkelio turgus“, esančiame M. K. Čiurlionio g. 25, Kaune, turgaus teritorijoje laikė ir prekiavo cigaretėmis „Fest“, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, Finansų ministerijos patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tačiau paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tai yra kontrabandiniais tabako gaminiais, tuo savo veiksmais pažeidė akcizais apmokestinamų prekių realizavimo ir laikymo tvarkÄ , numatytÄ fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200, Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymų 4-31, 4-244 2.2 p. reikalavimus.Teismo posėdžio metu M.

S. prisipažino dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.M. S. kaltė, padarius administracinė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (2-3 b.l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ M. S. buvo paimtas pakelis „Fest“ cigarečių (14 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus virÅ¡ininko R.

Z. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012 m. spalio 5 d. 13 val. 50 min. vykdant priemonių planÄ dėl akcizais apmokestinamų prekių nelegalios apyvartos užkardinimo, atvyko į UAB „Geležinkelio turgus“, adresu M. K. Čiurlionio g.

25. Įėjus į turgų pamatė jam gerai žinomas moteris – D. B. ir M. S., kurios abi sėdėjo ant taburečių. Pamatė, kaip D. B. paėmė iÅ¡ pagyvenusios moters pinigus, o M. S. padavė pakelį cigarečių „Fest“. Jam priėjus prie minėtų moterų ir paklausus, kodėl prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis, jos nurodė, kad cigaretėmis jos neprekiauja. Moterys buvo pristatytos į nuovadÄ (15 b.l.). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad M. S. turguje prekiaudama cigaretėmis, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, pažeidė akcizais apmokestinamų prekių realizavimo ir laikymo tvarkÄ , numatytÄ fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200, Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymų 4-31, 4-244 2.2 p. reikalavimus, todėl konstatuotina, kad ji padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d.M.

S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neįgali (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M. S. skirtina bauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje, atitinkamai parenkant jos dydį.2012 m. spalio 5 d. protokolu paimtas 1 pakelis cigarečių „Fest“, nepaženklintas Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, saugomas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Aleksoto policijos nuovadoje, konfiskuotinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 1632 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, nutaria:

M. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 000 (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių) litų baudÄ su 1 pakelio cigarečių „Fest“ konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Centro policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Aleksoto policijos nuovadÄ (Veiverių g. 132, Kaunas).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja             Laima Å eputienė