b57b823d-bc72-4fa7-98bf-c101813f32e1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-13279-466/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07133-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. L. ieÅ¡kinį atsakovui G. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 100 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 6 dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, jog atsakovas 2016 m. kovo 24 d. telefonu paprašė ieÅ¡kovo paskolinti savaitei laiko 100 eurų. IeÅ¡kovas tÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2016 m. kovo 24 d. atliko 100 Eur pavedimÄ atsakovo nurodytais duomenimis. Atsakovas iki Å¡iol negrÄ Å¾ino skolos, su atsakovu sunku susisiekti, jis nepateikia informacijos kada skola bus grÄ Å¾inta. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2016 m. kovo 24 d. mokėjimo pavedimu Nr. 232 atliko 100 Eur mokėjimo pavedimÄ UAB EVP INTERNATIONAL, nurodydamas mokėjimo paskirtį „EVP8810001829598 G.

T. paskola savaitei“. Atsakovas nustatytu terminu negražino ieÅ¡kovui paskolos. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui sumokėjo, Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176 –179 str.).Kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). CK 6.873 straipsnio 1 dalis numato, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, nenurodė ieÅ¡kovui terminų kada visa skola gali bÅ«ti grÄ Å¾inta, praleisti skolos sumokėjimo terminai, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 100 Eur skolÄ , yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.205 straipsnis).IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å is ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas iÅ¡ dalies.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra fizinis asmuo, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 100 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. vasario 20 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiama 4,17 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti ieÅ¡kovui R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (100 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-02-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 4,17 Eur (keturių eurų 17 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas. Suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. gegužės 4 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-13279-466/2017 pagal ieÅ¡kovo R. L. ieÅ¡kinį atsakovui G. T. dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl sprendimas už akių jam yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. Nr. (85) 274 0340“.

 Teisėjas                                                                                            Gintaras Pašvenskas