Legislator Case Law & Legislation
b57b601d-cb4b-4151-8779-2f5f7c7079df AI generated

b57b601d-cb4b-4151-8779-2f5f7c7079df · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number b57b601d-cb4b-4151-8779-2f5f7c7079df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å alys Å¡ia taikos sutartimi nutaria užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje bei iÅ¡vengia bylinėjimosi ir proceso iÅ¡laidų (CK 6.983 str.). Skolininkas pripažįsta, kad jo praleista skola Kreditoriui yra 36086,84 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai, 84 ct.) (toliau - Skola).

Legislator headnote

AI generated

b57b601d-cb4b-4151-8779-2f5f7c7079df · Kretingos rajono apylinkės teismas: Skolininkas pripažįsta, kad jo praleista skola Kreditoriui yra 36086,84 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai, 84 ct.) (toliau - Skola).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                   Civilinė byla Nr.2-720-206/2013                                                                                                                              Proceso Nr.2-25-3-00017-2013-6                                                                        Procesinio sprendimo kategorija  129.1.                                                                                                                          (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2013 m. gegužės 24 d.

Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo - kreditoriaus BUAB „Medrida“ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo dėl skolos iÅ¡ skolininko Lietuvos ir Didžiosios Britanijos uždarosios akcinės bendrovės „K. V.“ atlyginimo, ir n u s t a t ė : kreditorius praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje dalyje dėl skolos atlyginimo. PraÅ¡ymas pagrįstas, todėl tenkintinas.

CPK 646 str. 2 d. nurodo, kad teismas, iÅ¡tyręs nurodytas aplinkybes ir pateikus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ ir bylos medžiagÄ , vertina, kad Å¡alys žinojo apie savo sudarytÄ taikos sutartį, taikos sutartyje yra aiÅ¡kiai iÅ¡dėstyta skolos atlyginimo tvarka. Skolininkas pradėjo atlyginti, tačiau atliko tik du mokėjimus 8086,84 Lt sumai.

Å alių taikos sutartis buvo sudaryta ir pasiraÅ¡yta 2012-12-21, nutartimi patvirtinta 2013-01-10 teismo posėdyje. PraÅ¡omas vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas, nes prieÅ¡ingu atveju bÅ«tų pažeisti kreditoriaus interesai. Vadovaudamasis Civilinio Proceso Kodekso 290, 646  str., teismas n u t a r ė : PraÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr.2-150-206/2013 pagal kreditoriaus BUAB „Medrida“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo dėl skolos iÅ¡ skolininko Lietuvos ir Didžiosios Britanijos uždarosios akcinės bendrovės „K.

V.“ atlyginimo:

1. Å alys Å¡ia taikos sutartimi nutaria užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje bei iÅ¡vengia bylinėjimosi ir proceso iÅ¡laidų (CK 6.983 str.).

2. Skolininkas pripažįsta, kad jo praleista skola Kreditoriui yra 36086,84 Lt (trisdešimt šeši tūkstančiai aštuoniasdešimt šeši litai, 84 ct.) (toliau - Skola).

3. Skolininkas įsipareigoja sumokėti Kreditoriui SkolÄ tokiomis dalimis ir terminais:            3.1. 6086,84 Lt iki 2013-01-15 d. (įvykdytas);            3.2. 5000,00 Lt iki 2013-02-15 d. (įvykdytas iÅ¡ dalies);            3.3. 5000,00 Lt iki 2013-03-15 d.            3.4. 5000,00 Lt iki 2013-04-15 d.            3.5. 5000,00 Lt iki 2013-05-15 d.            3.6. 5000,00 Lt iki 2013-06-15 d.            3.7. 5000,00 Lt iki 2013-07-15 d.

4. Skolininkui netinkamai įvykdžius bent vienÄ sutarties 3 p. nurodytÄ mokėjimÄ (praleidus terminÄ arba sumokėjus ne visÄ mokėjimÄ sumÄ ), Kreditorius turi teisę reikalauti įvykdyti visÄ prievolę iÅ¡ karto bei reikalauti patenkinti visÄ reikalavimÄ iÅ¡ Skolininko turto.

5. Å alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos įstatyme, t.y.. 5.1. Å alims yra žinoma, kad Å alys turi teisę užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, sudarydamos taikos sutartį (CK 6.983 str.). Å alys susipažino su CK 6.983-6.986 str. nuostatomis, Å¡ių nuostatų turinys Å alims yra žinomas ir suprantamas. 5.2. Å alims yra žinoma, kad taikos sutartis bus pateikiama teismui jÄ patvirtinti (CK 6.985 str.1 d.). 5.3. Å alims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, Å¡alys praras teisę kreiptis į teismÄ Â dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CK 293 str. 1 d. 3 p.). 5.4. Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai (CKPK 584 str. 1 d. 5 p.). 6. Sutartis įsigalioja jÄ pasiraÅ¡ius Å alims.

7. Skolininkas sutinka, kad ši taikos sutartis būtų tvirtinama teisme bei įgalioja Kreditorių pateikti visus reikalingus procesinius dokumentus.

8. Å i Sutartis sudaroma trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais – po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir vienas teismui. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu. Teisėja                                                                                      Raimonda Kulberkienė