b57a5ed2-e4c7-4c26-ae15-3e69ed72f707 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-615-831/2014Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-00366-2014-5Procesinio sprendimo kategorija – 128.2 (S)       VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-08-05Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant :

PareiÅ¡kėjui E. K., pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Editai Gaubienei,suinteresuotam asmeniui R. M.,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims D. K., J. P., P. K.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiem asmenim, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir              n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. K. priėmė palikimÄ po savo vyro S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio 1999-10-07 mirties, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

Å io fakto nustatymas turės pareiÅ¡kėjai juridinę reikÅ¡mę, kadangi ji siekia gauti paveldėjimo pagal įstatymÄ liudijimÄ ir juridiÅ¡kai įregistruoti palikimo priėmimÄ .PareiÅ¡kėja teismui pateiktame pareiÅ¡kime bei pareiÅ¡kėjos atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 1999-10-07. mirė pareiÅ¡kėjos vyras S. K., kuriam 1994-05-06 VilkaviÅ¡kio rajono Pajevonio apylinkės tarybos sprendimu Nr. 1, buvo paskirtas 3 ha asmeninio Å«kio žemės ir jis turėjo teisę Å¡iÄ Å¾emę nuomotis.

Be to bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jiems priklausė gyvenamasis namas ir Å«kio pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), kurie seniÅ«nijos Å«kinėse knygose yra registruoti S. K. vardu. VÄ® Registrų Centras Å¡ie statiniai bei nuosavybės teisė į juos nėra įregistruoti. PareiÅ¡kėja yra S. K. žmona, todėl, kaip įstatyminė įpėdinė turi teisę paveldėti vyrui priklausantį turtÄ , tame tarpe ir daiktinę teisę nuomotis iÅ¡ valstybės asmeninio Å«kio žemę.

Kad paveldėti vyrui priklausantį turtÄ , ji per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo mirties turėjo kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau to nepadarė, kadangi tuo metu vyras jokio privalomo registruoti turto neturėjo, o paveldėti daiktinės teisės pagal tuo metu galiojusius įstatymus nebuvo galima. Be to pareiÅ¡kėja po vyro mirties patyrė didelį stresÄ , buvo palūžusi, todėl nepagalvojo apie paveldėjimo dokumentų tvarkymÄ . Pradėjusi domėtis galimybe Å¡iÄ Å¾emę nusipirkti pareiÅ¡kėja sužinojo, jog to ji negali padaryti, kadangi nėra susitvarkiusi vyrui priklausančio turto paveldėjimo dokumentų.

Be to, tam kad pareiÅ¡kėja galėtų įstatymų nustatyta tvarka deklaruoti žemę iÅ¡mokoms gauti, ji taip pat turi susitvarkyti teisės iÅ¡pirkti žemę paveldėjimo dokumentus.Kad paveldėti vyrui priklausantį turtÄ , pareiÅ¡kėja turi gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , tačiau kadangi praleido terminÄ kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo, tai dabar bÅ«tina teismine tvarka nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ po savo vyro S. K. mirties, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Po vyro mirties pareiÅ¡kėja jį palaidojo, liko gyventi jai nuosavybės teise priklausančiame name, kuriame jie gyveno, pareiÅ¡kėjai atiteko ir visi vyrui priklausę namų apyvokos bei asmeniniai daiktai, ji visÄ laikÄ naudojosi ir iki Å¡iol naudojasi žeme, kuriÄ vyras turėjo teisę iÅ¡sipirkti, todėl tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ po S. K. mirties pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Suinteresuotas asmuo R.

M. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Atsiliepimų teismui nepateikė.Suinteresuoti asmenys D. K., J. P., P. K. atsiliepimų teismui nepateikė. PareiÅ¡kėjos nurodytas palikimo atsiradimo bei jo faktinio priėmimo aplinkybes teismo posėdyje patvirtino ir apklausti liudytojai : J. B., D. Ž..PareiÅ¡kėjos teismo posėdyje paaiÅ¡kintos bei liudytojų parodymais patvirtintos bylos aplinkybės yra grindžiamos ir raÅ¡ytiniais įrodymais: Notaro liudijimu (b.l. 60, mirties liudijimo kopija (b.l. 70, santuokos liudijimo kopija (b.l. 80, pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 9), pažyma apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 10), pažyma dėl teisės į asmeninio Å«kio žemę (b.l. 11), pažyma apie turimus pastatus (b.l. 12).Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. nustatyta, kad įpėdiniai, Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėja E. K., laikomi priėmusiais palikimÄ , kai jie faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su ketinimu priimti palikimÄ kreipėsi į notarÄ ar teismÄ .

To paties kodekso 5.51 str. 1 d. nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu, t.y. jį valdo, naudoja, prižiÅ«ri ir kt.Kadangi teismo posėdyje nustatyta, jog E. K. atliko CK 5.50 str. 1 d. ir 5.51 str. 1 d. numatytus juridiÅ¡kai reikÅ¡mingus veiksmus, teismas sprendžia, remdamasis nustatytomis teismo posėdyje aplinkybėmis, jog ji sutuoktinio S. K. palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir pareiÅ¡kėja negali jų gauti kitu bÅ«du, pareiÅ¡kimas patenkintinas visiÅ¡kai ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CPK 444, 445 ir 448 str.str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  CPK 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 str.str., teismasn u s p r e n d ė :PareiÅ¡kimÄ Â patenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1999 m. spalio 7 d. mirties, priėmė jo palikimÄ .

             Juridinis faktas nustatomas nuosavybės teisės paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                              Vitalijus KrivičiusÂ