Legislator Case Law & Legislation
b579f332-e8a7-4d65-b975-85ad0fb02a60 AI generated

b579f332-e8a7-4d65-b975-85ad0fb02a60 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number b579f332-e8a7-4d65-b975-85ad0fb02a60
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

T-42-137/2009 Teikimas Nr. T-294-298/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58797-2016-8Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-213-269/2018Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1;VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. birželio 15 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant J. Pladui,dalyvaujant prokurorams I. Petkevičiūtei, V. Jevmenovui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovams K. Jakštui, V. Didikaitei,nedalyvaujant nuteistajam A.

Legislator headnote

AI generated

b579f332-e8a7-4d65-b975-85ad0fb02a60 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: nebuvo nuvykęs į seniÅ«nijÄ susitarti dėl viešųjų darbų atlikimo. Nuteistajam buvo iÅ¡siųstas įtarimas dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę, kadangi jis iki mėnesio 14 dienos neatliko 40 val. viešųjų darbų. Nuteistasis neatvyko pasiaiÅ¡kinti pagal įtarimÄ (a. b. l. 24). 2018 m. balandžio 26 d. nuteistasis buvo įspėtas dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę (a. b. l. 35). Nuteistasis niekur nedirba, nėra registruotas darbo biržoje (a. b. l. 35, 36).IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T-42-137/2009 Teikimas Nr. T-294-298/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58797-2016-8Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-213-269/2018Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1;VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. birželio 15 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant J. Pladui,dalyvaujant prokurorams I. Petkevičiūtei, V. Jevmenovui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovams K. Jakštui, V. Didikaitei,nedalyvaujant nuteistajam A.

K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl A. K. (A. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ ,n u s t a t ė: A. K. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. vasario 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 valandų visuomenės labui.Probacijos tarnyba siÅ«lo nuteistajam A.

K. pakeisti vieÅ¡uosius darbus į areÅ¡tÄ , nes pastarasis vengia vykdyti viešųjų darbų bausmę, niekur nedirba, nėra registruotas darbo biržoje.Nuteistasis į teikimo nagrinėjimÄ neatvyko, jis informuotas apie teikimo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis 2018 m. kovo 21 d. Å¡aukiamas neatvyko į probacijos tarnybÄ , todėl 2018 m. kovo 30 d. apsilankius gyvenamojoje vietoje, jam įteiktas Å¡aukimas atvykti į probacijos tarnybÄ 2018 m. balandžio 5 d. (a. b. l. 27), 2018 m. balandžio 6 d. nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (30 psl.), sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus (a. b. l. 29), iÅ¡duotas siuntimas vieÅ¡uosius darbus dirbti Rukainių seniÅ«nijoje (a. b. l. 31). 2018 m. balandžio 26 d. gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Rukainių seniÅ«nijos, kad A.

K. nebuvo nuvykęs į seniÅ«nijÄ susitarti dėl viešųjų darbų atlikimo. Nuteistajam buvo iÅ¡siųstas įtarimas dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę, kadangi jis iki mėnesio 14 dienos neatliko 40 val. viešųjų darbų. Nuteistasis neatvyko pasiaiÅ¡kinti pagal įtarimÄ (a. b. l. 24). 2018 m. balandžio 26 d. nuteistasis buvo įspėtas dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę (a. b. l. 35). Nuteistasis niekur nedirba, nėra registruotas darbo biržoje (a. b. l. 35, 36).IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A.

K. nuteistas 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, pareigojant per mėnesį iÅ¡dirbti po 40 valandų visuomenės labui, t. y. iÅ¡ viso 240 valandų. Pateikta medžiaga patvirtina, kad nuteistasis niekur nedirba, nėra registruotas darbo biržoje, tačiau vengia atlikti paskirtÄ viešųjų darbų bausmę. Teikimo nagrinėjimo metu nuteistasis nėra pradėjęs atlikti viešųjų darbų bausmės, todėl atsižvelgiant į tai, kad jis niekur nedirba, nėra registruotas darbo biržoje, negauna jokių pajamų, todėl viešųjų darbų bausmė keistina į areÅ¡tÄ , kai viena areÅ¡to para prilyginama 6 valandoms viešųjų darbų (BK 65 str. 1 d. 2 p.

b) p. p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,n u t a r ė:Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, A. K. (A. K.) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 valandų visuomenės labui, pakeisti į 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.                Teisėjas                                                                                              Vaclavas Karšulis