b577ddd1-8072-4af2-85f9-bf3af0c28362 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                           Civilinė byla Nr.e 2-27-98 2015 Teisminio proceso Nr.2-38-3-00477-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.9.; 113.8. Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m. sausio 20d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui E. D. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                                        n u s t a t ė: ieÅ¡kovo UAB „4finance“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.

Teismo Å¡aukimas jam įteiktas tinkamai. IeÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant. Savo ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas paaiÅ¡kino, kad 2012-07-27 ieÅ¡kovas ir atsakovas E. D. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) , pagal kuriÄ kreditorius suteikė atsakovui 1000,00 Lt/289,62 € kreditÄ 24 mėnesiams iki 2014-07-27, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , palÅ«kanas, kitas, sutartyje numatytas sumas.

Tačiau atsakovas netinkamai vykdė sutarties sÄ lygas, todėl kreditorius įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo gražinti visÄ likusį kreditÄ bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl palÅ«kanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. Kadangi atsakovas netinkamai vykdė sutartį, ieÅ¡kovas 2012-10-17 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį pagal Vartojimo kredito įstatymo 19 str. Skola pagal minėtÄ sutartį sudarė 1000,00 Lt/289,62 €, palÅ«kanos – 723,03 Lt/209,40 €, kurios paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2012-08-27 iki 2013-03-04.

PraÅ¡o Å¡ias sumas, 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ atsakovo E. D..Atsakovas E. D. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo, nepareiÅ¡kė jokių prieÅ¡taravimų.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ 2012-07-27 vartojimo kredito sutarties matyti, kad sutartis sudaryta tinkamai, paskaičiuota skola, palÅ«kanos.LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiÅ¡kas iÅ¡ jos kylančių pareigų įvykdymas. Atsakovas neįvykdė visų savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, tokiu bÅ«du pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu (LR CK 6.63str. 1d. 1, 2p.).LR CK 6.873str. 1d. nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti paskolÄ davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, CK 6.874str. str. 1d. nurodyta, kad paskolos gavėjas, pažeidęs prievolę laiku grÄ Å¾inti paskolÄ , privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas arba sutartines palÅ«kanas nuo tos dienos, kuriÄ paskola turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inama iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37str., mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita.

Vadinasi bendra pinigų suma, kuriÄ privalo grÄ Å¾inti paskolos gavėjas, susideda iÅ¡ negrÄ Å¾intos paskolos dalies, palÅ«kanų, kaip atlyginimo už naudojimÄ si pinigais ir palÅ«kanų, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Vartojimo kredito sutarties 7.1 punkte nustatyta palÅ«kanų skaičiavimo taisyklės po paskolos termino praleidimo, tai yra nuo 2012-08-26 iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos atsakovas privalo sumokėti sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ â€“ 109,89 procentų, kas sudaro 723,03 Lt/209,40 €, iÅ¡ esmės tai atitinka minimalius ieÅ¡kovo nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iÅ¡ naujo paskolinti atsakovo negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų sumos.LR CK 6.261str. numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, dėl ko kreditorius, negalėdamas naudotis jam priklausančiais pinigais, patiria nuostolių. Todėl skolininkas privalo mokėti kreditoriui sutartyje ar įstatyme numatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Skaičiuojant palūkanas, kreditoriui nereikia įrodyti, kad laiku neįvykdžius piniginės prievolės, jis patyrė nuostolių, nes įstatymu (LR CK 6.261str.) preziumuojama, kad jų patiriama (LAT nutartis Nr.3K-3-434/2005).

Tokios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama atsiskaityti. LR CPK 270str. 5d. 3p. nurodyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ teismas iÅ¡sprendžia priimdamas sprendimÄ nagrinėjamoje byloje.Vadovaujantis LR CK 6.37str. 2d., 6.210str. 1d., skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (procesinės palÅ«kanos).

Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. (LR CK 6.210str. 1d.).Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, iš atsakovo priteistina 1723,03Lt/499,02€ skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-12-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei visas bylinėjimosi išlaidas. (LR CK 6.37, 6.38, 6.210,6.874str. 1d., 6.256str. 2d., 6.249str., LR CPK 88, 285, 286, 287, 130str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285 str.,                                       n u s p r e n d ė :ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)1723,03Lt/499,02€ skolos, kuriÄ sudaro: 1000Lt/289,62€ paskolos suma;723,03Lt/209,40€ palÅ«kanų suma;2) 54,00Lt/15,64€ litus žyminio mokesčio;3) 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos pagrindinės sumos – 1723,03Lt/499,02€ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014-12-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;Atsakovas E. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas UAB „4finance“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Laimutė Bukauskienė