b577da78-bd21-4ac3-ab35-207c6c593b0d · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-285-77/2012Proceso Nr. 1-41-1-00160-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6.; 1.2.5.4.; 2.1.16.1.4.; 2.3.6.4.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 25 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant prokurorei Aldonai Jaugelienei,gynėjui advokatui Vytautui Juozelaičiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, Darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas:1) 1974-01-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams. 1970-06-12 įsaku lygtinai priverstinai įdarbinant ir nukreipiant į Akmenės r. VRS;2) 1976-12-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 151 str. 2 d., 147 str. 2 d., 42 str. - laisvės atėmimu 2 metams;3) 1982-09-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d. - laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;4) 1996-10-28 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams.

Remiantis LR 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos" 4 str. neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/3. Galutinė bausmė 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 471 str. nuosprendžio vykdymas atidėtas 1 metams;5) 1998-02-23 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 247 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str. - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu. Remiantis LR BK 43 str. prijungta neatlikta bausmė 3 mėn. pagal 1996-10-28 Šilalės r. apyl. teismo nuosprendį.

Galutinė bausmė 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu. 1998-04-09 Šiaulių apygardos teismo nutartimi 1998-02-23 Kelmės r. apyl. teismo nuosprendis panaikintas ir byla perduota nagrinėti iš naujo. 1998-06-25 Kelmės r. apyl. teismo nuosprendžiu - laisvės atėmimas 2 m. Remiantis LR BK 43 str. prijungta neatlikta bausmė 3 mėn. pagal 1996-10-28 Šilalės r. apyl. teismo nuosprendį. Galutinė bausmė 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;6) 2000-05-30 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 104 str. - laisvės atėmimu 9 metams.

Vadovaujantis LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto" 3 str. 2 d. 1 p. bausmė sumažinta 1/5, t.y. 1 m. 6 mėn. Galutinė bausmė 7 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2003-12-16 Vilniaus m. 3 apyl. teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., 159 str. paleistas lygtinai 3 metams 7 mėnesiams 20 dienų. 2004-07-07 Anykščių r. apyl. teismo nutartimi pasiųstas atlikti neatliktos 3 m. 7 mėn. 20 d. laisvės atėmimo bausmės dalies. 2005-08-31 Vilniaus m. 3 apyl. teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., 159 str. paleistas lygtinai, neatlikus 2 m.6 mėn. 12 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, 2009-06-01 iÅ¡brauktas iÅ¡ Å iaulių m. ir r. pataisos inspekcijos įskaitos, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis V. J. 2012 m. sausio 23 d., apie 20 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), žodžiais grasindamas nukentėjusiajai V. B., kad užmuÅ¡, mojuodamas žarstekliu bei peiliu, davė pakankamÄ pagrindÄ nukentėjusiajai V. B. manyti, kad grasinimas nužudyti gali bÅ«ti įvykdytas.Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis V. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad su V. B. kartu gyvena 7 metus. Nukentėjusioji yra neįgali, sunkiai vaikÅ¡to. 2012-01-23, jie namuose kartu gėrė vynÄ .

Kilus tarp jų konfliktui pasiėmė žarsteklį, užsimojo ir pagrasino nukentėjusiajai, kad ji gaus į galvÄ , tačiau jai nesudavė. Vėliau pasiėmė peilį duonai atsipjauti, bet V. juo negrasino. Supranta, kad V. B. galėjo dėl jo tokio elgesio iÅ¡sigÄ sti, nes ji žinojo, kad jis praeityje buvo teistas už nužudymÄ . Taip pasielgė norėdamas jÄ nuraminti, nes yra labai nervuota. Pats jai iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be kaltinamojo V.

J. prisipažinimo teisme, jo kaltė įrodyta liudytojo vyr. patrulio A. M. paaiÅ¡kinimais teisme, kad 2012-01-23 atvykęs į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), rado nukentėjusiÄ jÄ B. B., kuri pareiÅ¡kė, kad V. J. grasino metaliniu žarstekliu suduoti jai į galvÄ , po to, paėmęs virtuvinį peilį grasino papjauti. V. B. protokolu-pareiÅ¡kimu (b.l. 2); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l. 4-10); 2012-01-23 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 17-19); greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės kopija (b.l. 15-16); asmens blaivumo testo parodymais (V.

J. 2012-01-23 20 val. 42 min. nustatytas 1,27 promilių girtumas) (b.l. 20).Esant Å¡iems įrodymams, kaltinamojo V. J. kaltė dėl grasinimo nužudyti V. B. yra įrodyta visiÅ¡kai, jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį. Nukentėjusioji turėjo realų pagrindÄ bijoti dėl savo gyvybės, kadangi grasinant buvo panaudoti pavojingi įrankiai, o kaltinamasis anksčiau yra teistas nužudymÄ .Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 ir 61 straipsniuose.Kaltinamasis V.

J. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), teistas, nusikaltimÄ padarė teistumui neiÅ¡nykus, (b.l. 27-40), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 41, 45), psichiatrijos kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas, (b.l. 47-48), nedirba, Darbo biržoje neregistruotas (b.l. 49-50).Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino nusikaltęs, nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Esant Å¡ioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad V.

J. niekur nedirba, jis baustinas areštu (BK 49 straipsnis). Jam skirtina kardomoji priemonė įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios. Civilinis ieškinys nepareikštas.Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.V. J., vadovaujantis LR BPK 140 straipsniu, laikinai sulaikytas nuo 2012-01-23 iki 2012-01-25 .Daiktiniai įrodymai: pakuotė su žarstekliu bei virtuviniu peiliu, paimti įvykio vietos apžiūros metu, saugomi Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. PK daiktų saugykloje, (b.l. 11-12), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankiai (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

V. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį areÅ¡tu 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V. J. sulaikymo dienos. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-01-23 iki 2012-01-25(dvi paras).V. J. nuo 2012-01-25 skirti kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. B..Nustatyti tokias įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios sÄ lygas: nuo 2012-01-25 iÅ¡sikelti iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), bei iki bausmės atlikimo pradžios gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V.

B., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti, V. J. suimti.Daiktinius įrodymus – pakuotę su žarstekliu bei virtuviniu peiliu, saugomus Å iaulių apskrities VPK Å iaulių m. PK daiktų saugykloje, (b.l. 11-12) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Ä®siteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡Ä dėl bausmės nuteistajam V. J. vykdymo per 3 dienas nusiųsti Å iaulių apskrities VPK (LR BVK 51 str.).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                         Eleonora Matulaitienė            Â