b577caab-fb04-47fe-aab0-ea0c5604ddd4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. AN2.2.-705-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02536-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 4 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,dalyvaujant M. Ž. (M. Ž.), jo įstatyminei atstovei M. Ž.,vertėjai G. TijÅ«nėlienei,iÅ¡nagrinėjusi M. Ž. (M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 1 kartÄ bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. Ž. 2014 m. vasario 21 d., 16.16 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, pavogė prekių – 2 vnt. sulčių, kurių bendra vertė 6 Lt, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, tuo įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Pažeidimas įrodytas: M. Ž. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad paėmė parduotuvėje sulčių ir įsidėjo į kuprinę, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Ignasta“ (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu, kad buvo sulaikytas asmuo, bandęs pagrobti prekes, kurių vertė 6 Lt, prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ , tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, iÅ¡ kurių matyti, kad M.

Ž. iÅ¡ parduotuvės paėmė du pakelius sulčių ir įsidėjo juos į kuprinę, taip įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimÄ . Prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę.M. Ž. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra nepilnametis ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 3 str. 1 d. 1, 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto vertę ir kad prekės grÄ Å¾intos, į tai, kad M.

Ž. 1 kartÄ baustas administracine tvarka, į jo turtinę padėtį (nedirba, mokosi, savarankiÅ¡kų pajamų neturi), todėl, atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, jam skirtina pusė minimalios sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytos nuobaudos (ATPK 24 str.). M. Ž. neturint savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

M. Ž. (M. Ž.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .M. Ž. neturint savarankiÅ¡kų pajamų, baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo tėvų ar juos atstojančių asmenų. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilnius apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Jolanta Bagdonienė