Legislator Case Law & Legislation
b5752e0d-bedf-4e68-9711-65fbb967ccdb AI generated

b5752e0d-bedf-4e68-9711-65fbb967ccdb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number b5752e0d-bedf-4e68-9711-65fbb967ccdb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

administracinė byla NrNuorašas                                                                      Administracinė byla Nr. A2.9-2056-96/2010Proceso Nr. 4-02-3-01716-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.3 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. balandžio 19 d.Vilnius               Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Pelagėja Stonkienė, išnagrinėjusi T.

Legislator headnote

AI generated

b5752e0d-bedf-4e68-9711-65fbb967ccdb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: A2.9-2056-96/2010Proceso Nr. 4-02-3-01716-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.3 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. balandžio 19 d.Vilnius               Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Pelagėja Stonkienė, iÅ¡nagrinėjusi T.

Keywords

AI generated
implausible persecution claim gross negligence general police clause police misconduct doubt as to unlawful nature serious criminal allegations
AI generated
769ff1e3-bacb-4872-b933-c7e63ecfde22
Nr. A2.9.-11141-754/2014Proceso Nr. 4-68-3-10640-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 175 str., n u s t a t ė: 2014-08-12, apie 05.28 val., T.
5435a9db-4b9d-400d-b6c0-68f4b99e8cd4
N U T A R I M A SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Adm.
72bc14c1-61a5-4115-8082-3006185cc04c
Administracinė byla Nr. A2.9.-368-328/2011.Proceso Nr. 4-06-2-00126-2011-6.Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 39.3. (S) Registro objektas ROIK:07-10-5833056 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. sausio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, dalyvaujant T. D., iÅ¡nagrinėjo T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus (nustatytas darbingumas 40%), bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
43a1fa5f-c92d-47f2-85af-66595218444c
Administracinė byla Nr. A2.9.-11916-784/2014Proceso Nr. 4-68-3-11430-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              T. S. 2014-08-13 apie 19.31 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 2.76 prom. girtumas, netinkamai vykdė savo pareigas globotinės J.
10af1d7c-a9d6-44bd-b6d4-5bd22f4a6bcf
B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka nebaustas,n u s t a t ė :2010-02-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2010-02-21 apie 15.00 val., Klaipėdos gatvėje, Gargžduose T. B., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,31 promilės girtumas) nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no Mindaugo Å neiderio nurodymo (bėgo nuo policijos pareigÅ«no).Å ias aplinkybes įrodo byloje surinkti įrodymai: 2010-02-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. P 572667/30-68-P-145, neblaivumo patikrinimo rezultatas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VTS KPP patrulio Mindaugo Å neiderio tarnybinis praneÅ¡imas, teismo posėdžio duoti T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

administracinė byla NrNuorašas                                                                      Administracinė byla Nr. A2.9-2056-96/2010Proceso Nr. 4-02-3-01716-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.3 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. balandžio 19 d.Vilnius               Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Pelagėja Stonkienė, išnagrinėjusi T.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusios, senatvės pensininkės, neteistos, nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: T. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1781 straipsnio 1 dalį, už tai, jog 2010-03-18 apie 19.50 val. jos nepilnametis globotinis M. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) bÅ«damas neblaivus (0,08 prom.), įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, GrigiÅ¡kėse, Kovo 11-osios g., gėrė alų.Teismo posėdžio metu T.

P. kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Pažeidėjos kaltę patvirtina kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybiniai praneÅ¡imai, alkotesterio rodmenys.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidėjos asmenybė (neteista, nebausta), nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, į tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų, bei daro iÅ¡vadÄ , kad, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, T. P. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 1781 str. 1 d. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 1781 str., 286-287 str. str. teismas, n u t a r i a:

Pripažinti T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1781 str. 1 d., ir pareikÅ¡ti įspėjimÄ .Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                  Pelagėja Stonkienė