b572cd5f-2c93-47b7-8cd9-2b31efd031d4 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-42-760/2019 Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00055-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.22.1.1.; 1.2.23.1.1.; 1.2.23.2.1.; 1.2.30.5.; 2.3.6.4.5.1.; (S) 2.3.6.4.5.2.; TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 24 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė, sekretoriaujant Neringai Lendraitienei, dalyvaujant prokurorui Vitalijui Gulenkovui, gynėjui advokatui M. N., kaltinamiesiems D. G., J. J., R. K., A.

J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: D. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenamosios ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012 m. gegužės 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, galutine 8 MGL bauda, kuri sumokėta 2012 m. rugpjūčio 1 d.; 2) 2014 m. gegužės 16 d., nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, galutine 40 parų areÅ¡to bausme, kuri atlikta 2015 m. rugsėjo 20 d.; 3) 2015 m. gegužės 27 d. pagal BK 245 straipsnį (2 epizodais), galutine 14 MGL bauda, kuri sumokėta 2015 m. rugpjūčio 21 d., kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 253 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 310 straipsnio 1 dalyje.

J. J., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, dirba pagal verslo liudijimÄ , deklaruojamosios ir gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), teista 2014 m. gruodžio 18 d., pagal BK 204 straipsnio 2 dalį, 3 mėnesių viešųjų darbų bausme, kuri atlikta 2015 m. balandžio 14 d., kaltinama padariusi nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje (2 epizodais). R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, deklaruojamosios ir gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2007 m. kovo 27 d., nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 2 metų laisvės atėmimo bausme. 2009 m. kovo 4 d., paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikus bausmę; 2) 2010 m. sausio 29 d., pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, galutine 20 parų areÅ¡to bausme. 2010 m. vasario 24 d. paleistas iÅ¡ tardymo izoliatoriaus atlikus bausmę; 3) 2010 m. spalio 20 d., pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, galutine 25 parų areÅ¡to bausme. 2011-04-01 paleistas iÅ¡ tardymo izoliatoriaus atlikus bausmę; 4) 2012 m. gruodžio 18 d. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 30 parų areÅ¡to bausme. 2013 m. kovo 14d. paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos atlikus bausmę; 5) 2013 m. balandžio 10 d., pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį galutine 50 parų areÅ¡to bausme. 2013 m. rugpjūčio 28 d. paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos atlikus bausmę; 6) 2013 m. rugsėjo 2 d., pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 7) 2014 m. gruodžio 15 d. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 35 parų areÅ¡to bausme.

Subendrinus su 2013-09-02 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2016-03-10 paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikus bausmę; 8) 2017 m. balandžio 13 d. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, galutine subendrinta 30 parų areÅ¡to bausme. 2017 m. birželio 28 d. paleistas iÅ¡ tardymo izoliatoriaus atlikus bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje (2 epizodai). A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2) 2010 m. birželio 19 d., nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 187 straipsnio 3 dalį, galutine subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 3) 2011 m. kovo 30 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galutine subendrinta 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2013 m. vasario 8 d. paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikus bausmę; 4) 2013 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 187 straipsnio 3 dalį, galutine subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2015 m. paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikus bausmę; 5) 2016 m. balandžio 22 d., pagal BK 311 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams. 2016 m. liepos 5 d. paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikus bausmę; 6) 2017 m. kovo 7 d., pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, galutine 20 parų areÅ¡to bausme. 2017 m. balandžio 14 d. paleistas iÅ¡ tardymo izoliatoriaus atlikus bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje (2 epizodais).

Teismas n u s t a t ė : 2016 m. lapkričio 21 d., naktį, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, D. G. savo garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), žiauriai elgėsi su jam priklausančiu Å¡uniu, vardu B., kuomet be jokios priežasties du kartus tvojo su garaže buvusiu kastuvu į Å¡uns virÅ¡ugalvį, dėl ko gyvÅ«nas žuvo. Be to, D. G. neturėdamas leidimo laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis. Jis savo gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ - netinkamÄ Å¡audyti savadarbiu bÅ«du perdarytÄ pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinį pistoletÄ IZH-40, kuris po savadarbių perdirbimų (suformuotas Å¡ovinio lizdas ir asimetriÅ¡ka Å¡ovinio lizdui skiltuvo anga) pritaikytas .22 (5,6 mm) kalibro ilgiesiems žiedinio įskėlimo Å¡oviniams, ir kuris yra draudžiamas civilinėje apyvartoje, taip pat neteisėtai savo gyvenamajame name laikė 13 vienetų Å¡audmenų - pramoninės gamybos .222 kalibro Å¡ovinius .222 Remington, kurie skirti Å¡audyti iÅ¡ .222 kalibro daugelio modelių, A, B ir C kategorijos Å¡aunamųjų ginklų, iki 2017 vasario 8 d. 18 val. 50 min., kuomet juos kratos metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Be to, D. G. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ , dalį Å¡ios medžiagos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o dalį Å¡ios medžiagos, turėdamas tikslÄ platinti. D. G., 2016 m. gruodžio 15-16 d., tiksli data nenustatyta, apie 18 val. Kaune, prie prekybos centro „ (duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nenustatyto asmens už 1200 eurų įgijo ne mažiau, kaip 296,226 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurias pargabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur, neteisėtai laikė, turėdamas tikslÄ , nenustatytÄ dalį Å¡ių narkotinių medžiagų suvartoti pats, ir nenustatytÄ dalį Å¡ių medžiagų kitaip platinti, iki kol 2017 vasario 8 d. 18 val. 50 min., jas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

J. J. neteisėtai įgijo narkotines ir psichotropines medžiagas turėdama tikslÄ platinti, jas gabeno, laikė ir dalį Å¡ių medžiagų pardavė. 2017 m. sausio mėnesio pradžioje, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, J. J. Å iauliuose, iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,056 g narkotinės medžiagos – heroino ir 10,006 g psichotropinės medžiagos – MDMA, Å¡ias medžiagas pargabeno į namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir ten laikė. 2017 sausio 10 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai, turėdama tikslÄ platinti narkotines medžiagas, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), dalį, t. y. 0,031 g narkotinės medžiagos – heroino už 60 eurų pardavė R.

K.. Tęsdama nusikaltimÄ , J. J., 2017 m. vasario 8 d. apie 17 val. 35 min. savo gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ 2017 m. sausio mėnesio pradžioje neteisėtai įgytų, ir laikomų narkotinių medžiagų, turėdama tikslÄ platinti, dalį, t. y. 0,025 g narkotinės medžiagos – heroino, už 29 eurus pardavė R. K., o likusias psichotropines medžiagas - 10,006 g MDMA toliau neteisėtai laikė iki kol 2017 m. vasario 8 d. 18 val. 50 min. jas kratos metu surado ir paėmė pareigÅ«nai.

R. K. ir A. J. veikdami bendrininkų grupėje, 2017 sausio 10 d., dienos metu, tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, turėdami bendrÄ tikslÄ kartu pavartoti narkotinės medžiagos – heroino, susitarė jo įsigyti už A. J. duotus pinigus. Po susitarimo, R. K., iÅ¡ J. J. jos gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), už 60 eurų neteisėtai, įgijo ne mažiau kaip 0,031 g narkotinės medžiagos – heroino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Po to, dalį narkotinės medžiagos R.

K. ir A. J. kartu suvartojo, o likusiÄ dalį – 0,031 g narkotinės medžiagos - heroino A. J. gabeno ir laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki kol 2017 m. sausio 10 d. apie 15 val. 50 min. Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir asmens kratos metu išėmė pareigÅ«nai. Be to, R. K. ir A. J. veikdami bendrininkų grupėje, 2017 m. vasario 8 d. dienos metu, turėdami bendrÄ tikslÄ kartu pavartoti narkotinės medžiagos – heroino, susitarė jos įsigyti už A. J. duotus pinigus.

Po susitarimo, R. K., 2017 m. vasario 8 d. apie 17 val. 35 min, iÅ¡ J. J. jos gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), už 29 eurus neteisėtai įgijo 0,025 g narkotinės medžiagos – heroino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Po to, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ R. K. gabeno iki kol 2017 m. vasario 8 d. apie 17 val. 55 min. Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir asmens kratos metu išėmė pareigÅ«nai. Ä®rodymai byloje iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis).

Epizodas dėl žiauraus elgesio su gyvÅ«nu Kaltinamasis D. G. kaltę dėl žiauraus elgesio su gyvÅ«nu pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2016 m. pabaigoje, jam gulint lovoje iÅ¡girdo Å¡uns lojimÄ ir darbuotojo V. Å¡Å«kavimÄ . Atėjus pažiÅ«rėti kas nutiko, pamatė, kad jo Å¡uo, pitbulio veislės miÅ¡rÅ«nas, kurio vardas B. laiko įsikandęs katinÄ . Jam pavyko iÅ¡vaduoti katinÄ , tačiau vėliau Å¡uo dar kartÄ nutvėrė katinÄ ir pradėjo jį purtyti. Tada trenkė Å¡uniui su kastuvu du kartus ir Å¡uo bei katinas krito negyvi.

Šunį ir katę užkasė V., tačiau kur nežino. Apie šuns žuvimo aplinkybes niekam nepasakojo, nenorėjo traumuoti šeimos. Jiems sakė, kad šuo pabėgo. Be D. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga: Kaltinamoji J. J. parodė, kad ji ir D. G. namuose turėjo šunį vardu B.. 2016 metų pabaigoje sugyventinis trenkė kažkuo šuniui, tačiau ar jis dėl to žuvo, nežino. Apie šuns žūtį telefonu kalbėjo ir su D. G. mama. Liudytojas, policijos pareigūnas M.

T. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksavo, 2016-11-22 J. J. ir D. G. mamos - O. G. pokalbį apie galimai D. G. nuÅ¡autÄ Å¡unį. Taip pat kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksavo 2016-11-28 pokalbį tarp D. G. ir P. T., kurio metu taip pat D. G. mini apie nuÅ¡autÄ Å¡unį. Pagal kriminalinės žvalgybos duomenis, žino, kad J. J. ir D. G. namuose laikė ne vienÄ augintinį.

J. J. ir O. G. pokalbio metu minima, kad šuo, vardu B., buvo nušautas. Nurodytuose pokalbiuose aiškiai apibūdinamas katinas, kurį, kaip suprato, šuo B. sudraskė. (5 t., b. l. 87-90). Iš 2017-05-25 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad kontroliuojant D. G. telefono numerį – (duomenys neskelbtini) buvo užfiksuotas pokalbis vykęs 2016-11-28 15:12 val. tarp D. G. ir P. T., kurio metu D. G. pasakoja, kad užmušė šunį (3 t., b. l. 106-109).

Iš 2017-05-29 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad kontroliuojant J. J. telefono numerį – (duomenys neskelbtini), buvo užfiksuotas pokalbis, vykęs 2016-11-21 11:32 val. tarp J. J. ir O. G.. Pokalbio metu J. J. prašo O. G. pasikalbėti su D. G., nes vakarykščiai jis užmušė šunį, vardu B. (3 t., b. l. 118-120). Surinktų ir ištirtų įrodymų visuma įrodo, kad 2016 m. lapkričio 21 d., naktį, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, D.

G. jam priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), žiauriai elgėsi su jam priklausančiu šuniu, vardu B., kuomet be jokios priežasties du kartus tvojo su kastuvu į šuns viršugalvį, dėl ko gyvūnas žuvo. Kaltinamasis prisipažino užmušęs savo šunį. Jo parodymus patvirtina aptarti įrodymai. Kaltinamojo D. G. veiksmai kvalifikuojami pagal BK 310 straipsnio 1 dalį, nes jis žiauriai elgėsi su gyvūnu ir dėl to jis žuvo. Epizodas dėl neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu, šaudmenimis Kaltinamasis D.

G. savo kaltę dėl neteisėto disponavimo Å¡aunamuoju ginklu ir Å¡audmenimis, pripažino visiÅ¡kai. Jis parodė, kad Å¡aunamÄ jį ginklÄ rado metalo laužo supirktuvėje. Pagalvojęs, kad ten „orinukas“, iÅ¡sikeitė į atvežtÄ metalÄ . Jam pasakė, kad jis yra neveikiantis. GinklÄ buvo iÅ¡ardęs, jame nebuvo spyruoklės ir dar kažkokių dalių. Niekada iÅ¡ Å¡io ginklo neÅ¡audė. Jis buvo netinkamas Å¡audyti, bet negali pasakyti ko jam trÅ«ko. Å ovinius rado važinėdamas su keturračiu prie medžiotojų bokÅ¡telio.

Viso rado 13 Å¡ovinių, nei vieno jų nepanaudojo. Å aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡ovinius laikė namuose. Ginklas nebuvo paslėptas, buvo laikomas hole, ant palangės, suvyniotas į maiÅ¡elį. Kol nebuvo namuose, galbÅ«t jis buvo padėtas į kitÄ vietÄ . Å ovinius laikė namo palėpėje kartu su narkotikais „žole“. Leidimo laikyti Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis neturėjo. GinklÄ ir Å¡audmenis laikė be jokio tikslo. Suprato, kad namuose laiko Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis.

Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Be D. G. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡ia bylos medžiaga: IÅ¡ 2017 m. vasario 8 d. kratos protokolo nustatyta, kad D. G. namuose adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas Å¡aunamasis ginklas ir Å¡audmenys (2 t., b. l. 3-9). Liudytojas policijos pareigÅ«nas Å . J. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2017-02-08 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), svetainėje, ant grindų, rado juodos spalvos daiktÄ , panašų į pistoletÄ bei spyruoklę.

Å iuos daiktus nunešęs tyrėjai A. K. į virtuvę padėjo ant grindų ir nufotografavo. J. J., kuri dalyvavo atliekant kratÄ sakė, kad tai ne jos daiktai (5 t., b. l. 175-177). Liudytoja policijos pareigÅ«nė A. K. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dalyvavo 2017-02-08 atliekant kratÄ adresu (duomenys neskelbtini). Å alia narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurias rado kinologės Å¡uo, buvo rasta dėžutė su Å¡oviniais. Taip pat iÅ¡ namo svetainės pareigÅ«nas Å . J. atnešė juodos spalvos polietileninį maiÅ¡Ä , kurio viduje buvo ginklas, Å¡alia jo spyruoklė. Taip pat virtuvėje ant palangės kažkuris kolega rado vienÄ Å¡ovinį (5. t., b. l. 171-172).

Kaltinamoji J. J. parodė, kad kratos metu jos namuose buvo rasti ir paimti Å¡oviniai ir Å¡aunamasis ginklas. Nežinojo, kad sugyventinis namuose laiko Å¡autuvÄ ir Å¡audmenis. Å autuvas jai panaÅ¡us į metalo gabalÄ , manė, kad sargas V. jį rado ir parnešė į namus. Ikiteisminio tyrimo metu teigė, kad Å¡uo atkasė tuos Å¡audmenis, bet tuo metu buvo nenuoÅ¡irdi, nes norėjo suÅ¡velninti padėtį. IÅ¡ 2017 m. balandžio 5 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad kratos metu rastas netinkamas Å¡audyti (nėra kovinės spyruoklės) savadarbiu bÅ«du perdarytas pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinis pistoletas IZH-40, kuris po savadarbių perdirbimų (suformuotas Å¡ovinio lizdas ir asimetriÅ¡ka lizdui skiltuvo anga) yra pritaikytas .22(5,6 mm) kalibro ilgiesiems žiedinio įskėlimo Å¡oviniams.

Savadarbis šaunamasis ginklas draudžiamas civilinėje apyvartoje. Kratos metu rasti 13 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent - pramoninės gamybos .222 kalibro šoviniai .222 Remington. Šoviniai skirti šaudyti iš .222 kalibro daugelio modelių A, B ir C kategorijos šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais. Šoviniai yra tinkami šaudyti, tik netinkami šaudyti iš kratos metu rasto pistoleto (2 t., b. l. 125-127). Iš 2017 m. vasario 9 d. pažymos nustatyta, kad D.

G. nebuvo iÅ¡duotas leidimas laikyti ginklÄ (1 t. b. l. 17-18). Surinktų ir patartų įrodymų visuma įrodo, kad D. G. neturėdamas leidimo laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis. Jis savo gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ - savadarbiu bÅ«du perdarytÄ pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinį pistoletÄ IZH-40, kuris po savadarbių perdirbimų (suformuotas Å¡ovinio lizdas ir asimetriÅ¡ka Å¡ovinio lizdui skiltuvo anga) pritaikytas .22 (5,6 mm) kalibro ilgiesiems žiedinio įskėlimo Å¡oviniams, ir kuris yra draudžiamas civilinėje apyvartoje, taip pat neteisėtai savo gyvenamajame name laikė 13 vienetų Å¡audmenų - pramoninės gamybos .222 kalibro Å¡ovinius .222 Remington, kurie skirti Å¡audyti iÅ¡ .222 kalibro daugelio modelių, A, B ir C kategorijos Å¡aunamųjų ginklų.

Å aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis laikė iki 2017 vasario 8 d. 18 val. 50 min., kuomet juos kratos metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. D. G. pripažino laikęs namuose savadarbį Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡ovinius. Jo parodymus patvirtina aptarti įrodymai, tai yra kratos metu jo namuose buvo rastas savadarbis ginklas ir 13 Å¡ovinių. Liudytojai Å . J. ir A. K. patvirtino, kad ginklas ir Å¡oviniai buvo rasti D. G. namuose. Specialistas atlikęs tyrimÄ nustatė, kad kratos metu rastas netinkamas Å¡audyti savadarbiu bÅ«du perdarytas pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinis pistoletas IZH-40, kuris po savadarbių perdirbimų pritaikytas .22 (5,6 mm) kalibro ilgiesiems žiedinio įskėlimo Å¡oviniams, ir kuris yra draudžiamas civilinėje apyvartoje.

Specialistas nustatė, kad kratos metu rasti 13 vnt. Å¡ovinių yra Å¡audmenys, o bÅ«tent - pramoninės gamybos .222 kalibro Å¡oviniai .222 Remington. Å oviniai skirti Å¡audyti iÅ¡Â .222 kalibro daugelio modelių A, B ir C kategorijos Å¡aunamųjų ginklų, kurie skirti Å¡audyti Å¡ios rÅ«Å¡ies Å¡oviniais. Kaltinamoji J. J. patvirtino, kad namuose rastas ginklas ir Å¡oviniai priklausė sugyventiniui D. G.. Byloje yra įrodyta, kad kaltinamasis D. G. neturėdamas leidimo laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis.

Å ie jo veiksmai kvalifikuojami pagal BK 253 straipsnio 1 dalį. Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti ir neteisėtas disponavimas narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti Kaltinamasis D. G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Teismo posėdžio metu parodė, kad 2016 m. pabaigoje, prieÅ¡ Å¡ventes, Kaune iÅ¡ nepažįstamo žmogaus įsigijo narkotinių medžiagų – kanapių.

Nusipirko apie 300 gramų, sumokėjo apie 1200 eurų. Ä®sigydamas narkotines medžiagas turėjo tikslÄ dalį suvartoti pats per Å¡ventes ir dalį pavaiÅ¡inti draugus. Dalis narkotinių medžiagų buvo maiÅ¡elyje, kitos kamuoliukuose. Narkotines medžiagas parsigabeno į Tauragę ir jas laikė gyvenamojo namo palėpėje, slėptuvėje, kol kratos metu surado policijos pareigÅ«nai. Nežino kokiÄ dalį bÅ«tų pats suvartojęs pats, kokiÄ dalį davęs draugams. Nepardavė ir neketino parduoti kanapių ar kitų narkotinių bei psichotropinių medžiagų.

Kiti Å¡eimos nariai apie padėtas kanapes nežinojo. Kai jo gyvenamajame name buvo atliekama krata, jis buvo Vokietijoje. Apie kratÄ Å¾inojo, jam telefonu pranešė darbininkas. Kratos metu bendravo su dukra A.. Dukra klausė, ar kur nors papurkÅ¡ti kvepalų, pasakė, kad gali daryti kÄ nori. Dėl kratos metu rastų ir paimtų svarstyklių nieko nežino, jis jomis nesinaudojo. R. K. ir A. J. nėra pardavęs narkotinių medžiagų, taip pat nėra jų vaiÅ¡inęs. Nežinojo, kad jo namuose buvo kitokių rÅ«Å¡ių narkotinių medžiagų.

Dėl padarytų nusikaltimų gailisi. Kaltinamoji J. J. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad apie 2017 metų sausio mėnesį norėdama parduoti kvepalus, nuvyko į Å iaulius. Susitiko su nepažįstamu asmeniu, kuris pasakė, kad paimtų didelę dalį prekių, bet neturi pinigų. Jis pasiÅ«lė prekes iÅ¡mainyti į tabletes, kurias realizavus gautų daug daugiau pinigų. Esant sunkiai materialiniai padėčiai, sutiko su pasiÅ«lymu. Grįžusi į Tauragę, pasikvietė pažįstamÄ R.

K., nes žinojo, kad jis vartoja narkotikus. R. K. pasakė, kad įsigytos tabletės yra svaiginančios, žadėjo padėti jas parduoti. Prie jų rado maÅ¾Ä gabalėlį heroino. Dalį heroino jis pasiėmė ir davė už tai jai 60 eurų. Vasario 8 d. R. K. pardavė kitÄ dalį heroino, už jį gavo apie 30 Eur. Jis nurodė, kad narkotines medžiagas perka savo vartojimui. Kokį kiekį įsigijo svaiginančių tablečių, nepamena. Jų niekam nepardavė. Psichotropinės medžiagos buvo surastos kratos metu slėptuvėje, esančioje palėpėje po grindimis.

Ji pati jas ten padėjo. Nežinojo, kad palėpėje buvo laikomos ir kitos narkotinės medžiagos. 2017 m. sausio mėnesį gyveno kartu su D. G., tačiau su juo mažai bendravo, nežinojo, kad jis turėjo įsigijęs narkotinių medžiagų. Tuo laikotarpiu naudojosi telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonu bendravo ir su R. K., kuris padėdavo ūkio darbuose, taip pat jis parduodavo jos kvepalus. A. J. nepažinojo, jis niekada nėra buvęs jos namuose. Kratos metu rastas ir paimtas svarstykles naudojo dukros vaistų dozavimui.

Svarstykles buvo paskolinusi R. K., todėl galėjo bÅ«ti rasti narkotinių medžiagų pėdsakai. Kratos metu buvo paimti pinigai - 29 Eur, kuriuos 2017-02-08 už heroinÄ buvo gavusi iÅ¡ R. K.. Psichotropines ir narkotines medžiagas įsigijo Å iauliuose vienu kartu. Ä®sigyjant narkotines medžiagas turėjo tikslÄ jas parduoti. Sugyventinis D. G. į užsienį iÅ¡vyko 2017 m. sausio mėnesio gale. Jam bÅ«nant užsienyje bendraudavo telefonu. Apie atliktas kratas ir pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ jis žinojo.

Ikiteisminio tyrimo metu davė kitokius parodymus, nes nebuvo nuoÅ¡irdi. Suprato, kad kalbėdama netiesÄ gali prarasti laisvę ir vaikus. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Kaltinamasis R. K. kaltę dėl įvykdytų nusikaltimų pripažino visiÅ¡kai. Teismo posėdžio metu parodė, kad 2017 m. sausio – vasario mėnesiais vartojo narkotines medžiagas – heroinÄ , kurį leisdavosi į venÄ . HeroinÄ vartojo ir A. J.. 2017 m. sausio mėnesį kartu su A. J. nusipirko heroino iÅ¡ J. J. už 60 Eur.

PrieÅ¡ atvykdamas pas jÄ , parašė, kad reikia kvepalų. J. J. jam pasiÅ«lė narkotinę medžiagÄ heroinÄ , kurį vartojo kartu su A. J.. 2017 m. vasario mėnesį, kartu su A. J. vėl nusprendė įsigyti heroino. Abu kartu atvažiavo taksi. A. J. davė jam pinigų ir liko laukti automobilyje. Jis vienas nuėjo pas J. J. į namus ir iÅ¡ jos nusipirko likusį heroino gabaliukÄ už 29 eurus. Grįžus į taksi automobilį buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Kratos metu iÅ¡ jo buvo paimtas įsigytas heroinas.

Kitos rÅ«Å¡ies narkotinių medžiagų nėra vartojęs. Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi. Kaltinamasis A. J. kaltę dėl įvykdytų nusikaltimų pripažino visiÅ¡kai. Jis parodė, kad 2017 m. sausio 10 d. ir vasario 8 d. kartu su R. K. sau bendrai vartoti įsigijo narkotinės medžiagos – heroino. Jis heroinÄ rÅ«kė. R. K. duodavo pinigų ir jis jo nupirkdavo. Ä®sigiję narkotinių medžiagų, jas pasidalindavo „iÅ¡ akies“. Sausio 10 dienÄ pavartojus heroino, jam buvo iÅ¡kviesta greitoji pagalba.

Policijos pareigÅ«nai pas jį rado heroino. Vasario 8 d. vykstant įsigyti narkotinių medžiagų, jis pasiliko laukti taksi automobilyje. Davė R. K. pinigų ir jis nuėjo parneÅ¡ti heroino. Tačiau jo nesulaukė, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. AsmeniÅ¡kai su J. J. nėra pažįstamas, iÅ¡ jos pats niekada nėra pirkęs narkotikų. Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi. Å iuo metu narkotinių medžiagų nevartoja. Dirba statybos srityje pagal individualiÄ veiklÄ . Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, jų kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:

Iš 2017 m. sausio 10 d. A. J. asmens kratos protokolo nustatyta, kad pas jį asmens kratos buvo rasta ir paimta narkotinė medžiaga - heroinas, kuri buvo suvyniota į rudos spalvos popierių (1 t., b. l. 133-134). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. sausio 20 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tyrimui pateiktos medžiagos, išimtos 2017 m. sausio 10 d. iš A. J., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė 0,031 g (1 t., b. l. 146-147). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2017 m. vasario 6 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A.

J. Å¡lapime, kuris paimtas 2017 m. sausio 10 d., rasta morfino, kodeino 6-monoacetilmorfino ir 7-aminoklonazepamo (11 t., b. l. 87). Liudytoja A. B. (dabartinė pavardė J.) apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gyvena kartu su A. J.. 2017 m. sausio 10 d. A. J. atsikėlęs ryte sakė, kad blogai jaučiasi. Jis atrodė, kaip girtas, nes buvo iÅ¡gėręs raminamųjų tablečių, kurių iÅ¡ kažkur buvo gavęs. Jis prašė atiduoti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€œSamsung J5”, kurį buvo parvežęs iÅ¡ Norvegijos.

Kilo žodinis konfliktas, atidavė telefonÄ ir jis išėjo. A. į namus grįžo po kelių valandų, jis buvo pavartojęs heroino. Po kurio laiko, jis nusikabino nuo sienos televizorių, iÅ¡sikvietė taksi ir iÅ¡važiavo. Grįžo į namus dar labiau apsvaigęs. Jis nepastovėjo ant kojų, atrodė baltai geltonos spalvos ir labai pajuodusiais paakiais. Matė, kad iÅ¡sitraukė “Čekį” (t. y. rudos spalvos paketėlį, kuriame, kaip žino, bÅ«na supakuotas heroinas) ir jis tÄ â€œÄekį’ įsikiÅ¡o į cigarečių pakelį. Ji iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ , kuri netrukus atvyko.

A. atsisakė tikrintis sveikatÄ . Atvyko pareigÅ«nai, kurie sulaikė besiprieÅ¡inantį A. J.. PareigÅ«nai apžiÅ«rėjo A., jo deÅ¡inės rankos delne rado tÄ patį pakelį su heroinu ir jį paėmė. Girdėdavo, kaip A. su kažkuo kalbėdamas telefonu, vartodavo žodį ‘Čekis”. Parodė, kad ji telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi panaÅ¡iai dvejus metus. A. J. 2016-2017 m. naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Jis bendraudavo su R. K.. Anksčiau girdėjo, kaip A. telefonu sakydavo "(duomenys neskelbtini)", paskui "(duomenys neskelbtini)".

Taip pat telefonu yra girdėjusi, kaip A. sakydavo, "ar paskambinai J.“. Kas ta J., sužinojo po antrojo A. sulaikymo, vykusio 2017 m. vasario mėn. A. papasakojo, kad K. narkotikų nusipirko iš J. J., gyvenančios (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 166- 168, 170-173). Liudytojas policijos pareigūnas A. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2017 m. pradžioje, tikslios datos neprisimena, dienos metu, budėtojų dalyje buvo gautas pranešimas, kad Tauragės mieste adresu (duomenys neskelbtini), namuose asmeniui galimai sutriko psichika dėl narkotikų vartojimo.

Nuvyko su kolegomis nurodytu adresu, jau buvo atvykusi greitoji medicinos pagalba. Medikai paaiÅ¡kino, kad namie yra asmuo, kuris iÅ¡ matymo atrodo apsvaigęs, bet atsisako pagalbos. Einant į vidų, iÅ¡girdo viduje triukÅ¡mÄ . Matėsi, kad A. J. yra apsvaigęs, tačiau nuo jo nesklido jokio kvapo. Sulaikomas prieÅ¡inosi. ApžiÅ«ros metu, A. J. delne buvo rastas rudos spalvos popieriukas su įvyniota, kaip įtarė, narkotine medžiaga. A. J. buvo pristatytas į policijos komisariatÄ (1 t., b. l. 178-180). Liudytojas policijos pareigÅ«nas V.

N. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir policijos pareigÅ«nas A. P. (1. t., b. l. 185-187). IÅ¡ 2017 m. vasario 8 d. R. K. asmens kratos protokolo nustatyta, kad pas jį buvo rasta ir paimta narkotinė medžiaga, susukta popieriuje, taip pat Å¡virkÅ¡tai, mobilaus ryÅ¡io telefonas "Nokia 6030", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 29-31). IÅ¡ 2017 m. vasario 8 d. kratos protokolo nustatyta, kad atlikus kratÄ D. G. ir J. J. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta narkotinių ir psichotropinių medžiagų, elektroninės svarstyklės, mobilaus ryÅ¡io telefonai, pinigai (2 t., b. l. 3-9).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. rugpjūčio 4 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad:

1) rusvos spalvos miltelių iš popierinio lankstinuko, 2017-02-08 rasto ir paimto R. K. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,025 g; 2) 80 vnt. oranžinės spalvos tablečių iš bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2017-02-08 rastų ir paimtų kratos metu pas J. J. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, jos masė yra 8,359 g; oranžinės spalvos miltelių ir 2 vnt. apvalių oranžinės spalvos tablečių iš 1 vnt. bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2017-02-08 rastų ir paimtų kratos metu pas J. J. namuose, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė 0,612 g; 10 vnt. oranžinės spalvos tablečių iš 1 vnt. bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2017-02-08 rastų ir paimtų kratos metu pas J. J. namuose, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė - 1,035 g;

3) įvairių spalvų augalinės kilmės medžiagos mišinio, 2017-02-08 rasto ir paimto kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino pėdsakų;

4) žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio su užrašu "(duomenys neskelbtini)", 2017-02-08 rasta ir paimta kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 172,410 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12 proc.; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 16 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2017-02-08 rasta ir paimta kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės, kurios masė yra 123,816 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,1 proc.;

5) ant elektroninių svarstyklių su užrašu "(duomenys neskelbtini)" paviršių, yra narkotinės medžiagos - kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; ant elektroninių svarstyklių su užrašu (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; ant elektroninių svarstyklių Nr. (duomenys neskelbtini) paviršių yra narkotinių medžiagų - kokaino, heroino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; (2 t., b. l. 69-80).

Iš 2018 m. vasario 12 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad rankų pėdsakai ant plastikinio maišelio ir ant maišo "(duomenys neskelbtini)", 2017-02-08 rastų ir paimtų kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra palikti J. J. dešinės rankos nykščiu (2. t . b. l. 98-102). Iš 2017 m. kovo 21 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad A.

J. Å¡lapime, paimtame 2017 m. vasario 8 d., rasta morfino pėdsakų (11 t., b. l. 113). IÅ¡ 2017 m. kovo 8 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad R. K. Å¡lapime, paimtame 2017 m. vasario 8 d., rasta morfino (12 t., b. l. 58). Liudytojas policijos pareigÅ«nas M. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-02-08 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti.

Turint duomenų, kad J. J. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) gali bÅ«ti slepiamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, buvo atlikta krata. Kratoje be kolegų iÅ¡ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato dalyvavo Klaipėdos teritorinės muitinės pareigÅ«nė su tarnybiniu Å¡unimi. Kratos metu kartu su kinologe, kolegomis M. B., A. G. bei J. J. užlipę į antrÄ namo aukÅ¡tÄ , užėjo į kairėje pusėje esantį kambarį. ApžiÅ«rint Å¡iÄ , dalinai įrengtÄ patalpÄ , pastebėjo, kad lubose yra įėjimas į palėpę.

Jis buvo uždarytas, iÅ¡ jo kyÅ¡ojo nutįsęs baltos spalvos laidas. Norėdami patekti į palėpę, nuleido lubose esančius laiptus, kuriais užlipo į palėpę. Patekus į patalpÄ , kinologė tarnybiniam Å¡uniui davė komandÄ jÄ apieÅ¡koti. Po keleto minučių Å¡uo pažymėjo vietÄ Å¡alia patekimo į palėpę angos, taip duodamas signalÄ apie čia galimai slepiamas narkotines ar psichotropines medžiagas. Dalyvaujant J. J. ir kitiems atėjusiems pareigÅ«nams, rastu atsuktuvu kolega M.

B. atsuko lenteles, kuriomis buvo iÅ¡klotos grindys bei po jomis prie pat patekimo į palėpę angos, tarp apÅ¡iltinimo medžiagų rado, kaip įtarė narkotinių medžiagų - kanapių, tablečių, kaip įtarė psichotropinės medžiagos - MDMA bei plastikinę dėžutę su Å¡oviniais. J. J. paklausus, kam priklauso nurodyti daiktai, Å¡i pasakė apie rastus daiktus nieko nežinanti. Krata buvo atliekama nuosekliai pradedant nuo pirmo namo aukÅ¡to ir apieÅ¡kant vienÄ kambarį paskui kitÄ .

J. J. kratoje dalyvavo nenutrÅ«kstamai, nuo jos pradžios iki pabaigos (4 t., b. l. 100-102). Liudytojas policijos pareigÅ«nas M. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir pareigÅ«nas M. K. (4 t., b. l. 107-109). Liudytoja policijos pareigÅ«nė A. K. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji 2017-02-08 atliko kratÄ J. J. ir D. G. namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Virtuvėje ir darbo kambaryje buvo rastos ir paimtos svarstyklės. Dalyvaujant kinologei ir jos Å¡uniui buvo rasta ir paimta narkotinių bei psichotropinių medžiagų (5. t., b. l. 171-172).

Liudytoja muitinės pareigÅ«nė I. G.apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-02-08 dalyvavo kratoje (duomenys neskelbtini), su tarnybiniu Å¡unimi vardu K.. Jam buvo duota komanda ieÅ¡koti. Å uo paruoÅ¡tas ieÅ¡koti narkotines medžiagas ir tabako gaminius. PaieÅ¡ka buvo vykdomos pirmame ir antrame namo aukÅ¡tuose, bei trečio aukÅ¡to palėpėje. Užlipus laiptais į palėpę ir uždarius palėpės duris, Å¡uo vykdė paieÅ¡kÄ . Po kelių minučių Å¡uo priėjo prie tos vietos, kur buvo narkotikai, jÄ pasyviai paženklino.

Toliau šioje vietoje dirbo pareigūnai (4 t., b. l. 95-96). Liudytojas policijos pareigūnas M. T. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje buvo gaunama informacijos, kad D. G., jo sugyventinė J. J., R. K., kuris žinomas iš seniau, kaip narkotines medžiagas vartojantis asmuo, neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Buvo atliktas kriminalinės žvalgybos tyrimas. Sankcionuoti tyrimo veiksmai.

Tyrimo metu nustatyta tokia nusikalstamos veikos schema: asmuo papraÅ¡ydavo R. K. narkotinių ar psichotropinių medžiagų, paduodavo jam pinigus. Å is telefonu kreipdavosi į J. J., pasiteiraudavo, ar Å¡i namuose, ar jis gali atvykti (eidavo pėsčiomis ar taksi automobiliu), po ko jis nuvykdavo į J. J. ir D. G. namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur paimdavo narkotinę medžiagÄ ir perduodavo įgijėjui. BÅ«davo atvejų, kai R. K. narkotines medžiagas atveždavo prie namų ar vaikų darželio.

Tyrimo metu visi nurodyti asmenys veikė konspiruotai. R. K. narkotines medžiagas įvardindavo „bulkutėmis“, „bulvėmis“, "kebabu". Buvo atvejų, kai R. K. įsigydavo sau vartoti narkotinių medžiagų – heroino. Pakankamai dažnai jis narkotinių medžiagų įsigydavo bendram vartojimui su A. J. ir jas kartu vartodavo. 2017-02-08 kriminalinės žvalgybos duomenimis, A. J. susitarė su R. K. įsigyti narkotinių medžiagų. TÄ pačiÄ dienÄ jie buvo sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatÄ .

Atlikta J. J. ir D. G. namuose krata, kurios metu rasta ir paimta, kaip įtariama įvairių narkotinių ar psichotropinių medžiagų taip pat ginklas ir Å¡audmenys. Ikiteisminio tyrimo metu atliko sankcionuotÄ telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę. 2017-02-08 pradėjus ikiteisminį tyrimÄ , atliekant kratÄ , D. G. buvo žinoma, kur namuose yra laikomos narkotinės ir psichotropinės medžiagos bei Å¡oviniai, nes jis savo nepilnametei dukrai A. telefonu liepė papurkÅ¡ti kvapiųjų medžiagų, kad kinologo Å¡uo neužuostų, taip pat liepė uždaryti angÄ ir paslėpti laidÄ Ä¯ palėpę.

Kriminalinės žvalgybos tyrimo duomenimis nustatyta, kad D. G. su A. J. tiesiogiai nebendravo. A. J. narkotinių medžiagų įgydavo per R. K.. R. K. turėjo J. J. ir D. G. pasitikėjimÄ . Jam duodavo narkotinių medžiagų už pinigus, už maisto produktus arba "į skolÄ ". BÅ«davo atvejų, kai R. K. skambindavo J. J. iÅ¡ A. J. telefono numerio. Skambindavo tais atvejais, kai neturėdavo pinigų trumposios SMS žinutės siuntimui. Kartais girdėdavosi, jog Å¡alia kalba pats A. J.. R. K. įgydamas narkotines medžiagas iÅ¡ J.

J. veikė labai konspiratyviai. Telefonu pasiteiraudavo, ar ji namie, ar gali prilėkti. Tai reikšdavo, jog R. K. nori įsigyti narkotinių medžiagų. Kiekių konkrečiai neįvardindavo. Prašydavo pavyzdžiui, dviejų bandelių, klausdavo, ar už 25 eurus kas nors išeis ir panašiai (5 t., b. l. 83-85, 87-90). Liudytojas policijos pareigūnas Ž. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje buvo gaunama informacijos, kad D.

G., jo sugyventinė J. J., R. K. neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Buvo atliktas kriminalinės žvalgybos tyrimas, sankcionuoti tyrimo veiksmai. Asmenys veikė konspiruotai, pagal savotiÅ¡kÄ schemÄ : kai R. K. kas nors papraÅ¡ydavo narkotinių medžiagų arba jis pats norėdavo narkotikų dozės, SMS žinute kreipdavosi į J. J., klausdamas, ar ji namuose, už kiek laiko bus, neretai nurodydavo pinigų sumÄ . Kai J. J. atraÅ¡ydavo, jog yra namuose, gali atvykti, tada R.

K. taksi automobiliu ar pėsčiomis nueidavo į J. J. ir D. G. namus, esančius (duomenys neskelbtini). Vėliau, R. K. narkotines medžiagas perduodavo kitam asmeniui arba pats vartodavo. Neretai R. K. pirkdavo narkotinių medžiagų sau ir A. J.. R. K. narkotikus įvardindavo „bulkutėmis“, „bulvėmis“, „paikėmis“. R. K. tiesiogiai D. G. neskambindavo. 2017-02-08, gavus duomenų, kad R. K. kartu su A. J. planuoja įsigyti narkotinių medžiagų, jis kartu su pareigÅ«nais Å . J., P. D. ir P. Č. tarnybiniu automobiliu, nežymėtu skiriamaisiais ženklais, iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini) kaimÄ .

J. J. ir D. G. namas matosi nuo kelio (duomenys neskelbtini). Namas stovi atviroje vietovėje. Kairėje pagrindinio kelio pusėje stovėjo mėlynos spalvos taksi automobilis. Priėjo prie automobilio, jo gale sėdėjo A. J., jį sulaikė ir perdavė P. D. ir P. Č. pristatyti į policijos komisariatÄ . Su Å . J. atsisėdo į taksi automobilio galÄ , pro langÄ pamatė nuo J. J. ir D. G. namų grįžtantį R. K.. Jis atsidarė automobilio priekines keleivio pusės dureles ir įsėdo. Tada jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatÄ .

Asmens kratos metu paėmė deÅ¡inėje rankoje laikytÄ , kaip įtarė, narkotinę medžiagÄ , kuri buvo įvyniota į rudos spalvos popierių, bei striukės kiÅ¡enėje laikytus Å¡virkÅ¡tus. (5 t., b. l. 95-97). Liudytojas T. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba taksistu. 2017-02-08 apie 17 val. 30 min. gavo per racijÄ iÅ¡kvietimÄ vykti adresu (duomenys neskelbtini). Ten laukė du iÅ¡ matymo pažįstami asmenys. Vienas jų atsisėdo automobilio priekyje, kitas - gale. Asmuo, kuris atsisėdo automobilio priekyje, liepė važiuoti jam įprastu adresu - (duomenys neskelbtini). Visada veždavo tuo pačiu adresu ir laukdavo.

Å is namas yra ties plentu (duomenys neskelbtini). VisÄ laikÄ tas asmuo eidavo skersai plento į kitoje kelio pusėje esantį gyvenamÄ jį namÄ . Užtrukdavo ne ilgiau, kaip 5 minutes. KÄ parsineÅ¡davo, nematydavo. Po to, parveždavo atgal. 2017-02-08 sustojo įprastoje vietoje. Asmuo, sėdėjęs automobilio priekyje, iÅ¡lipo iÅ¡ jo ir nuėjo skersai plento į minėtÄ namÄ . Netrukus privažiavo pareigÅ«nai ir sulaikė automobilio gale sėdėjusį asmenį, jį iÅ¡sivežė. Išėjęs vyras grįžo po kokių 2-3 minučių, atsisėdo automobilio priekyje ir jį sulaikė policijos pareigÅ«nai (4 t., b. l. 59-61).

Iš R. K. paimto jo mobilaus ryšio telefono "Nokia 6030", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo nustatyta, kad telefone esančioje „Adresų knygoje“ "(duomenys neskelbtini)" ir "(duomenys neskelbtini)" vardu yra įvestas J. J. telefonas, numeris (duomenys neskelbtini), "(duomenys neskelbtini)" vardu įvestas A. J. telefono numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 42-48). Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), paimto J. J. priklausančio mobilaus ryšio telefono "Samsung SM-G928f Galaxy S6 Edge", su SIM kortele, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) atmintyje išlikęs SMS susirašinėjimas su R.

K. (2 t., b. l. 165-168). Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad A. J. mobilaus ryšio telefono "Nokia 1616-2", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), „Adresų knygoje“ rasti įvesti J. J. telefono numeris, vardu "(duomenys neskelbtini)", bei R. K. telefono numeris, vardu "(duomenys neskelbtini)" (2. t., b. l. 188-190). Iš 2017-08-10 policijos pareigūno M. T. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad buvo atlikta telefono numerių analizė. Laikotarpiu nuo 2016-10-01 iki 2017-03-01 telefono Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė A.

J., tačiau dažnai iÅ¡ jo R. K. skambindavo J. J.. Numeris buvo veikiantis nuo 2016-10-01. IÅ¡ viso buvusių telefoninių skambučių ir žinučių tarp A. J. ((duomenys neskelbtini)) ir R. K. ((duomenys neskelbtini)) užfiksuota 1954. Å iais telefonais asmenys bendravo nuo 2016-11-05 iki 2017-03-01. IÅ¡ iÅ¡klotinės matosi, kad asmenys bendravo labai dažnai, nuo 2016-11-17 beveik kiekvienÄ dienÄ , tai patvirtina, kad asmenys tarpusavyje yra gerai pažįstami ir turėjo bendrų reikalų. IÅ¡ A.

J. Nr. (duomenys neskelbtini) su J. J. Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuoti 47 sujungimai, iš kurių 45 kartus skambinta J. J. ir 2 kartus gautos žinutės iš J. J.. 2017-02-08, 17 val. 19 min 57 s iš A. J. telefono skambinta į taksi Nr. (duomenys neskelbtini). A. J. Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje sujungimų su D. G. (Nr. (duomenys neskelbtini)) neužfiksuota. Analizuojant R. K. mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę, matyti, kad šis numeris veikė nuo 2016-10-01. Analogiškai kaip A.

J. iÅ¡klotinėje, tarp R. K. ir A. J. naudojamų telefonų užfiksuoti 1954 sujungimai. Tarp R. K. ir J. J. užfiksuoti 1156 sujungimai, iÅ¡ kurių 3 kartus skambino R. K. ir 1 kartÄ J. J., o visi kiti 1152 sujungimai užfiksuoti SMS žinutėmis. R. K. iÅ¡klotinėje neužfiksuota nei vieno sujungimo su D. G. naudojamais telefonais. Susipažinus su R. K. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotine, matyti, kad jo naudojamas telefonas laikotarpiu nuo 2017 sausio 1 d. iki 2017 sausio 10 d., visÄ laikÄ jungėsi prie Tauragės rajone ir mieste esančių telekomunikacijos bokÅ¡tų ir nei karto nesijungė prie kitų rajonų. Analizuojant J.

J. naudojamo mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę, joje užfiksuoti analogiški duomenys kaip ir R. K. Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. J. Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėse, susiję su šių numerių tarpusavio sujungimais. D. G. naudojamų telefonų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėse nėra užfiksuotų sujungimų su R. K. Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. J. Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 173-175). Iš 2018 m. kovo 15 d. policijos pareigūno M.

T. tarnybinio praneÅ¡imo, kuriame atlikta J. J. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. G. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinių su celėmis analizė nustatyta, kad 2017-01-10 d. nuo ryto iki 10.42 val. numeris (duomenys neskelbtini) sujungiamas per Tauragėje (Tauragės r.) esančius bokÅ¡tus, nuo 10.55 val. numeris sujungiamas per Å ilalėje (Å ilalės r.), Kretingoje, Kretingos r., Gargžduose, Klaipėdos r., Klaipėdoje esančius bokÅ¡tus, kas atitinka judėjimÄ iÅ¡ Tauragės iki Klaipėdos ir atgal.

Nuo 14.53 val. iki 15:46 val. numeris sujungiamas per Tauragės r. (duomenys neskelbtini) k. esantį bokÅ¡tÄ , pagal sekÄ ir kryptis atitinka buvimÄ adresu (duomenys neskelbtini). 2017-01-10 d. nuo 10.01 val. iki 15.12 val. numeris (duomenys neskelbtini) (D. G.) sujungiamas per Tauragės r. esančius bokÅ¡tus – (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) k.), kas pagal sekÄ ir kryptis atitinka buvimÄ adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡analizavus R. K. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir J.

J. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotines su celėmis, nustatyta, kad 2017-01-10 d. numeris (duomenys neskelbtini) (R. K.) sujungiamas per Tauragėje (Tauragės r.) esančius bokštus, be kitų fiksuoti kontaktai su numeriais (duomenys neskelbtini) (A. J.), (duomenys neskelbtini) (J. J.). Iki 2017-01-10 15.51 val. numeris sujungiamas per bokštus Tauragėje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2017-01-10 d. numeris (duomenys neskelbtini) (A. J.) sujungiamas per Tauragėje (Tauragės r.) esančius bokštus, be kitų fiksuoti kontaktai su numeriais (duomenys neskelbtini) (R.

K.), (duomenys neskelbtini) (J. J.). 2017-01-10 11.04 fiksuotas skambutis į numerį (duomenys neskelbtini) (J. J.). 2017-01-10 12.44 val. fiksuotas skambutis į numerį (duomenys neskelbtini) (taksi paslaugų įmonė). Nuo 2017-01-10 13.17 val. iki 13.25 val. numeris (duomenys neskelbtini) (A. J.) sujungiamas per bokÅ¡tÄ esantį (duomenys neskelbtini) k., Tauragės r. (bokÅ¡tas esantis Tauragės miesto prieigose važiuojant (duomenys neskelbtini) plentu iÅ¡ Tauragės m.). Nuo 2017-01-10 13.31 val. numeris vėl sujungiamas per bokÅ¡tus Tauragėje ((duomenys neskelbtini)) (3 t., b. l. 176-187).

Iš išslaptintų 2016 m. spalio 21 d. ir 2017 m. sausio 20 d. Klaipėdos apygardos teismo nutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 21 d. iki 2017 m. balandžio 21 d. buvo sankcionuotas D. G., J. J., R. K. sekimas ir elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio, pokalbių, kitokio susižinojimo ar veiksmų slapta kontrolė ir fiksavimas naudojant technines priemones (3 t. b. l. 84-85). Iš išslaptinto kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame fiksuoti duomenys apie tai, jog kontroliuojant R.

K. telefono numerį – (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kaip R. K. bendrauja su asmenimis dėl narkotinių medžiagų. 2017-01-08 21.14 val. paskambinęs R. K. į R. K. telefonÄ pradeda reikÅ¡ti pretenzijas dėl blogos kokybės narkotinių medžiagų. Nuo kurių „užsikratė“ (ID (duomenys neskelbtini)), kurias parvežė R. K.. 2017-01-08 iÅ¡ SMS praneÅ¡imų ID (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini), matyti kaip R. K. neturėdamas pinigų už narkotikų dozę, praÅ¡o jų parduoti skolon. 2017-01-09 00.23 val.

A. J. paskambinęs R. K. aptarinėja už kokiÄ sumÄ Ä¯sigijo narkotinių medžiagų (ID (duomenys neskelbtini)). Ä®vardina, kad narkotines medžiagas ėmė iÅ¡ „jos“. 2017-01-10 9.40 val. R. K. susiraÅ¡o su J. J. apie tai, kur ji yra (ID (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini)). Ji pasako, kad jos nėra namuose, tačiau nurodo, kad namuose yra „jis“. R. K. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ A. J. „jos ner jis yr“ (ID (duomenys neskelbtini)). A. J. pokalbyje (ID (duomenys neskelbtini)) su R.

K. praÅ¡o, kad K. pasakytų D. G., kad jie atvažiuos. 9.51 val. A. J. liepia R. K. „leiskis į apačiÄ â€œ. 10.27 val. pokalbyje ID (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. J. kalba paveiktas narkotinių medžiagų, nes ir jo sugyventinė A. B. klausia „apsikaifavai jau“. 11. 23 val. A. J. sugyventinė A. B. SMS praneÅ¡ime ID (duomenys neskelbtini) klausia R. K. už kokiÄ sumÄ nupirko narkotinių medžiagų. R. K. atsakė, kad už 30 eurų (ID (duomenys neskelbtini)). 2017-01-10 12.01 val. A.

J. R. K. vėl praÅ¡o „suderinti“ su J. J., t. y. nori įsigyti narkotinių medžiagų (ID (duomenys neskelbtini)). 12.15 val. A. B. paraÅ¡o R. K. SMS praneÅ¡imÄ (ID (duomenys neskelbtini)), kuriame praÅ¡o, kad R. K. neimtų narkotinių medžiagų ir kad pameluotų A. J., jog J. J. grįš už dviejų valandų, o D. G. nėra namuose. 2017-01-10 12.41 – 16.07 val. R. K. vėl tarėsi su J. J. dėl susitikimo (ID (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini)). 16.56 val. paskambinusi A.

J. sugyventinė A. B. R. K. pasakė, kad policija sulaikė A. J. ir kad pas jį rado likutį narkotinių medžiagų (3 t., b. l. 122-166). Liudytojas R. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog su broliu R. K. vartojo narkotinę medžiagÄ - heroinÄ , tačiau nežino, iÅ¡ kur brolis jo gaudavo. Nežino, kokiu tikslu brolis bendravo su J. J.. Perklausęs telefoninį pokalbį, vykusį 2017-01-08 21:14 val. tarp jo ir A. J., prisiminė, kad R. parnešė į namus neaiÅ¡kų skystį, kurį susileido ir pasidarė bloga.

Pažymėjo, kad žodžiu "paikė" yra vadinama narkotikų dozė (5 t., b. l. 33-35). Liudytojas O. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog pažįsta R. ir R. K.. Pas juos gyveno nuo 2016 m. gruodžio mėn. iki 2017 m. vasario mėn. vidurio. Žino, kad jie vartojo heroinÄ . Pats taip pat vartojo heroinÄ . Kai turėdavo pinigų, duodavo 30 eurų K. (R. K.), kad parneÅ¡tų dozę. Narkotikus parneÅ¡davo supakuotus popieriuje. Narkotikus trise iÅ¡sidalindavo, pasidarydavo skystÄ tirpalÄ ir jį susileisdavo.

Narkotikus vartojo kartÄ per dienÄ . A. J. ateidavo pas K.. Jis taip pat vartojo narkotikus, kai norėdavo įsigyti narkotikų, R. K. sakydavo: "paimk vienÄ ". Kur pirkdavo narkotikus, nežino (5 t., b. l. 102-105). IÅ¡ iÅ¡slaptinto 2017-03-30 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog kontroliuojant J. J. telefono numerį – (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kaip laikotarpiu nuo 2017-01-21 iki 2017-02-08 fiksuotas įtariamųjų R. K. ir J. J. bendravimas dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. 2017-02-05 R.

K. paklausia, kur J. J. esanti, Å¡i atsako, kad namuose, tada R. K. praneÅ¡a, kad atvažiuoja bei papraÅ¡o paruoÅ¡ti vienÄ bulkutę (vienÄ dozę heroino) (IID. (duomenys neskelbtini)). 2017-02-06 R. K. nori susitikti su J. J.. Ji skubina, kad R. K. ateitų greičiau, nes nori eiti atsigulti. R. K. paraÅ¡o jog turi tik 20 eurų, o kitus už 2 val. turėtų. Už poros valandų R. K. paraÅ¡o, kad jau turi eurų ir nori susitikti, tačiau J. J. pasako, kad iÅ¡ miesto važiuos iÅ¡kart į darželį, o paskui į namus, iÅ¡ kurių niekur nebevažiuos.

Tada sutaria, kad R. K. atvažiuos pats pas jÄ Ä¯ namus (IID. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)). 2017-02-08 R. K. pasiklausia, ar J. J. namuose, Å¡i atsako, kad taip. (IID. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) (3 t., b. l. 86-105). IÅ¡ iÅ¡slaptinto 2017-05-29 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad kontroliuojant D.

G. telefono numerį – (duomenys neskelbtini) užfiksuoti D. G. pokalbiai, vykę 2017-02-08 pareigÅ«nams atliekant kratÄ . Pokalbyje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kaip dukros A. G. D. G. paklausia, ar uždarė viršų. Dukra pasako, kad neina laido iÅ¡traukti, tačiau D. G. jÄ skubina, sako trauk ir viskas, prieÅ¡ingu atveju pareigÅ«nai patrauks ir ras užlipimÄ (vietÄ kur slepiamos narkotinės medžiagos). Pokalbyje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kaip paskambinusi A. pasako D. G., kad sutvarkė užlipimÄ Ä¯ viršų, iÅ¡traukė laidus iÅ¡ rozetės ir sukiÅ¡o į viršų.

Pokalbyje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kaip paskambinusi A. G. pasakoja D. G., kaip laukia, kol Å¡unį atsives ir bendrai apie situacijÄ , o D. G. paklausia A. G., ar policijos pareigÅ«nai nematė, kaip Å¡i buvo virÅ¡uje. Vėliau D. G. vėl teiraujasi dukros, ar Å¡i gerai sutvarkė viršų (vietÄ , kur buvo rastos slėptuvėje laikomos narkotinės medžiagos ir Å¡oviniai) A. G. atsako, jog sutvarkė. D. G. pyksta, kad J. J. nesilaikė konspiracijos, kuriai buvęs sakęs, kad niekam neleistų ateiti į namus (kad neįsileistų į vidų narkomanų).

Grasina pareigas vykdantiems pareigūnams. Vėliau paklausia, ar A. G. turi kvepalų ar kitų kvapnių medžiagų, kad pripiltų ant grindų, jog šunys neužuostų, paprašo pripurkšti dujų ties ta vieta, kur lipti į viršų. A. G. pasakė, kad pripylė acetono (3 t. b. l. 110-117). Iš 2017-05-30 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo nustatyta, jog kontroliuojant D. G. telefono numerius – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), užfiksuotas telefoninis pokalbis, vykęs 2017-05-08 14:14 val. tarp įtariamojo D.

G. ir vyriÅ¡kio, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu D. G. pasakoja, kad buvo sulaikyta jo sugyventinė J. J., jog rado narkotinių medžiagų, Å¡ovinių, dėl ko jis slapstosi ir neplanuoja grįžti. Taip pat pokalbio metu pasakoja, kad kerÅ¡ys pareigÅ«nams (4 t., b. l. 22-24). Surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, kad D. G., 2016 m. gruodžio 15-16 d., tiksli data nenustatyta, apie 18 val. Kaune, prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ nenustatyto asmens už 1200 eurų įgijo ne mažiau kaip 296,226 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurias pargabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur, neteisėtai laikė, turėdamas tikslÄ , nenustatytÄ dalį Å¡ių narkotinių medžiagų suvartoti pats, ir nenustatytÄ dalį Å¡ių medžiagų kitaip platinti, iki kol 2017 vasario 8 d. 18 val. 50 min., jas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

D. G. pripažino neteisėtai Kaune įgijęs narkotinės medžiagos – kanapių, jas pargabenęs automobiliu į namus (duomenys neskelbtini) ir juose laikė iki kol policijos pareigÅ«nai kratos metu surado ir paėmė. Kaltinamasis pripažino, kad įsigydamas, gabendamas ir laikydamas narkotines medžiagas – kanapes, turėjos tikslÄ dalį Å¡ių narkotinių medžiagų suvartoti pats, ir dalį Å¡ių medžiagų kitaip platinti, tai yra Å¡venčių proga pavaiÅ¡inti draugus. Kaltinamojo parodymus patvirtina ir kiti iÅ¡tirti įrodymai. 2017 m. vasario 8 d. atlikus kratÄ D.

G. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta narkotinių medžiagų. Liudytojai M. K., M. B., A. K., I. G. patvirtino, kad atliekant kratÄ narkotinės medžiagos buvo rastos D. G. namo palėpėje, slėptuvėje po grindimis. Specialistas, atlikęs rastų medžiagų tyrimÄ nustatė, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio su užraÅ¡u "(duomenys neskelbtini)", 2017-02-08 rasta ir paimta kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė - 172,410 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12 proc., bei žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ 16 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių, 2017-02-08 rasta ir paimta kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės, kurios masė yra 123,816 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,1 proc.

IÅ¡ kaltinamosios J. J. parodymų teismo posėdžio metu, nustatyta, kad ji nežinojo apie namuose laikomas narkotines medžiagas – kanapes, nurodė, kad jos priklausė sugyventiniui D. G.. Kad Å¡ias narkotines medžiagas paslėpė ir laikė D. G., įrodo kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuoti jo pokalbiai telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su dukra A. G. 2017 m. vasario 8 d. pareigÅ«nams atliekant kratÄ . D. G. nurodė dukrai gerai uždaryti užlipimÄ Ä¯ palėpę, kad pareigÅ«nai nerastų vietos, kur slepiamos narkotinės medžiagos, liepė dukrai pripilti ant grindų kvepalų ar kitų medžiagų, kad Å¡uo neužuostų narkotinių medžiagų.

Visi Å¡ie įrodymai patvirtina, kad D. G. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), turėdamas tikslÄ , dalį Å¡ių narkotinių medžiagų suvartoti pats, ir dalį Å¡ių medžiagų kitaip platinti. Kitokiu platinimu Å¡iuo atveju laikytinas kaltinamojo ketinimas neatlygintinai duoti narkotinių medžiagų draugams Å¡ventės metu. D. G. veiksmai dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti kvalifikuojami pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Jo veiksmai dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, turint tikslÄ jas kitaip platinti kvalifikuojami pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, kad J. J., 2017 m. sausio mėnesio pradžioje, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, Å iauliuose iÅ¡ nenustatyto asmens, turėdama tikslÄ platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,056 g narkotinės medžiagos – heroino ir 10,006 g psichotropinės medžiagos – MDMA, Å¡ias medžiagas pargabeno į namus, esančius (duomenys neskelbtini) ir ten laikė. 2017 sausio 10 d., dienos metu, tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai, turėdama tikslÄ platinti narkotines medžiagas, savo namuose, dalį, tai yra 0,031 g narkotinės medžiagos – heroino už 60 eurų pardavė R.

K.. LikusiÄ dalį, tai yra 0,025 g narkotinės medžiagos – heroino, už 29 eurus pardavė R. K., 2017 m. vasario 8 d. apie 17 val. 35 min. savo gyvenamajame name. Likusias psichotropines medžiagas - 10,006 g MDMA toliau neteisėtai laikė namuose iki kol 2017 m. vasario 8 d. 18 val. 50 min. jas kratos metu surado ir paėmė pareigÅ«nai. Aptartų įrodymų visuma taip pat įrodo, kad R. K. ir A. J. veikdami bendrininkų grupėje, 2017 sausio 10 d., dienos metu, tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, turėdami bendrÄ tikslÄ kartu pavartoti narkotinės medžiagos – heroino, susitarė jo įsigyti už A.

J. duotus pinigus. Po susitarimo, R. K., iÅ¡ J. J. jos gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), už 60 eurų neteisėtai, įgijo ne mažiau kaip 0,031 g narkotinės medžiagos – heroino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Po to, dalį narkotinės medžiagos R. K. ir A. J. kartu suvartojo, o likusiÄ dalį – 0,031 g narkotinės medžiagos - heroino A. J. gabeno ir laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki kol 2017 m. sausio 10 d. apie 15 val. 50 min. Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir asmens kratos metu išėmė pareigÅ«nai.

Taip pat, iÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, R. K. ir A. J. veikdami bendrininkų grupėje, 2017 m. vasario 8 d. dienos metu, turėdami bendrÄ tikslÄ kartu pavartoti narkotinės medžiagos – heroino, susitarė jos įsigyti už A. J. duotus pinigus. Po susitarimo, R. K., 2017 m. vasario 8 d. apie 17 val. 35 min, iÅ¡ J. J. jos gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), už 29 eurus neteisėtai įgijo 0,025 g narkotinės medžiagos – heroino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Po to, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ R. K. gabeno iki kol 2017 m. vasario 8 d. apie 17 val. 55 min. Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir asmens kratos metu išėmė pareigÅ«nai. Kaltinamieji J. J., R. K. ir A. J. teismo posėdžio metu pripažino kaltę dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis. Jų kaltė grindžiama ne tik kaltinamųjų prisipažinimu, bet ir kitais iÅ¡tirtais įrodymai. 2017 m. sausio 10 d. A. J. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta narkotinė medžiaga - heroinas.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialistas atlikęs tyrimÄ nustatė, kad pas A. J. buvo rasta ir paimta narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,031 g. 2017 m. vasario 8 d. R. K. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta narkotinė medžiaga bei Å¡virkÅ¡tai. 2017 m. vasario 8 d. atlikus kratÄ D. G. ir J. J. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta psichotropinių medžiagų, elektroninės svarstyklės, pinigai. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialistas iÅ¡vadoje konstatavo, kad rusvos spalvos milteliuose iÅ¡ popierinio lankstinuko, 2017-02-08 rasto ir paimto R.

K. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,025 g; 80 vnt. oranžinės spalvos tablečių iš bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2017-02-08 rastų ir paimtų kratos metu pas J. J. namuose, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė yra 8,359 g; oranžinės spalvos miltelių ir 2 vnt. apvalių oranžinės spalvos tablečių iš 1 vnt. bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2017-02-08 rastų ir paimtų kratos metu pas J.

J. namuose, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė 0,612 g; 10 vnt. oranžinės spalvos tablečių iš 1 vnt. bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2017-02-08 rastų ir paimtų kratos metu pas J. J. namuose, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė - 1,035 g; ant elektroninių svarstyklių, rastų ir paimtų kratos metu pas J. J. namuose, paviršių rasta narkotinių medžiagų - kokaino, heroino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

Kad kaltinamieji R. K. ir A. J. narkotines medžiagas įsigijo sau vartoti patvirtina Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados, iÅ¡ kurių nustatyta, kad A. J. Å¡lapime, kuris paimtas 2017 m. sausio 10 d., rasta morfino, kodeino 6-monoacetilmorfino ir 7-aminoklonazepamo, jo Å¡lapime, paimtame 2017 m. vasario 8 d., rasta morfino pėdsakų, R. K. Å¡lapime, paimtame 2017 m. vasario 8 d., taip pat rasta morfino. Liudytoja A. B. (J.) patvirtino, kad A. J. 2017 m. sausio 10 d. vartojo heroinÄ , dėl ko jam pasidarė bloga ir iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ .

Atvykę policijos pareigūnai, pas A. J. rado narkotinės medžiagos – heroino. Šias aplinkybes patvirtino ir liudytojai policijos pareigūnai A. P. bei V. N.. Iš liudytojo policijos pareigūno M. T. parodymų nustatyta, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje buvo gaunama informacijos, kad D. G., jo sugyventinė J. J., R. K. neteisėtai, disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Buvo atliktas kriminalinės žvalgybos tyrimas, sankcionuoti tyrimo veiksmai.

Tyrimo metu nustatyta tokia nusikalstamos veikos schema: asmuo papraÅ¡ydavo R. K. narkotinių ar psichotropinių medžiagų, paduodavo jam pinigus. Å is telefonu kreipdavosi į J. J., pasiteiraudavo, ar Å¡i namuose, ar jis gali atvykti (eidavo pėsčiomis ar taksi automobiliu), po ko jis nuvykdavo į J. J. namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur paimdavo narkotinę medžiagÄ . Liudytojas policijos pareigÅ«nas Ž. M. taip pat patvirtino, kad buvo atliktas kriminalinės žvalgybos tyrimas, sankcionuoti tyrimo veiksmai dėl D.

G., J. J. ir R. K. neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Nurodė, kad asmenys veikė konspiruotai, pagal savotiÅ¡kÄ schemÄ : kai R. K. kas nors papraÅ¡ydavo narkotinių medžiagų arba jis pats norėdavo narkotikų dozės, SMS žinute kreipdavosi į J. J., klausdamas, ar ji namuose, už kiek laiko bus, neretai nurodydavo pinigų sumÄ . Kai J. J. atraÅ¡ydavo, jog yra namuose, gali atvykti, tada R. K. taksi automobiliu ar pėsčiomis nueidavo į J. J. namus, esančius (duomenys neskelbtini).

Vėliau, R. K. narkotines medžiagas perduodavo kitam asmeniui arba pats vartodavo. 2017-02-08, gavus duomenų, kad R. K. kartu su A. J. planuoja įsigyti narkotinių medžiagų, jis kartu su pareigÅ«nais Å . J., P. D. ir P. Č. tarnybiniu automobiliu, nežymėtu skiriamaisiais ženklais, iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Priėję prie taksi automobilio, jo gale sėdėjo A. J., kurį sulaikė. Vėliau sulaikė nuo J. J. ir D. G. namų prie automobilio sugrįžusį R. K., iÅ¡ kurio buvo paimta įsigyta narkotinė medžiaga.

Liudytojas T. P. patvirtino, kad 2017-02-08 apie 17 val. 30 min. gavo per racijÄ iÅ¡kvietimÄ vykti adresu (duomenys neskelbtini), kur laukė du iÅ¡ matymo pažįstami asmenys. Vienas jų atsisėdo automobilio priekyje, kitas - gale. Asmuo, kuris atsisėdo automobilio priekyje, liepė važiuoti jam įprastu adresu - (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad visada veždavo tuo pačiu adresu ir laukdavo. Kad kaltinamasis R. K. narkotines medžiagas įsigydavo iÅ¡ J. J. įrodo ir iÅ¡slaptinti aptarti kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolai kai kontroliuojant J.

J. telefono numerį – (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kaip laikotarpiu nuo 2017-01-21 iki 2017-02-08 R. K. ir J. J. bendravo dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Kad kaltinamieji J. J. ir R. K. nuolatos bendravo, įrodo ir policijos pareigÅ«no M. T. atlikta jų telefono numerių analizė. Byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių J. J. kaltę. J. J. veikos dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo, laikymo, gabenimo turint tikslÄ jas platinti ir jų pardavimo buvo kvalifikuotos kaip dvi atskiros savarankiÅ¡kos nusikalstamos veikos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

BK 63 straipsnio 10 dalyje numatyta, jog nelaikoma, kad asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamÄ veikÄ . Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamÄ praktikÄ tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iÅ¡ dviejų ar daugiau tapačių ar vienarÅ«Å¡ių veiksmų, iÅ¡ kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengmo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios).

IÅ¡ kaltinamosios J. J. parodymų nustatyta, kad tiek 0,056 g heroino, kurį pardavė R. K., tiek 10,006 g psichotropinės medžiagos – MDMA, kurias laikė namuose, ji įsigijo vienu kartu, tai yra 2017 m. sausio mėnesį Å iauliuose, iÅ¡ to paties Å¡altinio - nenustatyto asmens ir parsigabenusi į namus (duomenys neskelbtini), dalį jų laikė, tai yra psichotropines medžiagas, o dalį, tai yra narkotines medžiagas – heroinÄ iÅ¡platino, parduodama R. K.. Byloje nėra įrodymų, paneigiančių Å¡iÄ J.

J. versijÄ . Todėl laikytina, kad J. J., įsigydama psichotropines medžiagas – MDMA bei narkotines medžiagas – heroinÄ , turėjo tikslÄ jas parduoti, kad užsidirbtų pinigų ir Å¡io tikslo siekė, parduodamas narkotines medžiagas R. K.. Esant tokioms aplinkybėms, J. J. nusikalstami veiksmai dėl psichotropinių ir narkotinių medžiagų įsigijimo, gabenimo, laikymo ir pardavimo vertintini kaip tęstinis nusikaltimas, nes jie buvo atlikti pagal vienÄ sumanymÄ , turint konkretų tikslÄ â€“ uždirbti.

Ši tęstinė J. J. veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Byloje yra surinkta pakankamai įrodančių, pagrindžiančių R. K. ir A. J. kaltę dėl abiejų nusikalstamų veikų. Jų veiksmai dėl 2017 m. sausio 10 d. ir 2017 m. vasario 8 d. narkotinių medžiagų neteisėto įgijimo, gabenimo ir laikymo, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kvalifikuojami pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kaip dvi atskiros nusikalstamos veikos. Dėl bausmės skyrimo Skiriant bausmę kaltinamiesiems teismas, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, taip pat bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis).

D. G. įvykdė du tyčinius nesunkius nusikaltimus (BK 259 straipsnio 1 dalis, 310 straipsnio 1 dalis), vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ (BK 253 straipsnio 1 dalis) ir vienÄ tyčinį sunkų nusikaltimÄ (BK 260 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimus padarė bÅ«damas recidyvistas. D. G. baustas administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ bei teisėtÄ policijos pareigÅ«no reikalavimo nevykdymÄ (8 t., b. l. 11-16).

Jis praeityje teistas tris kartus, iÅ¡ jų du kartus už įvykdytus baudžiamuosius nusižengimus - 2012 m. gegužės 15 d. ir 2015 m. vasario 19 d. ir vienÄ kartÄ už tyčinio apysunkio nusikaltimo (BK 300 straipsnio 2 dalis) padarymÄ . (13 t., b. l. 89-99). Nustatyta, kad areÅ¡to bausmę pagal 2014 m. gegužės 16 d. nuosprendį, D. G. atliko 2015 m. rugsėjo 20 d., todėl laikytina, kad naujas nusikalstamas veikas už kurias teisiamas padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ . Kaltinamajam už įvykdytas veikas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 310 straipsnio 1 dalį skirtinos areÅ¡to bausmės (BK 49 straipsnis).

Už nusikaltimÄ pagal BK 260 straipsnio 1 dalį skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, nes tik tokia bausmės rÅ«Å¡is numatyta sankcijoje (BK 50 straipsnis). Nors D. G. veikoje nustatyta ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tačiau atsižvelgiant į tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, jam skiriami bausmių dydžiai mažesni nei sankcijose nustatyti bausmių vidurkiai. Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį skiriamas 40 parų areÅ¡tas, BK 259 straipsnio 1 dalį – 50 parų areÅ¡tas, BK 310 straipsnio 1 dalį – 35 parų areÅ¡tas, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį skiriama 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Paskirtos bausmės pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 1 dalį bendrinamos apėmimo bÅ«du, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 64 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Kitos bausmės bendrinamos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du. Bendrinant bausmes, areÅ¡to bausmės keičiamos į laisvės atėmimo bausmes, santykiu (1:1) (BK 65 straipsnio 1 dalis). Paskirta subendrinta bausmė mažinama vienu trečdaliu, nes byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas (BK 641 straipsnis).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2018 m. birželio 21 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos 2019 m. sausio 24 d. D. G. nusikaltimų padarymo metu galiojęs BK 75 straipsnis (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) numatė, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Å is įstatymas numatė galimybę atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ ir nuteistam už sunkų nusikaltimÄ , todėl taikoma ankstesnė įstatymo redakcija. Atsižvelgiant į tai, jog D. G. prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, kad byloje nebuvo įrodyta aplinkybė, jog jis bÅ«tų pardavęs neteisėtai įsigytas ir laikytas narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kad nėra duomenų, jog po nusikaltimų įvykdymo D.

G. bÅ«tų padaręs naujų teisės pažeidimų, anksčiau nėra teistas už analogiÅ¡kus nusikaltimus, jam nebuvo skirtos laisvės atėmimo bausmės, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams 6 mėnesiams (BK 75 straipsnio 1 dalis.). Jam skirtini įpareigojimai - per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su asmenimis vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas, nevartoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų (BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 7, 8, 9, 10).

Kadangi išnyko kardomosios priemonės - suėmimo pagrindai, D. G. panaikinamas 2018 m. gruodžio 20 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi skirtas suėmimas ir jis paleistinas į laisvę. Iki nuosprendžio vykdymo pradžios D. G. skirtina švelnesnė kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Nuosprendį pradėjus vykdyti, ši kardomoji priemonė panaikintina. Atmestinas prokuroro prašymas konfiskuoti iš D. G. 1200 Eur, kuriuos jis sumokėjo įsigydamas narkotines medžiagas.

Byloje nebuvo įrodyta, kad Å¡ie pinigai buvo įgyti nusikalstamu bÅ«du. Skiriant bausmę J. J. atsižvelgtina į tai, kad ji įvykdė vienÄ tyčinį sunkų nusikaltimÄ . Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nenustatyta. J. J. yra bausta administracinėmis nuobaudomis (10 t., b. l. 12-17). 2014 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal BK 204 straipsnio 2 dalį (svetimo prekių ženklo naudojimas) (10 t., 21-23).

Už šį baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskirtÄ viešųjų darbų bausmę atliko 2015 m. balandžio 14 d. J. J. mokosi (duomenys neskelbtini), savanoriavo tarptautiniame projekte (13 t., b. l. 136-137). J. J. slaugo neįgaliÄ dukrÄ , gimusiÄ (duomenys neskelbtini) metais, kuriai neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis (13 t., b. l. 138 – 142). J. J. skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, nes kaip buvo nurodyta anksčiau tik tokia bausmės rÅ«Å¡is numatyta sankcijoje.

Atsižvelgiant į aplinkybę, kad J. J. veikoje nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jai skiriamas minimalus sankcijoje nustatytos bausmės dydis – laisvės atėmimas 2 metams. Paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu, nes byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir kaltinamoji prisipažino esanti kalta. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. vasario 8 d. iki 2017 m. vasario 23 d. (10 t., b. l. 134-136, 143-146, 155-157, 13 t., 119-120).

Atsižvelgiant į tai, kad J. J. pripažino savo kaltę, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, charakterizuojama teigiamai, slaugo neįgaliÄ dukrÄ , mokosi, nėra duomenų, kad po nusikaltimo padarymo bÅ«tų padariusi naujų nusikalstamų veikų, yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. J. J. atžvilgiu taikomas baudžiamojo kodekso 75 straipsnis (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas 1 metams, paskiriant jai įpareigojimus - bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su asmenimis vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas.

J. J. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos, o pradėjus vykdyti teismo nuosprendį – panaikintinos. Byloje yra įrodyta, kad iš nusikalstamos veikos, tai yra parduodama R. K. narkotines medžiagas, J. J. gavo pajamų - 89 eurus. Atsižvelgiant į tai, iš J. J. konfiskuotini 89 eurai, kurie buvo paimti 2017 m. vasario 8 d. kratos metu ir saugomi Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate (3 t. b. l. 15). 2018 m. lapkričio 8 d.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nutartimi buvo pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimo terminas J. J. turtui – 89 eurams (3 t. b. l. 71-73). Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, apie tai informuojant turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojÄ . Skiriant bausmę R. K. atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis įvykdė du nesunkius tyčinius nusikaltimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Sunkinančios aplinkybės, kad nusikaltimus padarė veikdamas bendrininkų grupėje ir bÅ«damas recidyvistas. R. K. yra daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis (12 t., b. l. 74-88). Taip pat daug kartų teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei (13 t. b. l. 121-132.). Bausmes yra atlikęs, tačiau turi neiÅ¡nykusį teistumÄ pagal 2013 m. rugsėjo 2 d. nuosprendį. R. K. teismas daug kartų skyrė areÅ¡to bausmes už padarytas nusikalstamas veikas, tačiau tai nesustabdė jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.

Å ios aplinkybės rodo kaltinamojo polinkį nusikalsti, jis nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų. Kaltinamajam už abi įvykdytas veikas skirtinos areÅ¡to bausmės (BK 49 straipsnis). Nors yra numatyta ir kita alternatyvi bausmės rÅ«Å¡is - bauda, tačiau paskiriant R. K. Å¡iÄ bausmę nebus pasiekti bausmės tikslai. Atsižvelgiant į tai, kad R. K. veikoje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jis prisipažino įvykdęs nusikaltimus, jam skirtini areÅ¡to bausmės dydžiai mažesni už BK 49 straipsnyje nustatytÄ bausmės vidurkį.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2017-01-10 epizodas) skirtinas 30 parų areÅ¡tas, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2017-02-08 epizodas) - 35 parų areÅ¡tas. Bausmės bendrintinos, jas iÅ¡ dalies sudedant. Subendrinta bausmė mažinama vienu trečdaliu, nes byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas. R. K. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos, o pradėjus vykdyti teismo nuosprendį – panaikintinos.

Skiriant bausmę A. J. atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis įvykdė du nesunkius tyčinius nusikaltimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinančios aplinkybės, kad nusikaltimus padarė veikdamas bendrininkų grupėje ir bÅ«damas recidyvistas. A. J. yra baustas administracinėmis nuobaudomis (11 t., b. l. 48-53). Jis praeityje teistas už nusikaltimus nuosavybei, mirusiojo palaikų iÅ¡niekinimÄ bei fizinio skausmo sukėlimÄ , bausmes yra atlikęs, tačiau teistumas neiÅ¡nykęs. A.

J. vykdo individualiÄ veiklÄ . Bendradarbiauja su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri jį samdo atlikti statybos apdailos darbus Å vedijos Karalystėje. Å ios įmonės vadovas A. J. charakterizuoja teigiamai (13 t., b. l. 84-85). Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį, į A. J. asmenybę, į aplinkybę, kad kaltinamasis dirba ir gauna pajamas, Å¡iuo metu nevartoja narkotinių medžiagų, jam skirtinos bausmės - baudos ( BK 47 straipsnis 2011 m. balandžio 21 d. įstatymo Nr. XI-1350 redakcija).

Atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes, A. J. skiriamas baudos dydis mažesnis nei nustatytas baudos vidurkis – pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2017-01-10 epizodas) 20 MGL dydžio bauda, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2017-02-08 epizodas) 30 MGL bauda. Nusikaltimų padarymo metu 1 MGL dydis buvo 37,66 euro. Paskirtos bausmės bendrinamos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 4 dalis). Subendrinta bausmė mažinama vienu trečdaliu, nes byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas.

Ä® bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. sausio 10 d., 15 val. 45 min. iki 2017 m. sausio 12 d., 15 val. 03 min., dvi laikino sulaikymo dienas prilyginant keturių MGL dydžio baudai (11 t., b. l. 172-176) (BK 66 straipsnis). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad paskirtÄ baudÄ A. J. privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). A. J. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Dėl proceso iÅ¡laidų Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos praÅ¡o pripažininti proceso iÅ¡laidomis ir priteisti iÅ¡ D. G. 1618,39 eurus ekstradicijos iÅ¡laidų, susijusių su jo perdavimu iÅ¡ Vokietijos į LietuvÄ pagal Europos areÅ¡to orderį (7 t., b.l. 138-151). Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 105 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui.

Pagal BPK 103 straipsnio 6 punktÄ , proceso iÅ¡laidas sudaro ir kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis. Pagal teismų praktikÄ , ekstradicijos iÅ¡laidos, kaip proceso iÅ¡laidos, priteisiamos iÅ¡ nuteistųjų tais atvejais, kai Å¡ios iÅ¡laidos atsiranda dėl sÄ moningų kaltinamųjų veiksmų. Bylos medžiaga nustatyta, kad 2017 m. vasario 9 d. nutarimais D. G. buvo pripažintas byloje įtariamuoju ir jam paskelbta paieÅ¡ka (8 t., b. l. 47-49, 110-111).

IÅ¡ 2017-02-09 tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad D. G. 2017 m. vasario 2 d. iÅ¡ Kauno iÅ¡skrido į EindhovenÄ (Olandija), į LietuvÄ turėjo grįžti vasario 9 d., tačiau sužinojęs apie namuose atliktÄ kratÄ , į LietuvÄ negrįžo (8 t., b. l 109). Tauragės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja 2017 m. rugsėjo 26 d. nutartimi D. G. paskyrė kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ (8 t., b. l. 120-123). 2017 m. rugsėjo 28 d. Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratÅ«ra D.

G. iÅ¡davė Europos areÅ¡to orderį (8 t., b. l. 126-134). 2018 m. birželio 21 d. D. G. buvo perduotas Lietuvai ir laikinai sulaikytas (8 t., b. l. 143-144). IÅ¡ Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pateiktų duomenų (7 t., b. l. 139-151) nustatyta, kad D. G. parsigabenti iÅ¡ Vokietijos vyko du policijos pareigÅ«nai. D. G. buvo konvojuotas iÅ¡ Frankfurto prie Maino miesto į Vilniaus miestÄ . Dėl ekstradicijos Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos turėjo 1618,39 Eur iÅ¡laidų (lėktuvų bilietai, policijos pareigÅ«nų apgyvendinimas bei jiems iÅ¡mokėti dienpinigiai).

D. G. pripažino žinojęs, kad yra vykdoma jo paieÅ¡ka, tačiau sÄ moningai negrįžo į LietuvÄ , nurodė nenorėjęs pakenkti tyrimui. D. G. slapstėsi nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, tai patvirtina ir anksčiau aptarti kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolai. Jis, vengdamas sulaikymo gyveno Vokietijoje ir naudojosi kito asmens, tai yra R. Ž. vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortele, su joje esančiu D. G. atvaizdu (7 t., b. l. 89-95). Netgi sulaikytas Vokietijos pareigÅ«nų ir apklaustas teisėjo ginčijo savo tapatybę, tvirtino esÄ s R.

Ž. (7 t., b. l. 90-95). Yra pagrindas teigti, kad kaltinamojo ekstradicijos iÅ¡laidos susidarė dėl paties D. G. sÄ moningų veiksmų. Å ios iÅ¡laidos buvo bÅ«tinos bylai iÅ¡nagrinėti ir priimti joje nuosprendį. Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintinos ir laikytinos proceso iÅ¡laidomis 1618.39 eurai ekstradicijos iÅ¡laidos ir jos iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ kaltinamojo D. G. Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas turėjo viso 34,16 Eur proceso iÅ¡laidų dėl ikiteisminio tyrimo dokumentų vertimo raÅ¡tu iÅ¡ anglų ir prancÅ«zų kalbų į lietuvių kalbÄ (6 t., b.l. 81-92, 152-160, 7 t., 80-88).

PraÅ¡o Å¡ias iÅ¡laidas pripažinti proceso iÅ¡laidomis. Baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad proceso iÅ¡laidas sudaro vertėjams iÅ¡mokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbÄ . Tačiau kaip buvo nurodyta anksčiau, teismas priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui (BPK 105 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ kaltinamųjų nepriteistinos iÅ¡laidos skirtos mokėti vertėjui.

Dėl daiktų, dokumentų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamų veikų tyrimui, saugomi Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2017 m. sausio 31 d. kvitÄ (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 150); pagal 2018 m. kovo 7 d. kvitÄ (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 83), pagal 2018 m. kovo 7 d. kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 106); pagal 2017-06-19 kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t. b. l. 137); pagal 2017 m. rugpjūčio 4 d. kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 141).

Nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintos narkotinės ir psichotropinės medžiagos: heroinas (bendras kiekis – 0,018 g) grynas kiekis - 0,006 g, MDMA (bendras kiekis - 27,567 g) grynas kiekis - 9,697 g, heroinas (bendras kiekis - 3,167 g) grynas kiekis – pėdsakai, ir kanapės (antžeminės dalys), kurių bendras ir grynas kiekis -292,620 g, saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje -saugykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), (t. 2, b.l. 68, 80).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, perdarytas pistoletas IZH-40 bei Å¡ovinys, kurie saugomi Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2017 m. gegužės 5 d. kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 134) bei skaidri plastikinė dėžutė, kurios viduje sudėti Å¡audmenys, saugoma Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2017 m. birželio 19 d. kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 137), perduotini Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Dokumentai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamų veikų tyrimui – kompaktiniai diskai paliktini prie bylos (t. 2, b. l. 3-15; 2 t., b. l. 165-174, 188-193;.3 t. b. l. 86-120, b. l. 122-166, b. l. 173-175; 4 t., b. l. 22-24, b. l. 45-47, 5t., b. l. 71-72, 73). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. G. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį ir skirti 40 parų areÅ¡tÄ , pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir skirti 50 parų areÅ¡tÄ , pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį ir skirti 2 metų laisvės atėmimÄ , pagal Lietuvos Respublikos BK 310 straipsnio 1 dalį ir skirti 35 parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, areÅ¡to bausmes pakeičiant į laisvės atėmimo bausmes ir paskirti subendrintÄ 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Ä®skaityti į bausmės laikÄ laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2018 m. birželio 21 d. iki 2019 m. sausio 24 d.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8, 9, 10 punktais (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ 1 metams, 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su asmenimis vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas, nevartoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Pripažinti proceso iÅ¡laidomis 1618,39 eurus ekstradicijos iÅ¡laidas ir priteisti jas iÅ¡ D. G. Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos (atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT04 7044 0600 0782 1039, esanti AB SEB banke). Panaikinti D. G. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ ir paleisti jį į laisvę. Iki nuosprendžio vykdymo pradžios D. G. skirti Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nuosprendį pradėjus vykdyti, Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

J. J. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį ir skirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Ä®skaityti į bausmės laikÄ laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2017 m. vasario 8 d. iki 2017 m. vasario 23 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7, 8, 9, punktais (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su asmenimis vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas.

Konfiskuoti iÅ¡ J. J. valstybės naudai 89,00 eurus, saugomus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate. Panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ J. J. priklausantį turtÄ â€“ 89,00 eurus, apie tai informuojant turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojÄ . Palikti nepakeistas iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios J. J. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, o pradėjus vykdyti teismo nuosprendį kardomÄ sias priemones panaikinti.

R. K. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį (2017-01-10 epizodas) ir paskirti 30 parų areÅ¡tÄ , pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį (2017-02-08 epizodas) ir paskirti 35 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę ir paskirti subendrintÄ bausmę 45 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 30 parų areÅ¡tÄ .

Palikti nepakeistas iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios R. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, o pradėjus vykdyti teismo nuosprendį kardomÄ sias priemones panaikinti. A. J. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį (2017-01-10 epizodas) ir paskirti 20 MGL dydžio baudÄ , pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį (2017-02-08 epizodas) ir paskirti 25 MGL dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 dalimi paskirtas baudas subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės baudos iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę ir paskirti subendrintÄ 30 MGL dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 20 MGL dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017 m. sausio 10 d. iki 2017 m. sausio 12 d. dvi sulaikymo dienas prilyginant 4 MGL dydžio baudai ir paskirti A.

J. galutinę bausmę - 16 MGL (602,56 eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad 16 MGL (602,56 eurų) baudÄ A. J. privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Sumokėjęs baudÄ , kaltinamasis privalo pateikti banko kvitÄ teismo raÅ¡tinės darbuotojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. J. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, jÄ panaikinti. Sunaikintini daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamų veikų tyrimui, saugomus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2017 m. sausio 31 d. kvitÄ (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); pagal 2018 m. kovo 7 d. kvitÄ (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); pagal 2018 m. kovo 7 d. kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); pagal 2017-06-19 kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); pagal 2017 m. rugpjūčio 4 d. kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini).

Sunaikinti narkotines ir psichotropines medžiagas: heroinÄ (bendras kiekis – 0,018 g) grynas kiekis - 0,006 g, MDMA (bendras kiekis - 27,567 g) grynas kiekis - 9,697 g, heroinÄ (bendras kiekis - 3,167 g) grynas kiekis – pėdsakai, ir kanapes (antžemines dalis), kurių bendras ir grynas kiekis -292,620 g, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančioje (duomenys neskelbtini). Perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos perdarytÄ pistoletÄ IZH-40 bei Å¡ovinį, kurie saugomi Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2017 m. gegužės 5 d. kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)) bei plastikinę dėžutę su Å¡audmenimis, saugomus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2017 m. birželio 19 d. kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini).

Palikti prie bylos dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamų veikų tyrimui – kompaktinius diskus. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Loreta Bajorinienė