Legislator Case Law & Legislation
b571f06d-c2f8-4fb4-aee3-84cfe60e67b8 AI generated

b571f06d-c2f8-4fb4-aee3-84cfe60e67b8 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number b571f06d-c2f8-4fb4-aee3-84cfe60e67b8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å alys, bendradarbiaudamos ir siekdamos optimizuoti ginčo sprendimo finansines ir laiko sÄ naudas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.986 straipsniais ir Lietuvos Respublikos Mediacijos įstatymo 16 straipsnio nuostatomis, mediacijos bÅ«du tarpusavio nuolaidomis susitarė užbaigti ginÄÄ taikiai. 2. 2011 m. balandžio 15 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-328-670/2011 buvo tenkintas Å¡alių praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ . Nutraukiant santuokÄ buvo iÅ¡spręstas nepilnamečio sÅ«naus A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo klausimas, t. y., priteista iÅ¡ R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui A. B. po 130,00 litų periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės.

Legislator headnote

AI generated

b571f06d-c2f8-4fb4-aee3-84cfe60e67b8 · Marijampolės apylinkės teismas: Europos SÄ jungos Bendrųjų reikalų tarybai nusprendus, kad Lietuva nuo 2015 m. sausio 1 d. gali įsivesti eurÄ ir, konvertavus valstybės valiutÄ , pasikeitė ir nustatyta iÅ¡laikymo suma t. y., po konvertavimo (130,00 litų : 3,4528 = 37,65 Eur) liko 37,65 Eur. Å alys sutaria, kad 37,65 Eur yra per maža suma vaiko poreikių tenkinimui ir sutarė mediacijos bÅ«du tarpusavio nuolaidomis užbaigti ginÄÄ taikiai tokiomis sÄ lygomis: 3.1. 2011 m. balandžio 15 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-328-670/2011 patvirtintÄ iÅ¡laikymo sumÄ 130 litų (37,65 Eur) nepilnamečiam sÅ«nui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2SP-4704-714/2020 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00571-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 7 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, teismo posėdyje supaprastinto raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. J. ir R. B. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjai A. J. ir R. B., siekdami taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ bei užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti jų 2020 m. liepos 2 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo ir susijusių klausimų iÅ¡sprendimo, kuriuo siekia pakeisti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 15 d. sprendimo dalį civilinėje byloje Nr. 2-328-670/2011 dėl jų nepilnamečio vaiko A.

B. iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. PraÅ¡ymas tenkintinas. Taikos sutartimi Å¡alys užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjai, sudarydami taikos sutartį, iÅ¡reiÅ¡kė visų Å¡alių suderintÄ valiÄ , pareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartis atitinka jų interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis), byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta, todėl ji tvirtintina.

Nepilnamečio vaiko tėvai, gyvenantys skyrium, turi teisę susitarti dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo ir bendravimo tvarkos. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniais, nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti 2020 m. liepos 2 d. taikos sutartį sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjų A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

1. Å alys, bendradarbiaudamos ir siekdamos optimizuoti ginčo sprendimo finansines ir laiko sÄ naudas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.986 straipsniais ir Lietuvos Respublikos Mediacijos įstatymo 16 straipsnio nuostatomis, mediacijos bÅ«du tarpusavio nuolaidomis susitarė užbaigti ginÄÄ taikiai. 2. 2011 m. balandžio 15 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-328-670/2011 buvo tenkintas Å¡alių praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ . Nutraukiant santuokÄ buvo iÅ¡spręstas nepilnamečio sÅ«naus A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo klausimas, t. y., priteista iÅ¡ R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui A. B. po 130,00 litų periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės.

3. Europos SÄ jungos Bendrųjų reikalų tarybai nusprendus, kad Lietuva nuo 2015 m. sausio 1 d. gali įsivesti eurÄ ir, konvertavus valstybės valiutÄ , pasikeitė ir nustatyta iÅ¡laikymo suma t. y., po konvertavimo (130,00 litų : 3,4528 = 37,65 Eur) liko 37,65 Eur. Å alys sutaria, kad 37,65 Eur yra per maža suma vaiko poreikių tenkinimui ir sutarė mediacijos bÅ«du tarpusavio nuolaidomis užbaigti ginÄÄ taikiai tokiomis sÄ lygomis: 3.1. 2011 m. balandžio 15 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-328-670/2011 patvirtintÄ iÅ¡laikymo sumÄ 130 litų (37,65 Eur) nepilnamečiam sÅ«nui A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pakeisti nuo 2020 m. liepos 1 d. dienos į 100,00 Eur, mokant periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės į A. J. sÄ skaitÄ Nr. LT287300010138964565, priteistas pinigines lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , o A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja gautas pinigines lėšas tvarkyti uzufrukto teise. 3.2. Å alys susitaria, kad R. B. įmokÄ atlieka iki einamojo mėnesio 11 dienos.

4. Å alys susitaria abi lygiomis teisėmis dalyvauti nepilnamečio sÅ«naus A. B. auklėjime bei vystymesi, vienodai rÅ«pintis jo sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, fiziniu vystymusi, bei tinkamai atstovauti įgyvendinant 1996 m. kovo 14 d. Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatyme (Valstybės žinios 1996, Nr. 33-807) vaikui suteiktas teises ir laisves. Netrukdyti vienas kitam naudotis įstatyme nustatytomis teisėmis ir pareigomis, bei sudaryti tinkamas sÄ lygas skyrium gyvenančiam tėtei bendrauti su sÅ«numi (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.170 straipsnis), ir mediacijos bÅ«du tarpusavio nuolaidomis užbaigti ginÄÄ taikiai ir nustatyti naujÄ atskirai gyvenančio tėvo bendravimo tvarkÄ su nepilnamečiu sÅ«numi tokiomis sÄ lygomis: 4.1.

Tėtė pasirinktinai vienÄ savaitgalį praleidžia su sÅ«numi. Å alys susitaria, kad prieÅ¡ šį savaitgalį apie pasiėmimÄ viena kitÄ informuoja ne mažiau kaip prieÅ¡ 1 dienÄ . 4.2. Å alys sutarė, kad tėvui jokie apribojimai bendraujant su sÅ«numi ir dalyvaujant sÅ«naus auklėjime nenustatomi, skyriumi gyvenantis tėvas turi lygias teises bendrauti su sÅ«numi, jeigu tai nepažeidžia vaiko interesų. Visus klausimus dėl bendravimo su vaiku tėvai sprendžia bendru sutarimu, atsižvelgiant į vaiko norÄ bei vaiko interesus.

5. PasiraÅ¡ydami Å¡iÄ taikos sutartį Å¡alys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis ir su jomis sutinka bei įsipareigoja jų sÄ Å¾iningai laikytis. Å alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutartis atitinka tikruosius Å¡alių ketinimus ir valiÄ .

6. Ši taikos sutartis yra pateikiama tvirtinti teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX nustatyta supaprastinto proceso tvarka, remiantis Lietuvos Respublikos meditacijos įstatymo 16 straipsnio 3 dalimi.

7. Taikos sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais po vienÄ kiekvienai Å¡aliai, vienas taikos egzempliorius pateikiamas tvirtinti Marijampolės apylinkė teismo Jurbarko rÅ«mams. Patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį keičiamas Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 15 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-328-670/2011 dalis dėl pareiÅ¡kėjų A. J. ir R. B. nepilnamečio sÅ«naus A. B. iÅ¡laikymo priteisimo. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinis vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ . Nutartis neskundžiama ir įsigalioja priėmimo dienÄ . Teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė