b571f06d-c2f8-4fb4-aee3-84cfe60e67b8 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ alys, bendradarbiaudamos ir siekdamos optimizuoti ginÄo sprendimo finansines ir laiko sÄ naudas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 â 6.986 straipsniais ir Lietuvos Respublikos Mediacijos įstatymo 16 straipsnio nuostatomis, mediacijos bÅ«du tarpusavio nuolaidomis susitarÄ užbaigti ginÄÄ taikiai. 2. 2011 m. balandžio 15 d. Jurbarko rajono apylinkÄs teismo sprendimu civilinÄje byloje Nr. 2-328-670/2011 buvo tenkintas Å¡alių praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ . Nutraukiant santuokÄ buvo iÅ¡sprÄstas nepilnameÄio sÅ«naus A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo klausimas, t. y., priteista iÅ¡ R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokÄti iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiam sÅ«nui A. B. po 130,00 litų periodinÄmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystÄs.
Legislator headnote
AI generatedb571f06d-c2f8-4fb4-aee3-84cfe60e67b8 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Europos SÄ jungos Bendrųjų reikalų tarybai nusprendus, kad Lietuva nuo 2015 m. sausio 1 d. gali įsivesti eurÄ ir, konvertavus valstybÄs valiutÄ , pasikeitÄ ir nustatyta iÅ¡laikymo suma t. y., po konvertavimo (130,00 litų : 3,4528 = 37,65 Eur) liko 37,65 Eur. Å alys sutaria, kad 37,65 Eur yra per maža suma vaiko poreikių tenkinimui ir sutarÄ mediacijos bÅ«du tarpusavio nuolaidomis užbaigti ginÄÄ taikiai tokiomis sÄ lygomis: 3.1. 2011 m. balandžio 15 d. Jurbarko rajono apylinkÄs teismo sprendimu civilinÄje byloje Nr. 2-328-670/2011 patvirtintÄ iÅ¡laikymo sumÄ 130 litų (37,65 Eur) nepilnameÄiam sÅ«nui A.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. 2SP-4704-714/2020 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00571-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20. (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 7 d. Jurbarkas MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mų teisÄja JÅ«ratÄ LukÅ¡ienÄ, teismo posÄdyje supaprastinto raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų A. J. ir R. B. praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas nustatÄ: pareiÅ¡kÄjai A. J. ir R. B., siekdami taikiai iÅ¡sprÄsti kilusį ginÄÄ bei užkirsti keliÄ teisminiam ginÄui kilti ateityje, kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti jų 2020 m. liepos 2 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiam vaikui dydžio pakeitimo ir susijusių klausimų iÅ¡sprendimo, kuriuo siekia pakeisti Jurbarko rajono apylinkÄs teismo 2011 m. balandžio 15 d. sprendimo dalį civilinÄje byloje Nr. 2-328-670/2011 dÄl jų nepilnameÄio vaiko A.
B. iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. PraÅ¡ymas tenkintinas. Taikos sutartimi Å¡alys užkerta keliÄ kilti teisminiam ginÄui ateityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.983 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kÄjai, sudarydami taikos sutartį, iÅ¡reiÅ¡kÄ visų Å¡alių suderintÄ valiÄ , pareiÅ¡kÄjų sudaryta taikos sutartis atitinka jų interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 42 straipsnio 2 dalis), byloje nenustatyta aplinkybių, dÄl kurių pateikta taikos sutartis negalÄtų bÅ«ti teismo patvirtinta, todÄl ji tvirtintina.
NepilnameÄio vaiko tÄvai, gyvenantys skyrium, turi teisÄ susitarti dÄl nepilnameÄio vaiko iÅ¡laikymo ir bendravimo tvarkos. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579â582 straipsniais, nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti 2020 m. liepos 2 d. taikos sutartį sudarytÄ tarp pareiÅ¡kÄjų A.
J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
1. Å alys, bendradarbiaudamos ir siekdamos optimizuoti ginÄo sprendimo finansines ir laiko sÄ naudas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 â 6.986 straipsniais ir Lietuvos Respublikos Mediacijos įstatymo 16 straipsnio nuostatomis, mediacijos bÅ«du tarpusavio nuolaidomis susitarÄ užbaigti ginÄÄ taikiai. 2. 2011 m. balandžio 15 d. Jurbarko rajono apylinkÄs teismo sprendimu civilinÄje byloje Nr. 2-328-670/2011 buvo tenkintas Å¡alių praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ . Nutraukiant santuokÄ buvo iÅ¡sprÄstas nepilnameÄio sÅ«naus A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo klausimas, t. y., priteista iÅ¡ R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokÄti iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiam sÅ«nui A. B. po 130,00 litų periodinÄmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystÄs.
3. Europos SÄ jungos Bendrųjų reikalų tarybai nusprendus, kad Lietuva nuo 2015 m. sausio 1 d. gali įsivesti eurÄ ir, konvertavus valstybÄs valiutÄ , pasikeitÄ ir nustatyta iÅ¡laikymo suma t. y., po konvertavimo (130,00 litų : 3,4528 = 37,65 Eur) liko 37,65 Eur. Å alys sutaria, kad 37,65 Eur yra per maža suma vaiko poreikių tenkinimui ir sutarÄ mediacijos bÅ«du tarpusavio nuolaidomis užbaigti ginÄÄ taikiai tokiomis sÄ lygomis: 3.1. 2011 m. balandžio 15 d. Jurbarko rajono apylinkÄs teismo sprendimu civilinÄje byloje Nr. 2-328-670/2011 patvirtintÄ iÅ¡laikymo sumÄ 130 litų (37,65 Eur) nepilnameÄiam sÅ«nui A.
B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pakeisti nuo 2020 m. liepos 1 d. dienos į 100,00 Eur, mokant periodinÄmis iÅ¡mokomis kas mÄnesį iki sÅ«naus pilnametystÄs į A. J. sÄ skaitÄ Nr. LT287300010138964565, priteistas pinigines lÄÅ¡as indeksuojant VyriausybÄs nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , o A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja gautas pinigines lÄÅ¡as tvarkyti uzufrukto teise. 3.2. Å alys susitaria, kad R. B. įmokÄ atlieka iki einamojo mÄnesio 11 dienos.
4. Å alys susitaria abi lygiomis teisÄmis dalyvauti nepilnameÄio sÅ«naus A. B. auklÄjime bei vystymesi, vienodai rÅ«pintis jo sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, fiziniu vystymusi, bei tinkamai atstovauti įgyvendinant 1996 m. kovo 14 d. Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatyme (ValstybÄs žinios 1996, Nr. 33-807) vaikui suteiktas teises ir laisves. Netrukdyti vienas kitam naudotis įstatyme nustatytomis teisÄmis ir pareigomis, bei sudaryti tinkamas sÄ lygas skyrium gyvenanÄiam tÄtei bendrauti su sÅ«numi (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.170 straipsnis), ir mediacijos bÅ«du tarpusavio nuolaidomis užbaigti ginÄÄ taikiai ir nustatyti naujÄ atskirai gyvenanÄio tÄvo bendravimo tvarkÄ su nepilnameÄiu sÅ«numi tokiomis sÄ lygomis: 4.1.
TÄtÄ pasirinktinai vienÄ savaitgalį praleidžia su sÅ«numi. Å alys susitaria, kad prieÅ¡ šį savaitgalį apie pasiÄmimÄ viena kitÄ informuoja ne mažiau kaip prieÅ¡ 1 dienÄ . 4.2. Å alys sutarÄ, kad tÄvui jokie apribojimai bendraujant su sÅ«numi ir dalyvaujant sÅ«naus auklÄjime nenustatomi, skyriumi gyvenantis tÄvas turi lygias teises bendrauti su sÅ«numi, jeigu tai nepažeidžia vaiko interesų. Visus klausimus dÄl bendravimo su vaiku tÄvai sprendžia bendru sutarimu, atsižvelgiant į vaiko norÄ bei vaiko interesus.
5. PasiraÅ¡ydami Å¡iÄ taikos sutartį Å¡alys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis ir su jomis sutinka bei įsipareigoja jų sÄ Å¾iningai laikytis. Å alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutartis atitinka tikruosius Å¡alių ketinimus ir valiÄ .
6. Ši taikos sutartis yra pateikiama tvirtinti teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX nustatyta supaprastinto proceso tvarka, remiantis Lietuvos Respublikos meditacijos įstatymo 16 straipsnio 3 dalimi.
7. Taikos sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinÄ galiÄ turinÄiais egzemplioriais po vienÄ kiekvienai Å¡aliai, vienas taikos egzempliorius pateikiamas tvirtinti MarijampolÄs apylinkÄ teismo Jurbarko rÅ«mams. Patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį keiÄiamas Jurbarko rajono apylinkÄs teismo 2011 m. balandžio 15 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-328-670/2011 dalis dÄl pareiÅ¡kÄjų A. J. ir R. B. nepilnameÄio sÅ«naus A. B. iÅ¡laikymo priteisimo. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinis vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ . Nutartis neskundžiama ir įsigalioja priÄmimo dienÄ . TeisÄja JÅ«ratÄ LukÅ¡ienÄ