b56ff7bb-7bf8-4b0d-8d2a-6639430c40e9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6228-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04732-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. balandžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. T. 2016 m. kovo 25 d., apie 20.05 val., Verkių g., Vilniuje, vairavo automobilį „Audi“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,43 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimÄ , kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems asmenims. Å iais veiksmais M. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.M. T. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Teismas vertina, kad M. T. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.M. T. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, labai gailisi (b. l. 3). Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio T. B. 2016-03-25 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-03-25, apie 20.00 val., buvo gautas pranešimas, kad Verkių g., Vilniuje, link Žirmūnų važiuoja automobilis „Audi“, kurio vairuotojas galimai neblaivus.

Apie 20.05 val. ties Verkių g. – Žvalgų g. pastebėjo nedideliu greičiu važiuojantį automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė Verkių g.

52. Automobilį vairavo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, M. T., kuris su savimi neturėjo jokių dokumentų. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, jis prisipažino vartojęs alkoholį, nurodė, kad vairuotojo pažymėjimÄ paliko namuose, o vėliau pripažino, kad neturi ir niekada neturėjo teisės vairuoti. Ä® pagalbÄ atvyko ekipažas V1751, M. T. nustatė 2,43 promilių girtumÄ (b. l. 9). Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1 bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. S. 2016-03-25 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio T.

B. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 10). Alkotesterio kvito duomenimis, M. T. 2016-03-25, 20.04 val., nustatytas 2,43 promilių girtumas (b. l. 5). PraneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo duomenimis, M. T. 2016-03-25, 20.10 val., nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7). Transporto priemonės priverstinio nuvežimo 2016-02-25 akto duomenimis, transporto priemonė „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta iÅ¡ Verkių g. 52, Vilniuje, į aikÅ¡telę, esančiÄ EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127 (b. l. 8).

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių praneÅ¡imų, alkotesterio kvito, praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto duomenimis nustatyta, kad M. T. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,43 promilių girtumas. M. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., įrodyta, jo veikimas kvalifikuotas teisingai.

M. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į M. T. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – sÄ moningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – už vairavimÄ neturint tam teisės ir esant neblaiviam anksčiau baustas du kartus, 2006 m. ir 2007 m., daro iÅ¡vadÄ , kad jam skirtina mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijos vidurkio, piniginė nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : M. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti 1200 Eur baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras