Legislator Case Law & Legislation
b56ff07b-f181-458b-b980-b2ef24fc9e4e AI generated

b56ff07b-f181-458b-b980-b2ef24fc9e4e · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number b56ff07b-f181-458b-b980-b2ef24fc9e4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

 Civilinė byla Nr. 2-4193-772/2014Teisminio proceso Nr.2-70-3-03162-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 9 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,LESTO” ieÅ¡kinį atsakovei E. R. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1618,08 Lt skolÄ už elektros energijÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 54,00 Lt žyminį mokestį, 0,80 Lt komisinį mokestį, sumokėtÄ bankui už žyminio mokesčio pervedimÄ ir 42,35 Lt iÅ¡laidas už teisines paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

b56ff07b-f181-458b-b980-b2ef24fc9e4e · Å iaulių apylinkės teismas: Pagal Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisykles, patvirtintas LR energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 (Žin., 2013, Nr. 125-6396) (toliau - Taisyklės), 100 punktas nustato, kad tuo atveju, jei su tiekėju ir (ar) operatoriumi nėra sudaryta sutartis arba vartotojo neįmanoma nustatyti, už patiekta elektros energijÄ , reaktyviÄ ja elektros energijÄ ir (ar) elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama elektros energija, savininkas.

Keywords

AI generated
need for special education unfit notwithstanding health condition reasonableness insufficiently substantiated grievance proof of indigence credible explanation
AI generated
f95b3296-b7ff-4ba5-8a7a-6522eb989280
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, į teismo posėdį neatvyko. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ gyvenamÄ jį namÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose.
54e45e32-3e78-447d-829c-dbbfaad6b9ce
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 441,18 Eur skolÄ už elektros energijÄ , 5 proc.
8c140179-369b-4779-89aa-5c1e71e2fb19
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3234-835/2012(Proceso Nr. 2-13-3-02713-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 45.5.; 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko”, atstovaujamos UAB „Litesko” filialo Alytaus energija, ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t ė :
44a6a821-d52d-422e-a6f4-ddabc636db54
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str.,142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .
45eaf585-bf54-4f56-9f9c-8a9fc48fecfa
IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 111,73 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur komisinį mokestį ir 2,95 Eur iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civilinė byla Nr. 2-4193-772/2014Teisminio proceso Nr.2-70-3-03162-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 9 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,LESTO” ieÅ¡kinį atsakovei E. R. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1618,08 Lt skolÄ už elektros energijÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 54,00 Lt žyminį mokestį, 0,80 Lt komisinį mokestį, sumokėtÄ bankui už žyminio mokesčio pervedimÄ ir 42,35 Lt iÅ¡laidas už teisines paslaugas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai, vieÅ¡o skelbimo bÅ«du. Taip pat atsakovei apie Å¡io posėdžio laikÄ , vietÄ ir datÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau praÅ¡ymų negauta. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad AB LESTO tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovės valdomÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Pagal Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisykles, patvirtintas LR energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 (Žin., 2013, Nr. 125-6396) (toliau - Taisyklės), 100 punktas nustato, kad tuo atveju, jei su tiekėju ir (ar) operatoriumi nėra sudaryta sutartis arba vartotojo neįmanoma nustatyti, už patiekta elektros energijÄ , reaktyviÄ ja elektros energijÄ ir (ar) elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama elektros energija, savininkas.

Butas, esantis adresu Gegužių g. 45-507, Å iauliai, priklauso atsakovei E. R. Vadovaujantis Taisyklių 132.17 p. jeigu elektros energija tiekiama daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms arba daugiabučiam gyvenamajam namui, kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra jrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymÄ su tiekėju už patiektÄ elektros energijÄ , pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais - nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai.Atsakovė pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už laikotarpiu nuo 2011 m. spalio 19 d. iki 2014 m. kovo 12 d. bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , todėl iÅ¡ viso susidarė 1618,08 Lt skola už elektros energijÄ .

Atsakovė pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina1618,08 Lt skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 (Å¡eÅ¡ių) procentų metinės palÅ«kanos už 1618,08 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-04-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54,00 Lt žyminis mokestis, 0,80 Lt komisinis mokestį, sumokėtas bankui už žyminio mokesčio pervedimÄ ir 42,35 Lt iÅ¡laidos už teisines paslaugas. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 88 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB ,,LESTO” , į.k. 302577612, 1618,08 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos litų 08 centų) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1618,08 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-04-25 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį, 0,80 Lt ( nulis litų 80 centų) komisinį mokestį, bankui už žyminio mokesčio pervedimÄ ir 42,35 Lt (keturiasdeÅ¡imt dviejų litų 35 centų) iÅ¡laidas už teisines paslaugas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Jonas Stubrys