b56f04c8-1a3c-4e63-a328-bcff806b955a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2239-892/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01906-2012-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 50.15.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. lapkričio 14 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,sekretoriaujant Julianai Adamonisvertėjaujant Alicijai Stančinskai, Zinaidai Sakalauskienei dalyvaujant M. K.suinteresuotam asmeniui A. K.iÅ¡nagrinėjusi M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:2012-10-12, 17.30 val.

į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos atvyko lengvasis automobilis Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis A. K., kurį vairavo M. K.. Jis deklaravo ribojamų prekių nevežantis. Atlikus transporto priemonės detalų patikrinimÄ , automobilio duryse po apdaila bei atsarginiame rate rastos slepiamos nuo muitinės kontrolės 1840 pakelių (36800 NAR) cigarečių su trečiųjų Å¡alių banderolėmis, cigarečių bendra vertė 13818,40 Lt.

Savo veiksmais M. K. pažeidė 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92 ir muitinės kodekso 40-41 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.M. K. kaltu padaręs pažeidimÄ prisipažino, dėl jo gailėjosi. Nurodė, kad yra darbingas, prašė, atsižvelgiant į turtinę padėtį, pakeisti baudÄ vieÅ¡aisiais darbais. Po pertraukos į bylos nagrinėjimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, praÅ¡ymų negauta, todėl byla po pertraukos nagrinėta jam nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo A. K. prašė M. K. griežtai nebausti, norėtų, kad jo automobilis bÅ«tų grÄ Å¾intas.Be M. K. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas: ATP protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio matyti, kad automobilyje buvo rasta 13200 vnt. cigarečių „Minsk Super Slim“, 6000 vnt. cigarečių „Minsk capital“ ir 17600 vnt. cigarečių „NZ Gold Super Slims“; nuotraukomis, kuriuose užfiksuota cigarečių buvimo vieta; transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu.M.

K. gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę ir jų slėpimo vietÄ automobilyje, kad jos buvo gabenamos specialiai įrengtoje slėptuvėje, į pažeidėjo asmenybę, kuris anksčiau nebaustas, jo turtinę padėtį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).

Teismas pripažįsta, kad automobilis Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo rastos automobilio vietose (paslėptos po durelių apdaila bei automobilio atsarginiame rate), kurios nėra pritaikytas prekėms vežti, be Å¡ios transporto priemonės panaudojimo slapta pervežti per valstybės sienÄ tokį kiekį cigarečių, nepateikiant jų muitinės kontrolei, bÅ«tų buvę neįmanoma.

Byloje nustatyta, kad automobilio savininkas yra A. K.; tačiau aplinkybė, kad automobilis, kuriuo buvo gabenamos prekės, nėra įregistruotas M. K. vardu, savaime nėra pagrindas netaikyti sankcijoje numatyto jo konfiskavimo. Pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ ir vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalies nuostatomis, administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas (nagrinėjamu atveju – automobilis, kuriuo buvo gabenami kontrabandos daiktai) 210 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose gali bÅ«ti konfiskuotas nepriklausomai nuo to, ar jis yra pažeidėjo nuosavybė.

Todėl teismas pripažįsta, kad Å¡iuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.).Automobilio savininkui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad tuo atveju, kai dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Esant praÅ¡ymui ir atsižvelgus į sunkiÄ M.

K. turtinę padėtį, į tai, kad jis yra darbingas, paskirtos baudos dalis keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :M. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., ir skirti jam 10 000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (13200 vnt. cigarečių „Minsk Super Slim“, 6000 vnt. cigarečių „Minsk capital“ ir 17600 vnt. cigarečių „NZ Gold Super Slims“) ir automobilio Mazda 626, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Pritaikius ATPK 313 straipsnio 4 dalį, dalį paskirtos baudos, t.y. 8 000 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius litų), pakeisti į 400 (keturis Å¡imtus) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi bÅ«ti atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad likusi baudos dalis, t.y. 2 000 Lt (du tÅ«kstančiai litų), turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio savininkui A. K., kad jei jis dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę ir jÄ konfiskavus patirs turtinių nuostolių,- turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ transporto priemonę vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Ieva Pluirienė