b56e93e4-decd-49d8-abcd-ce112f183d0f · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-600-669/2011                                                                                                          Procesinis Nr.2-33-3-00397-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija (S)       35.4; 116.3 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 11 d. Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „G.

B.“, veikiančio per AAS „G. B.“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo irn u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 15832,29 Lt skolos, 237 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodo, kad 2010-02-28 eismo įvykio metu, E. B., vairuodamas transporto priemonę PEUGEOT 406, atsitrenkė į trečiojo asmens automobilį ir jį apgadino.

Eismo įvykio kaltininku pripažintas E. B.. Transporto priemonės PEUGEOT 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinę atsakomybę atsakovas apdraudė AAS „G. B.“ Lietuvos filiale, todėl ieÅ¡kovas atlygino trečiojo asmens dėl eismo įvykio patirtus nuostolius. Kadangi transporto priemonę vairavo asmuo, neturintis 7 metų vairavimo stažo, sutinkamai su LR teisės aktų nuostatomis, ieÅ¡kovas įgijo teisę draudimo iÅ¡mokÄ iÅ¡sireikalauti iÅ¡ atsakovo.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad 2010-02-28 Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) sankryžoje, įvyko eismo įvykis, kurio metu E. B., vairuodamas automobilį PEUGEOT 406, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į automobilį SUBARU LEGACY, valst. (duomenys neskelbtini). 2009-06-15 tarp ieÅ¡kovo AAS „G. B.“ Lietuvos filialo ir atsakovo R. S. buvo sudaryta įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria buvo apdrausta transporto priemonės PEUGEOT 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė. Kadangi eismo įvykio metu transporto priemonę vairavo E. B., kuriam eismo įvykio metu buvo 18 metų, taip pat jis neturėjo 7 metų vairavimo stažo, atsakovas privalėjo apie Å¡io asmens vairavimÄ praneÅ¡ti draudikui raÅ¡tu ir už draudimo rizikos padidėjimÄ sumokėti draudikui jo apskaičiuotÄ papildomÄ draudimo įmokÄ .

Atsakovas pažeidė draudimo sutarties sÄ lygas, todėl ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ . Byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 31664,58 Lt draudimo iÅ¡mokÄ už autoįvykio metu apgadinto automobilio SUBARU LEGACY remonto darbus. Vadovaujantis 2004-06-23 LR Vyriausybės nutarimu patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 62.2 p., ieÅ¡kovas turi teisę iÅ¡ atsakovo reikalauti iki 50 proc. iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 15832,29 Lt iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos.LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (15832,29 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2011-03-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1d.).Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 237 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 428 straipsniu, n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. ieÅ¡kovo AAS „G. B.“, veikiančio per AAS „G. B.“ Lietuvos filialÄ , naudai 15832,29 Lt nuostolių regreso teise, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-03-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 237 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                 (parašas)                                     Vaidas Gasiūnas