b56db042-e03d-41ae-8937-d17e5de8e533 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7560-819/2016Procesinis Nr. 2-68-3-01705-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2016 m. kovo 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas AB „Swedbank“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas jo naudai priteisti iÅ¡ atsakovo A.

M. skolÄ - 579,24 Eur, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys buvo priimtas 2016-02-02, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo diena (CPK 137 str. 1 d.).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2016-02-13 atsakovo tėvui. Pagal CPK 123 str. 3 d. nuostatas laikoma, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2008-02-14 ieÅ¡kovas su atsakovu pasirašė Kreditinės kortelės sutartį Nr. 08-014425-EG (b.l. 1-2, 41-46), pagal kuriÄ atsakovui iki 2010 m. vasario mėn. buvo suteiktas 2000 Lt sumos kredito limitas atsakovui atidarytoje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Sutartimi atsakovas įsipareigojo paimtÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kas mėnesį mokėdamas 100 Lt mėnesinį mokėjimÄ tol, kol bus grÄ Å¾intas visas ieÅ¡kovo atsakovui suteiktas kreditas (sutarties 11.1 p.).

Taip pat atsakovas įsipareigojo užtikrinti, kad suėjus mėnesinio mokėjimo terminui sÄ skaitoje bÅ«tų visa reikiama lėšų suma mėnesiniam mokėjimui nuraÅ¡yti (sutarties 11.3 p.). Atsakovas panaudojo visÄ ieÅ¡kovo suteiktÄ kreditÄ (b.l. 3-4), tačiau kredito grÄ Å¾inimo sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir terminais nuo 2009 m. vasario mėn. nevykdė. IeÅ¡kovas įspėjo atsakovÄ apie sutarties nevykdymo pasekmes raÅ¡tu (b.l. 5), tačiau atsakovas sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto skolos paskaičiavimo dokumento matyti, kad atsakovas 2016-01-07 buvo skolingas ieÅ¡kovui 579,24 Eur negrÄ Å¾into kredito (b.l. 6).CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pripažintina, kad atsakovas, laiku neįvykdęs Kreditinės kortelės sutartimi prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , pažeidė savo prievoles. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui įsiskolinimÄ (CPK 178 str., 185 str.).

IeÅ¡kovo pateiktas atsakovo įsiskolinimas 2016-01-07 dienai pagrįstas ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais apie Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties sÄ lygas, kreditinės kortelės sutarties tipinėmis sÄ lygomis, taip pat atsakovo sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais (b.l. 3-4, 47-50). Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 579,24 Eur įsiskolinimo pagal Kreditinės kortelės sutartį Nr. 08-014425-EG yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.213 str. 1 d., 6.874 str. 2 d.).CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Pagrindas priteisti Å¡ias palÅ«kanas yra asmeninė skolininko atsakomybė už tai, kad jis prievolės nevykdė geruoju, o jo kreditorius dėl to kreipėsi į teismÄ . Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-02) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Remiantis CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio (b.l. 8) (CPK 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., teisėja n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Swedbank“, į. k. 112029651, naudai skolÄ - 579,24 Eur (penki Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt devyni Eur 24 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 579,24 Eur (penki Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt devyni Eur 24 ct), už laikotarpį nuo 2016-02-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Asta MisiÅ«naitė-Bashir                                                                                                      Â