b56af3a0-481b-4ed7-a35d-aa070fcdb9cd · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr        Civilinė byla Nr. 2-306-786/2010Proceso Nr. 2-14-3-00139-2010-6                                                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 44.5.2.17; 73.2.55; 116.1 (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                          S P R E N D I M A S                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2010 m. kovo 22 d.                                                                     Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Anykščių rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro ir bendraieÅ¡kio Valstybinės ligonių kasos prie LR sveikatos apsaugos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui V.

Ž. dėl gydymo iÅ¡laidų atlyginimo atlyginimo, ir n u s t a t ė:            ieÅ¡kovas Anykščių rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiasis prokuroras, gindamas vieÅ¡Ä jį Valstybinės ligonių kasos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ministerijos (toliau – LR SAM) interesÄ , kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. Ž. ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 379,80 Lt žalos atlyginimo. Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieÅ¡kinys su visais jo priedais 2010 m. vasario 20 d. buvo iÅ¡siųstas atsakovui nurodant, kad atsakovas per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotÄ ir pagrįstÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovas nurodytus dokumentus gavo2010-02-23, tačiau atsiliepimo nepateikė. Pagal LR CPK 441 str. reikalavimus, bylose dėl piniginių sumų, nevirÅ¡ijančių vieno tÅ«kstančio litų, teismas turi teisę nuspręsti, kokia forma ir tvarka negrinėti bylÄ . Nei ieÅ¡kovas – vyriausiasis prokuroras, nei atsakovas V. Ž. nepraÅ¡o bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka. IeÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija 1000 litų, atsakovas prieÅ¡taravimo nepateikė, todėl teismas civilinę bylÄ nagrinėja LR Civilinio proceso kodekso XXIV skyriuje numatyta raÅ¡ytinio proceso tvarka ir tuo pagrindu priimtinas teismo sprendimas.IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-10-14 Anykščių rajono PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 str. 1 d., kurio metu buvo nustatyta, jog dėl atsakovo V. Ž. veiksmų buvo nežymiai sutrikdyta sveikata S. A.. Ikiteisminis tyrimas 2010-01-11 buvo nutrauktas (b. l. 7). Nukentėjusiajam dėl jam padaryto sveikatos sutrikdymo VÅ¡Ä® Anykščių rajono savivaldybės ligoninėje buvo suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos. VisÄ gydymo kainÄ sudaro 379,80 Lt (b. l. 6), kuriÄ atlygino Panevėžio teritorinė ligonių kasa.

IeÅ¡kovas, įgijęs regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. Ž. iÅ¡mokėtas sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡mokas ir ieÅ¡kinį patenkinti.CK 6.249 str. numatyta civilinės atsakomybės atsiradimo sÄ lyga – žala. Kiekvieno asmens pareiga yra laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tai yra generalinio delikto principas (CK 6.263 str. 1 d.). Kaip nustatyta, žala ieÅ¡kovui Valstybinei ligonių kasai prie LR SAM atsirado dėl atsakovo V.

Ž. veiksmų. Kadangi už suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas nukentėjusiajam S. A. VÅ¡Ä® Anykščių rajono savivaldybės ligoninei atlygino Valstybinė ligonių kasa, tai ji įgijo regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį - atsakovÄ V. Ž. tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 str.). Esant paminėtoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo Anykščių rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro ir bendraieÅ¡kio Valstybinės ligonių kasos prie LR SAM reikalavimas priteisti žalos atlyginimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas 65,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovas atleistas pagal įstatymÄ (CPK 83 str. 1 d. 5 p.) bei 6,60 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 96 str.).           Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,       n u s p r e n d ė:            ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti Valstybinei ligonių kasai prie LR Socialinės apsaugo ministerijos iÅ¡ V. Ž. 379,80 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus 80 ct) žalos atlyginimo.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo V.

Ž. 6,60 Lt (Å¡eÅ¡is litus 60 ct) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų ir 65,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (įmokos kodas 5660, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                                  Vitalija Ragauskienė