b56ac342-2c9c-40ef-b2ac-b3b44cf0ccf8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-297-374/2013Proceso Nr.2-28-3-00015-2013-7Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 30 d. MarijampolėMarijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, nedalyvaujant Å¡alims iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.2-297-374/2013 pagal ieÅ¡kovo UAB ..Sergel" ieÅ¡kinj atsakovui A. K. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,nustatė:Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2008-12-30 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr.TR40034-7932, pirminis kreditorius UAB Omnitel reikalavimo teisę perleido UAB ,.Sergel".

Naujasis kreditorius/ieÅ¡kovas 2009-01-09 priminimu informavo atsakovÄ apie reikalavimo teisės perleidimÄ bei paragino atsakovÄ grÄ Å¾inti susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui. Kadangi skola geruoju negrÄ Å¾inta ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 468,33 Lt skolÄ ir 84,30 Lt delspinigių. LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistina sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-01-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškovas turėjo bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 72 Lt sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 400 Lt išlaidų už teisines paslaugas. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: 2012-12-10 mokėjimo nurodymu (b.l. 2), atstovavimo sutartimi {b.l. 3), registravimo pažymėjimu (b.l.

5) skolų portfelio pirkimo -pardavimo sutartimi Nr. TR40034-7932 tarp UAB Omnitel ir UAB „Sergel" su priedais (b.l. 6-10), patvirtinimu apie reikalavimo teises į skolas (b.l. 11), GSM abonento praÅ¡ymu (b.l. 139), 2002-03-28 sutartimi dėl skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų teikimo (b.l.14-15), PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis (b.l. 16-18), 2009-01-19 priminimu Nr. 54434 (19), sÄ skaita už teisines paslaugas (b.l. 20), iÅ¡raÅ¡u (b.1.21). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl iÅ¡ atsakovo A.

K. ieÅ¡kovui UAB ..Sergel" priteistina 468,33 Lt skola, 84,30 delspinigių. 5 proc. įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-01-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 472 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., LR CPK 93str. 1 d., 88 str. ld. 8 p.).2Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 jsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų.

Å¡ioje byloje susidariusios 4,50 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų [teikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str.,nusprendė:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. (a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 468,33 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 33 et) skolÄ , 84,30 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 30 et) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 552,63 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus 63 et) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-01-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 472 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Sergel" (į.k. 125026242, Vilnius Smolensko g. 10A, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank'\ b.k.73000).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teise per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .TeisėjaRÅ«ta Gustienė