b56aa4ea-de29-4bca-96ca-cf946f9df454 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-14978-967/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09536-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. balandžio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sigita ZubavičiÅ«tė-Montvilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo O. S. skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje – antstolis G. B., savivaldybės įmonė „Susisiekimo paslaugos“, Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas O. S. (toliau – pareiÅ¡kėjas) kreipėsi į teismÄ su skundu dėl antstolio veiksmų, praÅ¡ydamas nutraukti vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) suėjus senaties terminui. 2019 m. kovo 8 d. praÅ¡ymu pareiÅ¡kėjas papildė skundÄ , teigdamas, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę dirbo pataisos namuose, iÅ¡ jo reguliariai buvo atskaičiuojamos lėšos antstolio G. B. patvarkymams vykdyti. BÅ«damas laisvėje, pareiÅ¡kėjas teigė oficialiai dirbęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iÅ¡ gaunamo darbo užmokesčio buvo iÅ¡skaičiuojamos lėšos skoloms padengti.

Antstolis G. B. 2019 m. kovo 27 d. priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ . Nurodė, kad pareiÅ¡kėjo neveikimas nuo administracinių nuobaudų jam skyrimo iki darbo buvo ir yra nulemtas jo paties valios, o ne kitų asmenų ir (ar) institucijų (pareigÅ«nų) veiksmų (veikimo ar neveikimo). Vykdymo proceso metu teiktos užklausos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Nekilnojamojo turto registrui, areÅ¡tuotos pareiÅ¡kėjo sÄ skaitos.

PareiÅ¡kėjui siųsti dokumentai buvo įteikti tinkamai, jis žinojo apie susidariusius įsiskolinimus. IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ pareiÅ¡kėjo yra vykdomas, antstoliui G. B. periodiÅ¡kai atliekant teisėtus vykdymo proceso veiksmus, siekiant iÅ¡ieÅ¡koti skolas. Per visÄ laikotarpį pareiÅ¡kėjas nebuvo aktyvus vykdymo procese, nesidomėjo vykdomosiomis bylomis, tyčia vengdamas apmokėti skolas. Žinodamas apie turimus įsiskolinimus, pareiÅ¡kėjas nuo 2010 metų galėjo geranoriÅ¡kai skolas grÄ Å¾inti dalimis.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. balandžio 2 d. nutartimi civilinę bylÄ skyrė nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2019 m. balandžio 18 d., 16.30 val. Proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka informuoti jiems iÅ¡siunčiant 2019 m. balandžio 2 d. nutarties patvirtintas kopijas bei CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 510-512 straipsniai). Skundas atmestinas. Antstolis G.

B. pateikė vykdomÄ sias bylas, kuriose yra vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai iÅ¡ pareiÅ¡kėjo:

1) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ 2010 m. sausio 19 d. iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 23,17 Eur (80,00 Lt) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (pagrindinė vykdomoji byla);

2) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ 2013 m. rugpjūčio 6 d. iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 17,38 Eur (60,00 Lt) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;

3) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2013 m. rugsėjo 6 d. iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 11,58 Eur (40,00 Lt) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstoliui G. B. 2010 m. kovo 20 d. buvo pateiktas ir 2010 m. kovo 20 d. jo priimtas vykdyti SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ 2010 m. sausio 19 d. iÅ¡duotas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 23,17 Eur (80,00 Lt) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjo iÅ¡ieÅ¡kotojos SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ naudai (v. b. (duomenys neskelbtini) l. 4).

Priėmęs pateiktÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , antstolis G. B. 2010 m. kovo 22 d. iÅ¡siuntė siÅ«lymÄ sumokėti piniginę sumÄ ir vykdymo iÅ¡laidas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pareiÅ¡kėjui buvo siÅ«loma per 5 dienas, skaičiuojant nuo praneÅ¡imo gavimo dienos, sumokėti į antstolio G. B. depozitinę sÄ skaitÄ vykdomajame dokumente nurodytÄ 23,17 Eur (80,00 Lt) piniginę sumÄ ir 26,26 Eur (90,66 Lt) vykdymo iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 49,43 Eur (170,66 Lt) (v. b. (duomenys neskelbtini) l. 4). 2010 m. balandžio 29 d. priimti patvarkymai areÅ¡tuoti lėšas ir jas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kuriais areÅ¡tuota 23,17 Eur (80,00 Lt) suma, o patvarkymais areÅ¡tuoti lėšas vykdymo iÅ¡laidų sumai ir jas pervesti saugoti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), areÅ¡tuota 74,11 Eur (255,90 Lt) iÅ¡ieÅ¡kotinų vykdymo iÅ¡laidų suma (v. b. (duomenys neskelbtini) l. 6-9). 2010 m. balandžio 29 d. pareiÅ¡kėjui iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas (vykdymo iÅ¡laidų detalizacija) Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. (duomenys neskelbtini) l. 10).

Antstolis G. B. 2010 m. spalio 22 d. pateikė užklausas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl pareiÅ¡kėjo darbovietės, AB Ūkio bankui, Danske Bank A/S Lietuvos filialui, AB SEB bankui, AB „Citadele“ bankui, AB Å iaulių bankui, Nordea Bank AB Lietuvos skyriui, AS „UniCredit Bank“ Lietuvos skyriui, AB Snoro bankui, UAB Medicinos bankui, AB DNB bankui, AB „Swedbank“ bankui dėl pareiÅ¡kėjo turimų piniginių lėšų ir vertybinių popierių sÄ skaitų (v. b. (duomenys neskelbtini) l. 12-14).

Pakartotinai užklausos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, AB Ūkio bankui, Danske Bank A/S Lietuvos filialui, AB SEB bankui, AB „Citadele“ bankui, AB Å iaulių bankui, Nordea Bank AB Lietuvos skyriui, AS „UniCredit Bank“ Lietuvos skyriui, AB Snoro bankui, UAB Medicinos bankui, AB DNB bankui, AB „Swedbank“ bankui teiktos 2011 m. gegužės 6 d. (v. b. (duomenys neskelbtini) l. 15-17). 2012 m. vasario 15 d. patikrinti Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro asmens duomenys (v. b. (duomenys neskelbtini) l. 18). 2012 m vasario 15 d. užklausta AB Ūkio banko, Danske Bank A/S Lietuvos filialo, AB SEB banko, AB „Citadele“ banko, AB Å iaulių banko, Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus, AS „UniCredit Bank“ Lietuvos skyriaus, AB Snoro banko, UAB Medicinos banko, AB DNB banko, AB „Swedbank“ banko dėl pareiÅ¡kėjo turimų piniginių lėšų sÄ skaitų (v. b. (duomenys neskelbtini) l. 19-21).

Pakartotinai užklausos dėl piniginių lėšų sÄ skaitų pateiktos AB Ūkio bankui, Danske Bank A/S Lietuvos filialui, AB SEB bankui, AB „Citadele“ bankui, AB Å iaulių bankui, Nordea Bank AB Lietuvos skyriui, AS „UniCredit Bank“ Lietuvos skyriui, AB Snoro bankui, UAB Medicinos bankui, AB DNB bankui, AB „Swedbank“ bankui 2013 m. sausio 22 d. (v. b. (duomenys neskelbtini) l. 22-24). 2014 m. sausio 13 d., 2014 m. rugpjūčio 27 d., 2015 m. sausio 23 d., 2015 m. kovo 25 d., 2015 m. gruodžio 8 d., 2016 m. balandžio 5 d., 2016 m. gegužės 4 d., 2018 m. kovo 28 d., 2018 m. balandžio 24 d., 2018 m. birželio 8 d., 2018 m. rugsėjo 4 d., 2019 m. kovo 27 d. patikrintas Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registras, siekiant gauti informacijos apie draudėjÄ , periodus ir draudžiamÄ sias pajamas (v. b. (duomenys neskelbtini) l. 26-34, 36), 2018 m. balandžio 24 d.

– Lietuvos Respublikos pensijų kaupimo sutarčių registras (v. b. (duomenys neskelbtini) l. 36-38), 2019 m. kovo 27 d. – Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registras (v. b. (duomenys neskelbtini) l. 40). Remiantis vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, nustatyta, kad antstoliui G. B. 2013 m. spalio 2 d. buvo pateiktas ir 2013 m. spalio 4 d. jo priimtas vykdyti SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2013 m. rugpjūčio 6 d. išduotas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 17,38 Eur (60,00 Lt) baudos išieškojimo iš pareiškėjo išieškotojos SĮ „Susisiekimo paslaugos“ naudai (v. b. (duomenys neskelbtini) l. 4).

Priėmęs pateiktÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , antstolis G. B. 2013 m. spalio 4 d. iÅ¡siuntė siÅ«lymÄ sumokėti skolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pareiÅ¡kėjui buvo siÅ«loma per 5 dienas, skaičiuojant nuo praneÅ¡imo gavimo dienos, sumokėti į antstolio G. B. depozitinę sÄ skaitÄ vykdomajame dokumente nurodytÄ 17,38 Eur (60,00 Lt) piniginę sumÄ ir 29,05 Eur (100,29 Lt) vykdymo iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 46,42 Eur (160,29 Lt) ir pridėjo 2013 m. spalio 4 d. vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. 1 (v. b. (duomenys neskelbtini) l. 5).

Antstolis G. B. 2013 m. spalio 4 d. pateikė užklausas Danske Bank A/S Lietuvos filialui, AB SEB bankui, AB „Citadele“ bankui, AB Å iaulių bankui, Nordea Bank AB Lietuvos skyriui, UAB Medicinos bankui, AB DNB bankui, AB „Swedbank“ bankui dėl pareiÅ¡kėjo turimų piniginių lėšų sÄ skaitų (v. b. (duomenys neskelbtini) l. 6-7). IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad antstoliui G. B. 2013 m. gruodžio 2 d. buvo pateiktas ir 2013 m. gruodžio 5 d. jo priimtas vykdyti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2013 m. rugsėjo 6 d. iÅ¡duotas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 11,58 Eur (40,00 Lt) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjo iÅ¡ieÅ¡kotojos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos naudai (v. b. (duomenys neskelbtini) l. 2-3).

Priėmęs pateiktÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , antstolis G. B. 2013 m. gruodžio 5 d. iÅ¡siuntė siÅ«lymÄ sumokėti skolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pareiÅ¡kėjui buvo siÅ«loma per 5 dienas, skaičiuojant nuo praneÅ¡imo gavimo dienos, sumokėti į antstolio G. B. depozitinę sÄ skaitÄ vykdomajame dokumente nurodytÄ 11,58 Eur (40,00 Lt) piniginę sumÄ ir 25,06 Eur (86,54 Lt) vykdymo iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 36,65 Eur (126,54 Lt) ir pridėjo 2013 m. gruodžio 5 d. vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. 1 (v. b. (duomenys neskelbtini) l. 5-6). 2013 m. gruodžio 5 d. užklausta Danske Bank A/S Lietuvos filialo, AB SEB banko, AB „Citadele“ banko, AB Å iaulių banko, Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus, UAB Medicinos banko, AB DNB banko, AB „Swedbank“ banko dėl pareiÅ¡kėjo turimų piniginių lėšų sÄ skaitų (v. b. (duomenys neskelbtini) l. 7-8). 2014 m. sausio 13 d. buvo patikrinti Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenys, Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro asmens duomenys (v. b. (duomenys neskelbtini) l. 9-10). 2014 m. sausio 13 d. antstolis G.

B. priėmė patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0040/13/04393AP13, kuriuo nutarė iÅ¡ieÅ¡koti vykdymo iÅ¡laidas, apskaičiuotas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ pareiÅ¡kėjui priklausančio darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų pajamų, piniginių lėšų banko sÄ skaitoje ar pas kitus asmenis, iÅ¡ piniginių lėšų, gautų pardavus pareiÅ¡kėjui priklausantį turtÄ , turtinių teisių ir pridėjo 2014 m. sausio 13 d. vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. 2 (v. b. (duomenys neskelbtini) l. 11-12).

Laikotarpiu nuo 2010 m. kovo 20 d., kada buvo priimtas vykdyti SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ 2010 m. sausio 19 d. iÅ¡duotas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 23,17 Eur (80,00 Lt) baudos ir užvesta pirmoji vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2019 m. kovo 22 d., kuomet buvo gautas pareiÅ¡kėjo skundas antstoliui G. B. dėl vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo suėjus vykdymo senaties terminui, antstolis G. B. reguliariai atliko Å¡iuos vykdymo veiksmus: tikrino Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro asmens duomenis, Lietuvos Respublikos pensijų kaupimo sutarčių registro duomenis, Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenis, Lietuvos Respublikos gyventojų registrų duomenis, teikė užklausas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl pareiÅ¡kėjo darbovietės, AB Ūkio bankui, Danske Bank A/S Lietuvos filialui, AB SEB bankui, AB „Citadele“ bankui, AB Å iaulių bankui, Nordea Bank AB Lietuvos skyriui, AS „UniCredit Bank“ Lietuvos skyriui, AB Snoro bankui, UAB Medicinos bankui, AB DNB bankui, AB „Swedbank“ bankui dėl pareiÅ¡kėjo turimų piniginių lėšų ir vertybinių popierių sÄ skaitų.

PareiÅ¡kėjui buvo siunčiami procesiniai dokumentai: 2010 m. kovo 22 d. patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti Nr. (duomenys neskelbtini), 2010 m. kovo 22 d. siÅ«lymas sumokėti vykdomajame dokumente nurodytÄ piniginę sumÄ ir vykdymo iÅ¡laidas Nr. (duomenys neskelbtini) įteikti 2010 m. kovo 25 d. pareiÅ¡kėjo motinai N. S. (v. b. (duomenys neskelbtini) l. 3), 2010 m. balandžio 29 d. patvarkymai areÅ¡tuoti lėšas ir jas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 2010 m. balandžio 29 d. siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas (vykdymo iÅ¡laidų detalizacija) Nr. (duomenys neskelbtini) įteikti 2010 m. gegužės 6 d. pareiÅ¡kėjo mamai N. S. (v. b. (duomenys neskelbtini) l. 5); 2013 m. spalio 4 d. patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti Nr. (duomenys neskelbtini), 2013 m. spalio 4 d. siÅ«lymas sumokėti skolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2013 m. spalio 4 d. vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas Nr. 1 įteikti pareiÅ¡kėjui asmeniÅ¡kai 2013 m. spalio 15 d. (v. b. (duomenys neskelbtini) l. 3); 2013 m. gruodžio 5 d. patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti Nr. (duomenys neskelbtini), 2013 m. gruodžio 5 d. siÅ«lymas sumokėti skolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2013 m. gruodžio 5 d. vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas Nr. 1 įteikti 2013 m. gruodžio 10 d. pareiÅ¡kėjo motinai N. S. (v. b. (duomenys neskelbtini) l. 4).

PareiÅ¡kėjas 2019 m. kovo 15 d. skunde teisingai nurodo, kad dėl administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų ir juos reglamentuojančių teisės normų aiÅ¡kinimo bei taikymo pasisakė Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2010 m. balandžio 22 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-182/2010. Å ioje nutartyje nurodyti iÅ¡aiÅ¡kinimai aktualÅ«s ir Å¡ioje civilinėje byloje, nes iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis G.

B. vykdo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), galiojusio iki 2015 m. liepos 1 d., nuostatas (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis). Minėtoje nutartyje kasacinis teismas nurodė, jog dėl administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų taikymo būtina vadovautis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika ir užtikrinama, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, dėl kurio buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . BK 96 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Å iuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2004 m. spalio 12 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-904-04; 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N-261-7199/2009 ir kt.).

Sprendžiant, ar nėra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ â€“ vykdymo senaties terminas, turi bÅ«ti nustatyta, ar nepraleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudÄ arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams (ATPK 308 straipsnio 1 dalis), bei ar vykdymo laikotarpiu nėra dvejų metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009 ir kt.).

Be to, bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar asmuo nevengė atlikti jam paskirtÄ nuobaudÄ â€“ sumokėti ar netrukdyti iÅ¡ieÅ¡koti jam paskirtÄ baudÄ , t. y. ar nėra pagrindo pripažinti, kad baudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. spalio 4 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N18-1653/2007). Jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra iÅ¡ieÅ¡koma ir jei negali bÅ«ti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas iÅ¡vengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. gegužės 31 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N(9)-1105/2007).

Vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2010 m. sausio 19 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 23,17 Eur (80,00 Lt) baudos išieškojimo iš pareiškėjo išieškotojos SĮ „Susisiekimo paslaugos“ naudai antstoliui G. B. pateiktas vykdyti 2010 m. kovo 20 d.; SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2013 m. rugpjūčio 6 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 17,38 Eur (60,00 Lt) baudos išieškojimo iš pareiškėjo išieškotojos SĮ „Susisiekimo paslaugos“ naudai antstoliui G.

B. pateiktas vykdyti 2013 m. spalio 2 d.; Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2013 m. rugsėjo 6 d. išduotas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 11,58 Eur (40,00 Lt) baudos išieškojimo iš pareiškėjo išieškotojos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos naudai antstoliui G. B. pateiktas vykdyti 2013 m. gruodžio 2 d. Nagrinėjamu atveju konstatuotina, kad ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatytas nutarimų pateikimo vykdyti 3 mėnesių terminas praleistas nebuvo.

Pabrėžtina, kad SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ 2010 m. sausio 19 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ 2013 m. rugpjūčio 6 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2013 m. rugsėjo 6 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo metu nėra dvejų metų laikotarpio, kai antstolis G. B. nesiėmė aktyvių veiksmų baudoms iÅ¡ieÅ¡koti. PrieÅ¡ingai, byloje nustatytos aplinkybės liudija, kad antstolis G. B., 2010 m. kovo 20 d. priėmęs patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siuntė pareiÅ¡kėjui siÅ«lymÄ sumokėti vykdomajame dokumente nurodytÄ piniginę sumÄ ir vykdymo iÅ¡laidas Nr. (duomenys neskelbtini) per 5 dienas nuo praneÅ¡imo gavimo dienos, kuris 2010 m. kovo 25 d.

įteiktas pareiÅ¡kėjo motinai N. S. (v. b. (duomenys neskelbtini) l. 3); 2013 m. spalio 4 d. priėmęs patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siuntė pareiÅ¡kėjui siÅ«lymÄ sumokėti skolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) per 5 dienas nuo praneÅ¡imo gavimo dienos, kuris 2013 m. spalio 15 d. asmeniÅ¡kai įteiktas pareiÅ¡kėjui (v. b. (duomenys neskelbtini) l. 3); 2013 m. gruodžio 5 d. priėmęs patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siuntė pareiÅ¡kėjui siÅ«lymÄ sumokėti skolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) per 5 dienas nuo praneÅ¡imo gavimo dienos, kuris 2013 m. gruodžio 10 d.

įteiktas pareiÅ¡kėjo motinai N. S. (v. b. (duomenys neskelbtini) l. 4), teikė pakartotines užklausas Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registrui, Lietuvos Respublikos pensijų kaupimo sutarčių registrui, Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registrui, Lietuvos Respublikos gyventojų registrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl pareiÅ¡kėjo darbovietės, AB Ūkio bankui, Danske Bank A/S Lietuvos filialui, AB SEB bankui, AB „Citadele“ bankui, AB Å iaulių bankui, Nordea Bank AB Lietuvos skyriui, AS „UniCredit Bank“ Lietuvos skyriui, AB Snoro bankui, UAB Medicinos bankui, AB DNB bankui, AB „Swedbank“ bankui dėl pareiÅ¡kėjo turimų piniginių lėšų ir vertybinių popierių sÄ skaitų.

Remiantis vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, nėra dvejų metų laikotarpio, kurio metu antstolis G. B. dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nebÅ«tų atlikęs veiksmų dėl baudų įvykdymo. PareiÅ¡kėjas, grįsdamas skundÄ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 22 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-182/2010, ir joje nurodomais Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartyse pateiktais iÅ¡aiÅ¡kinimais neįvertina to, kad nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo senatis skaičiuotina tik iki jo vykdymo pradžios.

Tai aiÅ¡kiai yra nurodyta tiek BK 96 straipsnio 2 dalyje, tiek Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje, taikant BK 96 straipsnio nuostatas pagal analogijÄ administracinių teisės pažeidimų bylose, pabrėžiant, kad nutarimo vykdymo metu vykdymo senaties terminas neskaičiuojamas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2004 m. spalio 12 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-904-04, 2005 m. gegužės 12 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-507-05). Buvo minėta, jog sprendžiant vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo dėl vykdymo senaties termino suėjimo klausimÄ , bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar asmuo nevengė atlikti jam paskirtÄ nuobaudÄ â€“ sumokėti ar netrukdyti iÅ¡ieÅ¡koti jam paskirtÄ baudÄ , t. y. ar nėra pagrindo pripažinti, kad baudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. spalio 4 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N18-1653/2007).

Vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nėra duomenų, kurie leistų teigti, jog pareiškėjas dirbo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ir ėmėsi aktyvių veiksmų dėl susidariusių įsiskolinimų išmokėjimo, domėjosi vykdomųjų bylų eiga. Teigtina, jog pareiškėjas paskirtas baudas vykdyti vengė ir geranoriškai su antstoliu G. B. nebendradarbiavo. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, vykdymo procesas dėl administracinių teisės pažeidimų negali būti nutrauktas.

Antstolio G. B. priimti vykdyti vykdomieji dokumentai turi bÅ«ti vykdytini iki jų faktinio įvykdymo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 510 straipsniu, 513 straipsniu, teismas nutaria: pareiÅ¡kėjo O. S. skundÄ dėl antstolio G. B. veiksmų atmesti. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė