b56836a6-e1e8-4fd7-bdb7-ea01e68a884b · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas Remigijus Preikšaitis                            Baudžiamoji byla Nr.1A-108-462/2010Teisėja Adolfina Simaitienė                                   Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.1.; 1.1.8.3.;         (S) 1.1.8.6.2. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 18 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Lino Pauliukėno,teisėjų Valentino Janonio ir Remigijaus Preikšaičio,sekretoriaujant Aušrai Čybienei,dalyvaujant prokurorui Remigijui Bėtkiui,nuteistajam A.

B.,gynėjui advokatei Mirjamai Lisauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A. B. (A. B.) apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-04 nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė: A. B. nuteistas už tai, kad atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ :jis, 2009-11-05, apie 15 val., prie prekybos centro „Iki“, esančio M.

Mažvydo al. 7/11, Klaipėdoje, atvirai pagrobė L. J. rankoje laikomÄ 200 litų vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 6300“ su 25 litų vertės SIM kortele. IÅ¡ viso pagrobė L. J. priklausančio turto už 225 litus.Apeliaciniame skunde nuteistasis A. B. praÅ¡o pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-04 nuosprendį, kadangi neteisingai paskirta bausmė ir jÄ suÅ¡velninti. Apeliaciniame skunde nurodoma, kad teismas neatsižvelgė į jo lengvinančias aplinkybes, jog padėjo ikiteisminiam tyrimui atskleisti nusikaltimÄ , prisipažino jį padaręs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nuostolių nepadarė.

Nuteistasis ir jo gynėja praÅ¡o apeliacinį skundÄ tenkinti.Prokuroras praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti.Apeliacinis skundas atmestinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p.).Pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes, tinkamai įvertino byloje surinktus ir tiesiogiai teisiamajame teismo posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus, padarė motyvuotas iÅ¡vadas dėl nuteistojo kaltės. Nuteistojo A. B. nusikalstamÄ veikÄ tinkamai kvalifikavo, kartu teisingai taikė baudžiamojo įstatymo bei baudžiamojo proceso normas.

Pats apeliantas nusikalstamos veikos kvalifikacijos neginčija. A. B. anksčiau teistas dvylika kartų, iÅ¡ jų vienuolika kartų už nusikaltimus nuosavybei, teistumui neiÅ¡nykus padarė naujÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ nuosavybei. Šį nusikaltimÄ padarė praėjus tik septyniems mėnesiams po grįžimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Nuteistasis A. B. taip pat yra įtariamas kitų nusikaltimų padarymu. Å ie duomenys leidžia pagrįstai teigti, kad A. B. jokių iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė, nesistengia rasti teisėtÄ pragyvenimo Å¡altinį ir keisti nusikalstamÄ gyvenimo bÅ«dÄ .

Apylinkės teismas teisingai ginčijamu nuosprendžiu paskyrė realiÄ laisvės atėmimo bausmę, nes Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 str. 1 d. numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Apeliacinės instancijos teisėjų kolegija atmeta nuteistojo A. B. apeliacinio skundo argumentÄ , kad apylinkės teismas nepagrįstai nepripažino jo lengvinančios aplinkybės. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p. nustatyta, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra kaltininko prisipažinimas padarius baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis.

Prisipažinimas yra situacija, kai kaltininkas savo noru, o ne verčiamas byloje surinktų įrodymų pripažįsta esmines jam inkriminuoto nusikaltimo faktines aplinkybes ikiteisminio tyrimo ar teisminio bylos nagrinėjimo metu. Nuteistasis A. B. 2009-11-05, tai yra nusikaltimo dienÄ , buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, pas jį rastas nukentėjusiajam L. J. priklausantis mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 6300“, todėl jo prisipažinimÄ lėmė objektyvios tyrimo aplinkybės. Apylinkės teismas pagrįstai Å¡ios aplinkybės nepripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Skirdamas bausmę apylinkės teismas vadovavosi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrė bausmę, kuri mažesnė nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, todėl kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog paskirta bausmė nėra aiÅ¡kiai per griežta ir jos mažinti nėra įstatyminio pagrindo.Tenkinti apeliacinį skundÄ jame nurodytais motyvais nėra pagrindo. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-04 nuosprendis pripažintinas pagrįstu bei teisėtu ir nekeistinas.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: nuteistojo A.

B. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas                                       Linas Pauliukėnas Teisėjai                                                     Valentinas Janonis                                                                                                   Remigijus PreikÅ¡aitis