b568323d-cd59-42e8-b91a-4ff76a6a5c00 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. II-18-1025/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00462-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.10.2 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. liepos 11 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos M. D. skundo ieÅ¡kovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, trečiajam asmeniui KultÅ«ros paveldo departamentui prie KultÅ«ros ministerijos dėl privalomojo nurodymo Nr. PN-379 (16.51) panaikinimo, priėmimo klausimÄ n u s t a t ė: 2016-06-30 teisme gautas pareiÅ¡kėjos M.

D. skundas ieÅ¡kovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, trečiajam asmeniui KultÅ«ros paveldo departamentui prie KultÅ«ros ministerijos dėl privalomojo nurodymo Nr. PN-379 (16.51) panaikinimo. PareiÅ¡kėja nurodo, jog Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos skyrius 2016-04-20 surašė jai privalomÄ jį nurodymÄ nugriauti apkaltÄ vagonėlį su terasa, kurio įvykdymo terminas iki 2016-08-25. PareiÅ¡kėjos nuomone toks reikalavimas yra nepagrįstas ir neteisėtas, nes Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-05-23 nutartyje aiÅ¡kiai pasisakyta, kad reikalavimas jau seniai įvykdytas.

Pažymi, jog nagrinėjant civilinę bylÄ Nr. 2-1886-729/2013 teisme nebuvo iÅ¡siaiÅ¡kintas vagonėlio statusas, tai yra ar tai kilnojamasis daiktas, ar nekilnojamasis, todėl priimtas sprendimas dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių paÅ¡alinimo. PareiÅ¡kėja teigia, jog praÅ¡omas nugriauti vagonėlis yra kilnojamasis daiktas, be to, jis nuvežtas iÅ¡ ichtiologinio draustinio zonos, todėl praÅ¡o panaikinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2016-04-20 privalomÄ jį nurodymÄ , nes jis neatitinka realios padėties ir tikrovės.2016-04-20 privalomÄ jį nurodymas buvo priimtas vieÅ¡ojo administravimo subjekto – Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, įgyvendinant jam teisės aktais priskirtas funkcijas vieÅ¡ojo administravimo srityje, tad Å¡io akto apskundimui taikytini terminai, nustatyti Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatyme.

Pagal Å¡io įstatymo 33 straipsnio 1 dalį skundas (praÅ¡ymas) administraciniam teismui paduodamas per vienÄ mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar praneÅ¡imo apie veiksmÄ (neveikimÄ ) įteikimo suinteresuotai Å¡aliai dienos. Å iuo atveju, skundas Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas praėjus dviem mėnesiams nuo privalomojo nurodymo suraÅ¡ymo. Nėra duomenų, ar pareiÅ¡kėja kreipėsi į administracinį teismÄ , taip pat atkreiptinas pareiÅ¡kėjos dėmesys, jog akivaizdžiai praleistas įstatymo nustatytas 1 mėnesio apskundimo terminas, kurio pareiÅ¡kėja nepraÅ¡o atnaujinti.

Atkreiptinas dėmesys, jog savavaliÅ¡kos statybos aktas ir reikalavimas paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius yra susiję su statinio savininko nuosavybės teisių ribojimu, t. y. civiliniais teisiniais santykiais, savavaliÅ¡kos statybos civilinės teisinės pasekmės reglamentuotos Civiliniame kodekse, taip pat specialiajame Statybos įstatyme. PareiÅ¡kėja skundžia privalomojo nurodymo teisėtumÄ , tačiau iÅ¡ skunde esančio turinio matyti, jog reikalavimai kyla ne iÅ¡ administracinių teisinių santykių, bet reikalavimas yra civilinio teisinio pobÅ«džio.

Aptariamu atveju keliamas ginčas dėl privalomojo nurodymo panaikinimo, kuriuo pareiÅ¡kėjos pareikalauta nugriauti pastatytÄ 51 metro atstumu iki Veiviržos upės kranto linijos medžiu apkaltÄ vagonėlį su terasa, kitaip tariant paÅ¡alinti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį, nagrinėtinas ginčo teisenos tvarka. Tuo tarpu administracinės bylos nagrinėjimo dalykas gali bÅ«ti tik toks reikalavimas, kuriuo siekiama iÅ¡spręsti administracinį ginÄÄ ir kurio patenkinimas reikÅ¡tų pažeistų asmens teisių ar interesų apsaugÄ .

Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog nėra pagrindo priimti pareiškėjos M. D. skundo Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, trečiajam asmeniui Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos dėl privalomojo nurodymo Nr. PN-379 (16.51) panaikinimo, nes toks skundas nenagrinėtas administracinio proceso tvarka. Išaiškintina pareiškėjai, jog ji savo galimai pažeistas teises turėtų ginti civilinio proceso tvarka pareikšdama ieškinį atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK nustatytus bendrus procesinių dokumentų turiniui ir formai keliamus reikalavimus ir papildomus ieškiniui keliamus reikalavimus (CPK 111 str., 113 str., 114 str., 135 str.), taip pat sumokėdama už pareikštus reikalavimus žyminį mokestį.

Teismas, kaip ginčus dėl teisės sprendžianti institucija, privalo bÅ«ti neÅ¡aliÅ¡kas, todėl negali į teismÄ besikreipiančiam asmeniui suformuluoti reikalavimo ir nurodyti jo pagrindo. Å i pareiga tenka asmeniui, besikreipiančiam į teismÄ (Lietuvos Respublikos CPK 111 str.). Atkreiptinas pareiÅ¡kėjos dėmesys į tai, kad neturėdama galimybių pagal įstatymo reikalavimus paruoÅ¡ti ieÅ¡kinio, ji turi teisę pavesti ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ advokatui arba esant įstatyme numatytoms sÄ lygoms kreiptis dėl nemokamos teisinės pagalbos teisės aktų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 51 str. 1 d., 161 str.).Remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 2 dalies 1, 9 punktas, ATPK 296 str. teismas, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos M.

D. skundÄ Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, trečiajam asmeniui KultÅ«ros paveldo departamentui prie KultÅ«ros ministerijos dėl privalomojo nurodymo Nr. PN-379 (16.51) panaikinimo, atsisakyti priimti.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, jog ji turi teisę savo galimai pažeistas teises ginti pareikÅ¡dama ieÅ¡kinį civilinio proceso nustatyta bendra tvarka. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Asta Matulevičienė