b5671bd2-d76f-4299-b80c-4b7682eefc1c · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-519-308/2020

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00123-2020-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 19.10; 21.9.10

ROIK: 20113187668

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 29 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. U.,

nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, teistam, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas (toliau – ir protokolas) dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

G. U. 2020 m. balandžio 12 d. apie 20 val. 25 min. (duomenys neskelbtini), pareigÅ«nams vykdant jo patikrÄ dėl automobilio vairavimo ,bÅ«damas neblaivus, nevykdė teisėtų Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės A. Barausko užkardos jaunesniojo specialisto Manto KrikščiÅ«no ir jaunesniojo specialisto Gedimino Latvio reikalavimų nusiraminti ir nelipti iÅ¡ automobilio bei sudavė kairės rankos kumščiu Mantui KrikščiÅ«nui į kairį petį, tačiau fizinio skausmo nesukėlė.

Tokiais veiksmais G. U. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 506 str.4 d.

Nei administracinėn atsakomybėn traukiamas G. U., nei administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietÄ , laikÄ bei datÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai. Byloje yra G. U. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teismas

konstatuoja:

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta.

G. U. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais: G. U. 2020-05-02 protokole esančiu raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad jis sutinka su padarytu pažeidimu, gailisi; 2020-05-02 administracinio nusižengimo protokolu; Policijos pareigÅ«no RamÅ«no KerÅ¡io 2020-04-13 tarnybiniu praneÅ¡imu; Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės A. Barausko užkardos jaunesniojo specialisto Manto KrikščiÅ«no ir jaunesniojo specialisto Gedimino Latvio tarnybiniais praneÅ¡imais; Administracinių nusižengimų už 5 metus ir Nuteistųjų registrų iÅ¡raÅ¡ais apie G. U. baustumÄ ir teistumÄ .

G. U. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, nes jis nevykdė statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo nusiraminti ir nelipti iš automobilio. Byloje nekyla abejonių dėl Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės A. Barausko užkardos pareigūnų reikalavimų teisėtumo.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , jo trukmę, taip pat nusižengimo padarymo, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į kaltininko asmenybę.

G. U. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad  administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo (2,71 promilės) ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Jo asmenybę charakterizuoja aplinkybė, kad jis daugiau negu vienÄ kartÄ yra baustas administracine tvarka už automobilio vairavimÄ neblaiviam, neturėdamas teisės vairuoti, taip pat yra baustas už necenzÅ«rinių žodžių vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje, policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, teistas už automobilio vairavimÄ neblaiviam (paskirtų administracinių baudų nėra sumokėjęs, yra atlikęs areÅ¡to ir laisvės atėmimo bausmes).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, G. U. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina bauda, didesnė už sankcijos vidurkį. Minimali bauda už tokį nusižengimÄ yra nuo devyniasdeÅ¡imt eurų, maksimali - vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt eurų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675, 676 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 120 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40(keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40(keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 20113187668). Mokėjimo faktÄ patvirtinantis dokumentas po sumokėjimo nedelsiant turi bÅ«ti pateiktas institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ (atneÅ¡tas arba atsiųstas paÅ¡tu).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

SÄ skaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

(duomenys neskelbtini)

72900

AB „Citadele“ bankas

(duomenys neskelbtini)

40100

Luminor Bank AS Lietuvos skyrius

(duomenys neskelbtini)

70440

AB SEB bankas

(duomenys neskelbtini)

71800

AB Šiaulių bankas

(duomenys neskelbtini)

74000

Danske Bank A/S Lietuvos filialas

(duomenys neskelbtini)

21400

Luminor Bank AS Lietuvos skyrius

(duomenys neskelbtini)

73000

„Swedbank“, AB

(duomenys neskelbtini)

72300

UAB Medicinos bankas

Atkreiptinas dėmesys, kad įmokos turi būti sumokėtos ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai, kaip tai numato Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis ir teks dar sumokėti antstoliui vykdymo išlaidas .

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, kreipiantis į Valstybinės mokesčių inspekcijos teritorinį padalinį.

Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas