b5670eb6-b36b-4d6f-aebe-4fa32b5fbccb · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-3455-119/2012Teisminio proceso Nr.4-03-3-02738-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.,52.3.(S)  VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R I M A S   2012 m. spalio 31 d. Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, išnagrinėjusi                        A.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , nurodžiusios, kad gyvena (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                    n u s t a t ė :              A. Å . 2012-09-30 apie 18:45 val., užėjusi į parduotuvę „Iki“, esančiÄ Kauno g. 1A, Vilniuje, paėmė prekių: mėsos gaminių, pieno gaminių, liepų medaus, rÅ«kytos žuvies už sumÄ 39,92 Lt, ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjusi.

Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.           Administracinėn atsakomybėn traukiama A. Å . administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.             A.

Å . kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; A. Å . raÅ¡ytiniu pasiaiÅ¡kinimu, kuriame sutiko su pažeidimu, nurodė, kad 2012-09-30 parduotuvėje pavogė įvairių maisto produktų už sumÄ 39,92 Lt; parduotuvės pareiÅ¡kimu; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita surinkta medžiaga.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į paimtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad turtinė žala nebuvo padaryta, nes prekės buvo grÄ Å¾intos atgal į parduotuvę, į pažeidėjos asmenybę, kuri bausta administracine tvarka.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Baustina bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 32, 286, 287, 3022, 3024, 313 str., teismas                           n u t a r ė :              A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ - 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .

            IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba į „Nordea Bank Finland Plc“ Lietuvos skyriaus banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .                                               Teisėja                                                                                           Danutė Mickevičienė                                                    /paraÅ¡as/