Legislator Case Law & Legislation
b56663fe-9275-41bd-99c6-e36fcd00ec32 AI generated

b56663fe-9275-41bd-99c6-e36fcd00ec32 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number b56663fe-9275-41bd-99c6-e36fcd00ec32
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „G. C.“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo, suinteresuoti asmenys V. Ž., uždaroji akcinė bendrovė „G.“. PareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „G. C.“ praÅ¡o pakeisti proceso Å¡alį civilinėje byloje Nr. eL2-8161-979/2020 – pradinę kreditorę UAB „G.“ į jos teisių perėmėjÄ UAB „G. C.“.

Legislator headnote

AI generated

b56663fe-9275-41bd-99c6-e36fcd00ec32 · Alytaus apylinkės teismas: C.“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo, suinteresuoti asmenys V. Ž., uždaroji akcinė bendrovė „G.“. PareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „G. C.“ praÅ¡o pakeisti proceso Å¡alį civilinėje byloje Nr. eL2-8161-979/2020 – pradinę kreditorę UAB „G.“ į jos teisių perėmėjÄ UAB „G. C.“.

Keywords

AI generated
assignment of claims credit transfer referral of a procedural submission credit mandate fraud on creditors bill of exchange
AI generated
6cdd21b4-a901-4957-870d-06d7331c2862
Byla Nr. e2VP-307-305/2016Proceso Nr. 2-53-3-00100-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.11VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 26 d.VilkaviÅ¡kis             VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,             n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ praÅ¡o pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0135/12/00759 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-288-305/2012 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB „Citadele“ bankas į UAB “Gelvora“.
96de2e2a-1ea5-428f-b465-8bf47053196a
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-14490-924/2015Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13163-2009-5Procesinio sprendimo kategorijos (S) 129.1; 129.11; 117.2; 113.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m.gegužės 15 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims AB „Citadele“ bankas, antstolei Sonatai Vaicekauskienei, skolininkui R. M., dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr. 0114/09/02873 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas (buvęs AB „Parex“ bankas) pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“.
d681c19d-ff13-4c7b-b06c-c45c393916ed
Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr.
9ff9159c-e9e6-4fad-b2f9-0f1b79353f36
Nurodo, kad pradinė kreditorė reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi perleido jai priklausančiÄ reikalavimo teisę į jai skolingÄ asmenį – I.
dac5e2d9-03d2-4df7-ac42-5f9ff492b492
PareiÅ¡kėjas antstolis Tomas Ubartas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-7770-558/2023

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03250-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.3.5.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 4 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „G. C.“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo, suinteresuoti asmenys V. Ž., uždaroji akcinė bendrovė „G.“.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „G. C.“ praÅ¡o pakeisti proceso Å¡alį civilinėje byloje Nr. eL2-8161-979/2020 – pradinę kreditorę UAB „G.“ į jos teisių perėmėjÄ UAB „G. C.“.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkinamas.

Procesinio teisių perėmimo institutas yra nulemtas materialiųjų teisių perėmimo civilinėje teisėje galimybės. Perimant materialiÄ sias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės bei pareigos. Tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1, 2 dalys).

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ byloje esančių ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose civilinėje byloje Nr. eL2-8161-979/2020 2020 m. gruodžio 7 d. priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko V. Ž. 344,77 Eur skolÄ , 12,41 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 357,18 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. gruodžio 7 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur iÅ¡laidas už komisinį mokestį bankui, 4,00 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti kreditorei UAB „S.“ (dabar pavadinimas „G.“). Teismo įsakymas įsiteisėjo 2021 m. vasario 2 d.

UAB „G. C.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2023 m. birželio 30 d. su UAB „G.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį (toliau – Sutartis) ir Reikalavimo teisių perleidimo sutarties PriedÄ Nr. 2 prie sutarties, kurios pagrindu UAB „G. C.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), perėmė reikalavimo teisę į aukščiau aptartÄ V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolÄ . Skolininkas apie kreditorės pasikeitimÄ buvo informuotas 2023 m. rugpjūčio 25 d. praneÅ¡imu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei įvertinus, jog byloje nėra duomenų dėl prasidėjusio vykdymo proceso, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, ankstesnė kreditorė UAB „G.“ (buv. „S.“) civilinėje byloje Nr. eL2-8161-979/2020 pakeistina jos teisių perėmėja UAB „G. C.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesÄ naujajai kreditorei UAB „G. C.“ yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiai kreditorei UAB „G.“ (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290-291Â straipsniais,

n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. eL2-8161-979/2020 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinę kreditorę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „G.“ (buv. pavadinimas „S.“), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), pakeisti nauja kreditore uždarÄ ja akcine bendrove „G. C.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Daina Knezevičienė