b563da7e-461c-4bfe-aa22-ee17e93b49b8 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-223-496/2016Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00211-2016-9Procesinio sprendimo kategorija :2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.16.11.2.;3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 25 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Savivaldybės įmonės „TelÅ¡ių butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

S. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Savivaldybės įmonė „TelÅ¡ių butų Å«kis“ ieÅ¡kiniu, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. S. 148,96 Eur skolos už savivaldybės bÅ«sto nuomÄ , kaupiamÄ sias lėšas, Å¡ildymo punkto atkuriamÄ jį tarifÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , administravimo iÅ¡laidas ir nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ , 3,30 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas G. S., kuriam procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, per teismo nustatytÄ terminÄ nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinasIÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – Ä®sakymo dėl patalpų iÅ¡nuomojimo, 2014 m. liepos 2 d. savivaldybės gyvenamųjų patalpų terminuotos nuomos sutarties ir gyvenamųjų patalpų perdavimo ir priėmimo akto Nr. 120, apyvartos žiniaraščio už paslaugas, savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio apskaičiavimo aktų, 2013 m. balandžio 2 d.

Pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutarties Nr. 58 ir papildomo susitarimo prie Å¡ios sutarties, nuolatinės techninės priežiÅ«ros tarifo skaičiavimo iÅ¡rašų ir Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o - matyti, kad ieÅ¡kovas Savivaldybės įmonė „TelÅ¡ių butų Å«kis“ atsakovui G. S. 2014 m. liepos 2 d. (o ne rugpjūčio 2 d., kaip nurodyta ieÅ¡kinyje) iÅ¡nuomojo TelÅ¡ių rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Atsakovas G. S. nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d. tinkamai nemokėjo pagal Nuomos sutartį ir Lietuvos Respublikoje galiojančius teisės aktus privalomų mokėti mokesčių, todėl nurodytu laikotarpiu susidarė 148,96 Eur skola. Nustatytu terminu atsakovui neatsiskaičius su ieškovu, ieškovas, vadovaudamasis 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi ir Įstatymo Nr. XII-550 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio pakeitimo įstatymu, paskaičiavo 3,30 Eur delspinigių.

IÅ¡ pateiktų įrodymų daroma iÅ¡vada, kad už savivaldybės nuomojamÄ bÅ«stÄ atsakovas neatsiskaitė, liko skolingas 148,96 Eur bei priskaičiuotų 3,30 Eur delspinigių.  Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.583 str. 2 d. ir 6.584 str. 1 d. nuomininkas privalo mokėti nuomos mokestį už jam iÅ¡nuomotas gyvenamÄ sias patalpas bei mokesčius už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , liftÄ , bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymÄ ir kita).Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Duomenų, jog atsakovas savo sutartinę prievolę atsiskaityti už jam iÅ¡nuomotÄ butÄ su ieÅ¡kovu bÅ«tų įvykdęs ir (ar) praleidęs mokėjimo terminÄ ieÅ¡kovo priskaičiuotus delspinigius, nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo ar jo dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 148,96 Eur skolos bei 3,30 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270, 285 ir 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ G. S. a. k. (duomenys neskelbtini) Savivaldybės įmonei „TelÅ¡ių butų Å«kis“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 148,96 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 96 centus) skolos, 3,30 Eur (tris eurus 30 centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016 m. vasario 1 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Daiva Valčiukienė