Legislator Case Law & Legislation
b562fe91-e790-4f4d-bacb-06cf0f7e2702 AI generated

b562fe91-e790-4f4d-bacb-06cf0f7e2702 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number b562fe91-e790-4f4d-bacb-06cf0f7e2702
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos Nr. A2.1.-18822-271/2015Proceso Nr. 4-68-3-18168-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.                                                    VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. K., iÅ¡nagrinėjęs S. K. (S. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 straipsnio 2 dalį , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

b562fe91-e790-4f4d-bacb-06cf0f7e2702 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Valstybinės teismo medicinos tarnybos tokskologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N2755/15(01), kuria nustatyta, kad S. K. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į S. K. asmenybę, kuris yra baustas administracine tvarka už įvairių rūšių administracinius teisės pažeidimus. Lengvina jo atsakomybę tai, kad pažeidimÄ jis pripažino, gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr. A2.1.-18822-271/2015Proceso Nr. 4-68-3-18168-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.                                                    VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. K., iÅ¡nagrinėjęs S. K. (S. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 straipsnio 2 dalį , n u s t a t ė:

S. K. 2015-10-02, apie 17:30 val., A.Kavoliuko gt. 1A, Vilniuje buvo sulaikytas vartojęs narkotinių medžiagų be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.S. K. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai informuotas administracinio teisės pažeidimo protokolu. S. K. neatvykus į teismo posėdį, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavus, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimo, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.). S. K. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-44523712-15, policijos pareigÅ«no J.

P. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2015-10-02 apie 17:30 val. garažų masyve prie Sietyno gatvės pastebėta 11 asmenų kompanija, privažiavus pareigÅ«nams, Å¡ie pajuto iÅ¡ garažo Nr. 1589 ir nuo asmenų sklindantį specifinį narkotinės medžiagos „žolės“ kvapÄ , R. S. priklausančiame garaže buvo rasta polietileninis maiÅ¡as su įtariamai narkotine medžiaga – „žole“, dvi suktinės, svarstyklės, daug tuščių celofaninių maiÅ¡elių, R. S. pripažino, kad visi asmenys garaže rÅ«kė žolę, o rasta narkotinė medžiaga priklauso jam, ji įgyta asmeninėms reikmėms, visi kompanijoje esantys asmenys atrodė apsvaigę, akių vyzdžiai buvo iÅ¡siplėtę, kalbėjo neriÅ¡liai, visi asmenys, tarp jų ir S. K., buvo sulaikyti; paties S. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi dėl jo;

Valstybinės teismo medicinos tarnybos tokskologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N2755/15(01), kuria nustatyta, kad S. K. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į S. K. asmenybę, kuris yra baustas administracine tvarka už įvairių rūšių administracinius teisės pažeidimus. Lengvina jo atsakomybę tai, kad pažeidimÄ jis pripažino, gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Baustinas bauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r ė :           S. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudÄ - 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400 ar bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ kituose bankuose.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ mokėjimo paskirtyje bÅ«tina nurodyti ROIK Nr. 15053472997.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Pavel Borkovski