Legislator Case Law & Legislation
b562eadf-47bb-4595-935f-1d985b2eb735 AI generated

b562eadf-47bb-4595-935f-1d985b2eb735 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number b562eadf-47bb-4595-935f-1d985b2eb735
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 850,03 Eur negrÄ Å¾into kredito, 108,25 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 70,08 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties iki kreipimosi į teismÄ dienos, 20,80 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 850,03 Eur vartojimo kredito sumÄ , nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 297,00 Eur administravimo mokesčio, 91,64 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

b562eadf-47bb-4595-935f-1d985b2eb735 · Å iaulių apylinkės teismas: Sutartį nutraukė, ir atsakovas liko skolingas pradiniam kreditoriui 850,03 Eur negrÄ Å¾into kredito bei kitas iÅ¡mokas priklausančias pagal sutartį. Pradinis kreditorius AB „BnP Finance“ ir UAB „Legal Balance“ 2018 m. liepos 31 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01, pagal kuriÄ pradinis kreditorius AB „BnP Finance“ perleido UAB „Legal Balance“ visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ . IeÅ¡kovas 2019 m. gegužės 2 d. praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas 850,03 Eur negrÄ Å¾into kredito, paskaičiuotų palÅ«kanų ir administravimo mokesčio nesumokėjo iki Å¡iol.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-13578-1051/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06569-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 15 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui J. K. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 850,03 Eur negrÄ Å¾into kredito, 108,25 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 70,08 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties iki kreipimosi į teismÄ dienos, 20,80 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 850,03 Eur vartojimo kredito sumÄ , nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 297,00 Eur administravimo mokesčio, 91,64 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2019 m. spalio 5 d. Å¡eimos nariui, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. (duomenys neskelbtini) d. atsakovas J.

K. ir pradinis kreditorius AB „BnP Finance“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria pradinis kreditorius AB „BnP Finance“ suteikė atsakovui 900,00 Eur vartojimo kreditÄ 48 mėnesių laikotarpiui su 20,80 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 432,96 Eur palÅ«kanas ir 324,00 Eur administravimo mokestį Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl pradinis kreditorius 2019 m. vasario 6 d.

Sutartį nutraukė, ir atsakovas liko skolingas pradiniam kreditoriui 850,03 Eur negrÄ Å¾into kredito bei kitas iÅ¡mokas priklausančias pagal sutartį. Pradinis kreditorius AB „BnP Finance“ ir UAB „Legal Balance“ 2018 m. liepos 31 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01, pagal kuriÄ pradinis kreditorius AB „BnP Finance“ perleido UAB „Legal Balance“ visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ . IeÅ¡kovas 2019 m. gegužės 2 d. praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas 850,03 Eur negrÄ Å¾into kredito, paskaičiuotų palÅ«kanų ir administravimo mokesčio nesumokėjo iki Å¡iol.

Sudarydamos Sutartį, 6.2. punktu Å¡alys taip pat susitarė, kad už sutarties pažeidimÄ atsakovas moka kredito davėjui 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos, bei skaičiuojamos Sutarties specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos, todėl atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 91,64 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 146 dienas bei 20,80 procentų palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 850,03 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsniu, paskolos sutartimi viena Å¡alis perduoda kitos Å¡alies nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 850,03 Eur negrÄ Å¾into kredito, 108,25 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 70,08 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties iki kreipimosi į teismÄ dienos ir 297,00 Eur administravimo mokesčio. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Sutarties 6.2. punkte yra numatyta, kad laiku nesimokėjus įmokų, kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Å iuo pagrindu ieÅ¡kovas paskaičiavo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 91,64 Eur delspinigius už 146 kalendorines dienas, kurie priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 20,80 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Sutarties 6.1. punkte nustatyta, kad atsakovui neįvykdžius prievolės laiku mokėti mėnesinę įmokÄ , yra toliau skaičiuojamos Sutarties specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos ir atsakovas privalo nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2019 m. spalio 16 d. mokėti ieÅ¡kovui 20,80 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 850,03 Eur kredito sumos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.37 straipsnis, CK 6.874 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su ieÅ¡kovu, priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos 1417,00 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. spalio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo faktiÅ¡kai patirtos ir dokumentais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 32,00 Eur žyminis mokestis bei 121,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). 1,79 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos valstybei, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 1,6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, 850,03 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 3 centus) negražinto kredito, 178,33 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 33 centų) palÅ«kanas, 297,00 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių eurų) administravimo mokestį, 91,64 Eur (devyniasdeÅ¡imt vieno euro 64 centų) delspinigius, 20,80 procentų mokėjimo palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (850,03 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. spalio 16 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1552,22 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. spalio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 32,00 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų) žyminį mokestį bei 121,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Irma ValiuÅ¡kienė