Legislator Case Law & Legislation
b5607181-e8ec-470c-bf11-d219ea8bae6d AI generated

b5607181-e8ec-470c-bf11-d219ea8bae6d · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number b5607181-e8ec-470c-bf11-d219ea8bae6d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivAdministracinė byla Nr. A-1403-725/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01187-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 07 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), registruotas darbo biržoje,traukiamas administracinėn atsakomybėn, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė:2011-02-19 apie 19.30 val. pil.

Legislator headnote

AI generated

b5607181-e8ec-470c-bf11-d219ea8bae6d · Kauno miesto apylinkės teismas: CivAdministracinė byla Nr. A-1403-725/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01187-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 07 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), registruotas darbo biržoje,traukiamas administracinėn atsakomybėn, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė:2011-02-19 apie 19.30 val. pil.

Keywords

AI generated
provisional practice authorization economic hardship changed financial circumstances safety regulations violation professional misconduct sale by sample
AI generated
4b81749c-7dfa-4c74-8d7d-f5dd0b141979
K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              V. K. 2011-12-22, 10.40 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Savanorių pr. 31, Vilniuje, pagrobė prekę, 15,99 Lt vertės, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.             Atvykęs į teismo posėdį, V. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi. Jo kaltė taip pat yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu.
58d25a76-ab71-4b4e-83b7-c6189eaed974
Adm Adm.byla Nr.A2.2-771-387/2011Teisminio proceso Nr.
6c56eea3-f9b7-4e03-b010-9c27414ced07
K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: V. K. 2011-02-22, apie 15 val. 30 min. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Savanorių pr. 31, Vilniuje, pavogė prekių už 62,12 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.V. K., bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ , į teismÄ neatvyko, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujant.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V.
4fb3a847-fb63-4007-8fc3-9a75b85482fa
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
9f7d035d-78b6-453d-ac4a-756d2b5ce32a
ATP byla NrATP byla Nr. A2.2.-3848-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03171-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N., iÅ¡nagrinėjo V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: V. N. 2015 m. balandžio 14 d. apie 17.30 val. prekybos centre ,,Maxima“, esančiame Kaunas, Savanorių pr. 375, prekybos salėje, alkoholinių gėrimų skyriuje slapta, ketindamas pavogti į nepermatomÄ maiÅ¡elį įsidėjo butelį vyno ,,Klumpės“, kurio vertė 1,27 Eur ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Å iais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivAdministracinė byla Nr. A-1403-725/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01187-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 07 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), registruotas darbo biržoje,traukiamas administracinėn atsakomybėn, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė:2011-02-19 apie 19.30 val. pil.

V. J. iÅ¡ PC „Maxima“, esančio Savanorių pr. 375, Kaune, paėmė prekių už 12,49 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs.V. J. veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.V. J. kaltu pilnai prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.V. J. veika įrodyta: jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima“ pareiÅ¡kimu, daiktų paėmimo protokolu, paaiÅ¡kinimais, tarnybiniu praneÅ¡imu.Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad V.

J. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir yra baustinas. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas nėra baustas administracine tvarka už sunkius pažeidimus, šį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , pavogta prekių už maÅ¾Ä sumÄ , žala parduotuvei nepadaryta, registruotas darbo biržoje. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidėjas, pripažinęs savo kaltę, labai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl, vadovaujantis ATPK 301 straipsniu, bei teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina Å¡velnesnė nei ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 286-288 str., 293 str., n u t a r ė:

Nubausti V. J. pagal ATPK 50 str., pritaikius ATPK 301 str., administracine nuobauda – įspėjimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                          Živilė BliÅ«džiuvienė