2016-01-20 Nr. AB-1524-3-62-3-01277-2015-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. AS-1173-146/2015

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01277-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija 75

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. sausio 20 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (pranešėja), Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas) ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. rugsėjo 23 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjos R. I. U. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. rugpjūčio 6 d. nutarties dalies administracinėje byloje pagal pareiškėjos R. I. U. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui D. U. dėl administracinių aktų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, ištaisymo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2015 m. rugsėjo 23 d. nutartimi atmetė pareiškėjos R. I. U. atskirąjį skundą ir paliko Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. rugpjūčio 6 d. nutartį nepakeistą.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2015 m. spalio 19 d. gautas pareiškėjos R. I. U. ir trečiojo suinteresuoto asmens D. U. prašymas, kuriame prašoma: 1) ištaisyti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. rugsėjo 23 d. nutartyje (administracinė byla Nr. AS-1173-146/2015) esančius rašymo apsirikimus; 2) teikti siūlymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. AS-1173-146/2015; 3) atnaujinus procesą administracinėje byloje Nr. AS-1173-146/2015, panaikinti Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. rugpjūčio 6 d. nutarties dalį, kuria atsisakyta priimti skundą, atnaujinti skundo padavimo terminą ir perduoti pirmosios instancijos teismui spręsti skundo dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2015 m. birželio 1 d. rašto Nr. 1SS-1365-(9.5) priėmimo klausimą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, atsakydamas į minėtą prašymą, 2015 m. lapkričio 18 d. raštu Nr. 01-02-672 dėl pirmojo pareiškėjos R. I. U. ir trečiojo suinteresuoto asmens D. U. reiškiamo prašymo nurodė, kad, atsižvelgiant į tai, jog Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas neturi įgaliojimų ištaisyti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartyse aptiktų rašymo apsirikimų, prašymo dalis dėl rašymo apsirikimų Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. rugsėjo 23 d. nutartyje ištaisymo perduotina administracinę bylą Nr. AS-1173-146/2015 nagrinėjusiai teisėjų kolegijai.

Nustatyta, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. rugsėjo 23 d. nutarties (administracinė byla Nr. AS-1173-146/2015) konstatuojamojoje dalyje (nutarties trečio lapo antroje ir pirmoje pastraipose nuo apačios) dėl apsirikimo buvo du kartus neteisingai nurodyta Kauno apygardos administracinio teismo nutarties, kuria buvo išspręstas pareiškėjos R. I. U. paduoto pirmosios instancijos teismui skundo priėmimo klausimas, data, vietoje „2015 m. rugpjūčio 6 d.“ nurodant „2015 m. birželio 17 d.“ Iš administracinės bylos dokumentų matyti, kad pareiškėjos R. I. U. skundas buvo gautas Kauno apygardos administraciniame teisme 2015 m. liepos 14 d. (b. l. 5–10), o patikslintas skundas šalinant teismo nustatytus skundo trūkumus gautas 2015 m. rugpjūčio 3 d. (b. l. 40–47), todėl akivaizdu, kad pareiškėjos skundo priėmimo klausimas negalėjo būti sprendžiamas 2015 m. birželio mėnesį, o buvo sprendžiamas po 2015 m. rugpjūčio 3 d. patikslinto skundo gavimo teisme. Tai patvirtina ir byloje esanti Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. rugpjūčio 6 d. nutartis (b. l. 2–4), iš kurios matyti, kad šia nutartimi pirmosios instancijos teismas pareiškėjos R. I. U. skundo dalį atsisakė priimti, o kitą skundo dalį priėmė.

Įvertinus aptartus administracinės bylos duomenis, teisėjų kolegijai nekyla jokių abejonių, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. rugsėjo 23 d. nutarties (administracinė byla Nr. AS-1173-146/2015) konstatuojamojoje dalyje (nutarties trečio lapo antroje ir pirmoje pastraipose nuo apačios) nurodant Kauno apygardos administracinio teismo nutarties, kuria buvo išspręstas pareiškėjos R. I. U. paduoto pirmosios instancijos teismui skundo priėmimo klausimas, datą buvo padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalimi, aptariamas rašymo apsirikimas ištaisytinas, nurodant teisingą minėtos Kauno apygardos administracinio teismo nutarties datą – 2015 m. rugpjūčio 6 d. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad aptariamu rašymo apsirikimo ištaisymu nėra keičiama Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. rugsėjo 23 d. nutarties esmė.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. rugsėjo 23 d. nutartyje (administracinė byla Nr. AS-1173-146/2015, teisminio proceso Nr. 3-62-3-01277-2015-9) ištaisyti rašymo apsirikimą – pakeisti nutarties konstatuojamosios dalies tekste (nutarties trečio lapo antroje ir pirmoje pastraipose nuo apačios) du kartus nurodytą Kauno apygardos administracinio teismo nutarties, kuria buvo išspręstas pareiškėjos R. I. U. paduoto pirmosios instancijos teismui skundo priėmimo klausimas, datą „2015 m. birželio 17 d.“ į datą „2015 m. rugpjūčio 6 d.“ ir nurodytos Kauno apygardos administracinio teismo nutarties datą skaityti taip: „2015 m. rugpjūčio 6 d.“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimė Baltrūnaitė

Stasys Gagys

Vaida Urmonaitė - Maculevičienė