b559689f-e921-45c6-ae90-62634fe2838f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7492-213/2019 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01342-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. rugpjūčio 2 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Trakų energija“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

S. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Trakų energija” kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei D. S., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 405,17 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovei D. S. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – per darbdavį.

Atsakovė neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovei UAB „Trakų energija“ 2004 m. kovo 8 d. buvo iÅ¡duota licencija Nr. L4-Å T-29 tiekti Å¡ilumos energijÄ Trakų rajono teritorijoje, taip pat ir į atsakovei asmeninės nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Su atsakove Å¡ilumos tiekimo sutartis nebuvo sudaryta, tačiau, remiantis Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 19 straipsnio 5 dalimi, nuo prijungimo prie energijos tinklų momento ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ Ä¯ atsakovui priklausantį butÄ , o atsakovas įsipareigojo nustatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei sistemų aptarnavimÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė turėjo apmokėti skolÄ , pateiktÄ pažymoje numatytais terminais ir tvarka, tačiau to nepadarė ir taip susidarė 393,66 Eur įsiskolinimas už Å¡ilumos energijos tiekimo suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2017-08-01 iki 2019-04-30.

IeÅ¡kovo reikalavimas dėl Å¡ios sumos yra pagrįstas ir todėl tenkintinas pilnumoje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).Remiantis tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarytomis sutartimis atsakovė privalo apmokėti pateiktÄ sÄ skaitÄ už paslaugas ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio paskutinės darbo dienos, o neapmokėjus sÄ skaitos skaičiuojami 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos, kurių atsakovui priskaičiuota 11,51 Eur, - bendra įsiskolinimo suma sudaro 405,17 Eur.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkai privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės D. S. priteistinos ir ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio valstybei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 straipsniais teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 393,66 Eur skolos, 11,51 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. birželio 28d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Trakų energija” (juridinio asmens kodas 170795677).

Atsakovė D. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus. IeÅ¡kovė UAB „Trakų energija” per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Vita Lučkauskaitė