Legislator Case Law & Legislation
b558ee1e-ec7f-470a-b39d-c64bc935dee2 AI generated

b558ee1e-ec7f-470a-b39d-c64bc935dee2 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number b558ee1e-ec7f-470a-b39d-c64bc935dee2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teisme gauta teisminiam nagrinėjimui baudžiamoji byla Nr. 1-218/2012 (1-10-9-0038-2011-6), kurioje S. V. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 300 str. 3 d., A. Š. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d., 228 str. 1 d., 300 str. 3 d. A. Š. kaltinama padariusi minėtas veikas, būdama Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja, galimai padaryti nusikaltimai, susiję su tiesioginėmis teisėjos pareigomis bei funkcijomis. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas yra Vilniaus apygardos teismo veiklos teritorijoje, todėl Vilniaus apygardos teismas pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 104 straipsnio nuostatas atlieka šio apylinkės teismo administracinės veiklos priežiūros kontrolę, vykdo patikrinimus.

Legislator headnote

AI generated

b558ee1e-ec7f-470a-b39d-c64bc935dee2 · Vilniaus apygardos teismas: Vadovaujantis minėto įstatymo 104 straipsniu ir vykdant Teisėjų tarybos 2011-05-27 posėdžio protokolinį pavedimÄ , Vilniaus apygardos teismo sudaryta teisėjų komisija atliko Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo tarnybinio patikrinimo komisijos iÅ¡vadų pagrįstumo ir teisėjos A. Å . nagrinėtų civilinių bylų, paminėtų Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo tarnybinio patikrinimo komisijos 2011 m. balandžio 26 d. iÅ¡vadose, neeilinį patikrinimÄ . 2011 m. birželio 21 d. patikrinimo akte nustatyta, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr                                                                                       NuorašasProcesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.3.1.7. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS                                                  N U T A R T I S2012 m. vasario 20 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Viktoras Dovidaitis, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 1-218/2012 (1-10-9-0038-2011-6) medžiaga, n u s t a t ė : 2012 m. vasario 14 d.

Vilniaus apygardos teisme gauta teisminiam nagrinėjimui baudžiamoji byla Nr. 1-218/2012 (1-10-9-0038-2011-6), kurioje S. V. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 300 str. 3 d., A. Š. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d., 228 str. 1 d., 300 str. 3 d. A. Š. kaltinama padariusi minėtas veikas, būdama Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja, galimai padaryti nusikaltimai, susiję su tiesioginėmis teisėjos pareigomis bei funkcijomis. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas yra Vilniaus apygardos teismo veiklos teritorijoje, todėl Vilniaus apygardos teismas pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 104 straipsnio nuostatas atlieka šio apylinkės teismo administracinės veiklos priežiūros kontrolę, vykdo patikrinimus.

Vadovaujantis minėto įstatymo 104 straipsniu ir vykdant Teisėjų tarybos 2011-05-27 posėdžio protokolinį pavedimÄ , Vilniaus apygardos teismo sudaryta teisėjų komisija atliko Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo tarnybinio patikrinimo komisijos iÅ¡vadų pagrįstumo ir teisėjos A. Å . nagrinėtų civilinių bylų, paminėtų Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo tarnybinio patikrinimo komisijos 2011 m. balandžio 26 d. iÅ¡vadose, neeilinį patikrinimÄ . 2011 m. birželio 21 d. patikrinimo akte nustatyta, kad A.

Š. 2011 m. gegužės 24 d. skundas dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo tarnybinio patikrinimo komisijos 2011 m. balandžio 26 d. išvados, yra nepagrįstas, o Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pirmininko 2011 m. kovo 29 d. įsakymu Nr. 3.11-035 sudaryta tarnybinio patikrinimo komisija ir jos atliktas patikrinimas yra teisėti. Taip pat nustatyta, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo tarnybinio patikrinimo komisijos 2011 m. balandžio 26 d. išvados dėl teisėjos A. Š. procesinės veiklos patikrinimo yra teisingos, jose nurodyti faktai atitinka tikrovę.

Å iame patikrinimo akte, be kitų civilinių bylų, buvo pasisakyta ir dėl civilinės bylos Nr. 2-4162-06/01, minimos Å¡ios baudžiamosios bylos kaltinamajame akte. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo bei Vilniaus apygardos teismo atliktų patikrinimų metu nustatyti duomenys buvo vertinami Å¡ios baudžiamosios bylos ikiteisminio tyrimo metu. Å ios aplinkybės proceso dalyviams bei visuomenei gali kelti pagrįstas abejones dėl teismo objektyvumo, neÅ¡aliÅ¡kumo. Vilniaus apygardos teisme Å¡ios baudžiamosios bylos nagrinėjimas teisiamajame posėdyje nepradėtas.Esant Å¡ioms aplinkybėms bei siekiant užtikrinti teisingumo interesus ir paÅ¡alinti bet kokias galimas abejones Vilniaus apygardos teismo teisėjų Å¡aliÅ¡kumu, praÅ¡ome bylÄ perduoti kitam apygardos teismui.  Teismas, vadovaudamasis BPK 31 str., 229 str., n u t a r ė: kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismÄ ir praÅ¡yti iÅ¡spręsti klausimÄ dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-218/2012 (1-10-9-0038-2011-6), kurioje S. V. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 300 str. 3 d., A.

Š. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d., 228 str. 1 d., 300 str. 3 d., perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                               Viktoras Dovidaitis Nuorašas tikras: