b556cdbc-d30f-4342-9e54-8fa60cc1bdc3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-22538-600/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16584-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. Å . dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė teismo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 662,82 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 426,51 Eur negrÄ Å¾intos paskolos suma, 25,21 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 211,10 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2014 m. lapkričio 5 d. atsakovas E. Å . ir pirminis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „4finance“, valdęs sistemÄ Vivus.lt, sudarė Vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovui buvo paskolinta 144,81 Eur suma.

Vadovaudamasis tarp Å¡alių sudarytos sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu, atsakovas 2014 m. lapkričio 5 d. ir 2014 m. lapkričio 7 d. pateikė dar 2 praÅ¡ymus papildomai 289,62 Eur kredito sumai. IÅ¡ viso pirminis kreditorius suteikė 434,43 Eur sumÄ . Atsakovas savo įsipareigojimų pirminiam kreditoriui neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos bei palÅ«kanų. 2015 m. gruodžio 21 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ Ä¯ atsakovo įsiskolinimÄ Estijos bendrovei International Risk Management OU, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovei.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai) ir laikomi įteiktais tinkamai. Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2014 m. lapkričio 5 d. atsakovas E. Å . ir pirminis kreditorius UAB „4finance“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9798139001 (toliau – vartojimo kredito sutartis), kuria pirminis kreditorius įsipareigojo suteikti atsakovui 144,81 Eur kreditÄ 24 mėnesių terminui. Vadovaudamasis tarp Å¡alių sudarytos sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu, atsakovas 2014 m. lapkričio 5 d. pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 260,66 Eur sumai, o 2014 m. lapkričio 7 d.

– praÅ¡ymÄ papildomai 28,96 Eur sumai. Atsakovas pirminiam kreditoriui turėjo grÄ Å¾inti 434,43 Eur paskolos sumÄ ir sumokėti 440,48 Eur palÅ«kanas (kredito kainÄ ). 2015 m. gruodžio 21 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pirminis kreditorius UAB „4finance“ perleido International Risk Management OU reikalavimo teisę į skolininkÄ E. Å ., o 2016 m. kovo 10 d. International Risk Management OU perleido reikalavimo teisę į atsakovÄ ieÅ¡kovei UAB „Finansų administravimas“. 2016 m. gegužės 10 d. praneÅ¡imu ieÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie reikalavimo teisių perėmimÄ .

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas apmokėjo susidariusį įsiskolinimÄ (CPK 178 straipsnis). Teismas konstatuoja, kad tarp atsakovo ir pirminio kreditoriaus sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9798139001 yra vartojimo sutartis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 426,51 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 25,21 Eur sutartinių palÅ«kanų (kredito kainos).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 211,10 Eur dydžio palÅ«kanas, paskaičiuotas už laikotarpį po kredito grÄ Å¾inimo termino, kurios yra paskaičiuotos taikant sutartyje numatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ â€“ 114,60 procentų. IeÅ¡kovės paskaičiavimu, sutartinės palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino sudaro 211,10 Eur. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatytas 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ dydis taikytinas visų formų netesyboms, todėl jeigu vartojimo kredito sutartyje už finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ netesybos yra nustatytos konkrečia pinigų suma (bauda), vartojimo kredito davėjas privalo užtikrinti, kad Å¡i suma konkrečiu atveju nevirÅ¡ytų Ä®statymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatyto dydžio.

Ä®statyme nustatytas netesybų dydžio apribojimas taip pat turėtų bÅ«ti taikomas kompensacinių palÅ«kanų, mokamų vartojimo kredito sutarties nevykdymo atveju, dydžiui. PalÅ«kanos, kurios mokamos tik esant sutarties pažeidimui, savo esme yra ne palÅ«kanos, bet sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012). Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės praÅ¡ymas iÅ¡ieÅ¡koti sutartines palÅ«kanas, kurių metinė norma yra 114,60 proc., akivaizdžiai prieÅ¡tarauja imperatyviai Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje įtvirtintai nuostatai.

Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad 211,10 Eur dydžio palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino laikytinos neatitinkančiomis kitos, silpnesniosios sandorio Å¡alies, vartotojo interesų, ir yra nesÄ Å¾iningos, nes tokių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimas pažeistų atsakovo interesus, apsunkinant neproporcingai jo padėtį, ir bÅ«tų neteisingas, atsižvelgiant į skolos dydį, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotina 38,39 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, kitoje dalyje reikalavimas dėl palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 490,11 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. birželio 4 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį 662,82 Eur dydžio sumai. Teismas ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies, priteisdamas 490,11 Eur, t. y., 73,94 procento. Proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 11,09 Eur (15 Eur x 73,94 proc.) žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalaus priteistino 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 – 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Finansų administravimas“, j. a. k. 304179870, iÅ¡ atsakovo E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 426,51 Eur negrÄ Å¾into kredito, 25,21 Eur sutartinių palÅ«kanų, 38,39 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 490,11 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. birželio 4 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 11,09 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Renata Kasimovienė