b5568cce-516c-4fa7-82de-2ea61784cdb0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2042-1049/2017

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01138-2017-5

Procesinio sprendimo kategorija: 21.1.13; 21.4.5; 21.9.12; 21.9.13;

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Audrius Meilutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato II-ojo VS virÅ¡ininko A. Å . praÅ¡ymÄ administracinio nusižengimo byloje

n u s t a t ė:

2017 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio nusižengimo bylos teisena M. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukta, nesant jo veikoje administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 straipsnio 5 dalyje, požymių.

Nutarimas įsiteisėjo 2017 m. liepos 14 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2020 m. balandžio 7 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato II-ojo VS virÅ¡ininko A. Å . praÅ¡ymas dėl daiktinių įrodymų, kuriame nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. nutarime nepasisakyta dėl dyzelinio kuro, kuris buvo paimtas įvykio vietoje, o M. K. nepateikęs jokio praÅ¡ymo dėl kuro, todėl Å¡is kuras iki Å¡iol saugomas Kauno apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje (apskaitos žurnalo įraÅ¡o Nr. 109). PraÅ¡oma priimti sprendimÄ .

Prašymas atmestinas.

IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-2042-1049/2017, medžiagos nustatyta, kad joje yra 2017-05-04 daiktų dokumentų paėmimo protokolo kopija (b. l. 16), iÅ¡ kurios matyti, kad Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK 2-ojo veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas D. T., vadovaudamasis ANK 599 straipsniu paėmė iÅ¡ R. V. 1000 litrų plastmasinę talpÄ , pripildytÄ skysčio, turinčio dyzelino kvapÄ , 200 litrų metalinę talpÄ , pripildytÄ skysčio turinčio dyzelino kvapÄ , bei du plastikinius indus. Å io dokumento kopija 2017 m. gegužės 10 d. patvirtina pareigÅ«no paraÅ¡u.

2017 m. balandžio mėn. 11/17 lydraščiu Nr. 20-S-56080(1.15), administracinio nusižengimo protokolas ir surinkta medžiaga dėl M. K. galimai padaryto nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalyje, perduota Kauno apylinkės teismui (b. l. 2). Jokių įrašų apie daiktinius įrodymus, ar daiktinių įrodymų kartu su byla, teismui neperduota.

Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovas D. T., apklaustas teismo posėdžio metu nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ , parodė, kad Kauno apskrities VPK yra atliekamas administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalyje tyrimas, dėl neteisėto dyzelinio kuro laikymo garaže, adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., priklausančiame R. V., gim. (duomenys neskelbtini). AnalogiÅ¡kÄ informacijÄ raÅ¡tu Nr. 20-S-66921(1.15E) patvirtino Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK 2-ojo veiklos skyriaus virÅ¡ininkas. Administracinio nusižengimo bylos, kurios tyrimas tęsiamas ROIK 17067856132 (b. l. 47).

2017 m. birželio 26 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas asmens, kurio atžvilgiu administracinio nusižengimo bylos teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 209 straipsnio 5 dalį nutraukta – M. K., įgaliotos atstovės, advokato padėjėjos J. R. praÅ¡ymas, reg. Nr. X7524, kuriame nurodyta, jog 2017 m. gegužės 4 d. Kauno rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus pareigÅ«nai iÅ¡ R. V. daiktų paėmimo protokolu paėmė A. A. A. įmonei priklausantį kurÄ , kuris buvo gabenamas M. K. vairuojamoje transporto priemonėje MAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Paimtas kuras saugomas pareigÅ«nų. PraÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų, t. y. kuro gražinimo teisėtam savininkui ar M. K..

Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 27 d. nutartimi atmestas asmens, kurio atžvilgiu administracinio nusižengimo bylos teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 209 straipsnio 5 dalį nutraukta – M. K., įgaliotos atstovės, advokato padėjėjos J. R., 2017-06-26 prašymas, reg. Nr. X7524.

Aukščiau nurodytoje nutartyje konstatuota, kad administracinio nusižengimo bylÄ Nr. A8.-2042-1049/2017, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apylinkės teismas neturėjo ir neturi pagrindo spręsti klausimo dėl kokių nors daiktinių įrodymų, taip pat ir dėl 2017 m. birželio 26 d. asmens, kurio atžvilgiu administracinio nusižengimo bylos teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 209 straipsnio 5 dalį nutraukta – M. K., įgaliotos atstovės, advokato padėjėjos J. R. praÅ¡yme, reg. Nr. X7524, nurodyto dyzelinio kuro, nes tokių daiktų Å¡ioje administracinio nusižengimo byloje nėra ir nebuvo paimta.

Pagal byloje nustatytas aplinkybes manytina, kad Å¡is klausimas turėjo bÅ«ti sprendžiamas administracinio nusižengimo medžiagoje (ROIK 17067856132), kurios tyrimÄ atliko Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK, todėl esant aukščiau iÅ¡dėstytoms aplinkybėms Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato II-ojo VS virÅ¡ininko A. Å . praÅ¡ymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 599 straipsniu, 636 straipsniu, 656 straipsniu,

n u t a r i a :

atmesti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato II-ojo VS virÅ¡ininko A. Å . praÅ¡ymÄ .

Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Audrius Meilutis