Legislator Case Law & Legislation
b551be02-e1bb-4ee6-9fb9-f52d4f9919b0 AI generated

b551be02-e1bb-4ee6-9fb9-f52d4f9919b0 · Kauno apygardos teismas

Case Number b551be02-e1bb-4ee6-9fb9-f52d4f9919b0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administratorius pažymėjo, kad 2014-07-08 įmonės turtas sudarė 0 Eur vertę. Bankroto bylos eigoje gauta 3 255,37 Eur, t. y. ataskaitiniu laikotarpiu buvo gautos pajamos iÅ¡ Garantinio fondo 1 298,56 Eur, už paraiÅ¡kos paruoÅ¡imÄ iÅ¡ garantinio fondo – 150,81 Eur ir iÅ¡ debitorių – 1 806 Eur. Vykdant bankroto procedÅ«rÄ atsiskaitymai vykdant administravimÄ sudarė 3 255,37 Eur, t. y. iÅ¡mokėtos lėšos, skirtos darbuotojams iÅ¡ Garantinio fondo – 1 298,56 Eur, už paraiÅ¡kos paruoÅ¡imÄ iÅ¡ garantinio fondo – 150,81 Eur, siuntimo, paÅ¡to iÅ¡laidos – 59,52 Eur, VÄ® Registrų centras pažymos – 53,68 Eur, atlyginimas administratoriui – 650 Eur, vykdymo iÅ¡laidos –135,97 Eur, skelbimai, banko paslaugos – 23,74 Eur, kanceliarinės prekės – 163,29 Eur, transporto iÅ¡laidos – 419,80 Eur (iÅ¡ viso 3 255,37 Eur).

Legislator headnote

AI generated

b551be02-e1bb-4ee6-9fb9-f52d4f9919b0 · Kauno apygardos teismas: Bankroto bylos eigoje gauta 3 255,37 Eur, t. y. ataskaitiniu laikotarpiu buvo gautos pajamos iÅ¡ Garantinio fondo 1 298,56 Eur, už paraiÅ¡kos paruoÅ¡imÄ iÅ¡ garantinio fondo – 150,81 Eur ir iÅ¡ debitorių – 1 806 Eur. Vykdant bankroto procedÅ«rÄ atsiskaitymai vykdant administravimÄ sudarė 3 255,37 Eur, t. y. iÅ¡mokėtos lėšos, skirtos darbuotojams iÅ¡ Garantinio fondo – 1 298,56 Eur, už paraiÅ¡kos paruoÅ¡imÄ iÅ¡ garantinio fondo – 150,81 Eur, siuntimo, paÅ¡to iÅ¡laidos – 59,52 Eur, VÄ® Registrų centras pažymos – 53,68 Eur, atlyginimas administratoriui – 650 Eur, vykdymo iÅ¡laidos –135,97 Eur, skelbimai, banko paslaugos – 23,74 Eur, kanceliarinės prekės – 163,29 Eur, transporto iÅ¡laidos – 419,80 Eur (iÅ¡ viso 3 255,37 Eur).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-481-601/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00488-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 10 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs bankrutuojančios UAB ,,Juresita“ bankroto bylÄ , n u s t a t ė : Bankrutuojančios UAB ,,Juresita“ administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje.Administratoriaus praÅ¡ymas pagrįstas, todėl tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 26 d. nutartimi UAB ,,Juresita“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB ,,Divingas“. 2014 m. rugsėjo 30 d. taikytas supaprastintas bankroto procesas, 2014 m. lapkričio 4 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Administratorius pažymėjo, kad 2014-07-08 įmonės turtas sudarė 0 Eur vertę. Bankroto bylos eigoje gauta 3 255,37 Eur, t. y. ataskaitiniu laikotarpiu buvo gautos pajamos iÅ¡ Garantinio fondo 1 298,56 Eur, už paraiÅ¡kos paruoÅ¡imÄ iÅ¡ garantinio fondo – 150,81 Eur ir iÅ¡ debitorių – 1 806 Eur. Vykdant bankroto procedÅ«rÄ atsiskaitymai vykdant administravimÄ sudarė 3 255,37 Eur, t. y. iÅ¡mokėtos lėšos, skirtos darbuotojams iÅ¡ Garantinio fondo – 1 298,56 Eur, už paraiÅ¡kos paruoÅ¡imÄ iÅ¡ garantinio fondo – 150,81 Eur, siuntimo, paÅ¡to iÅ¡laidos – 59,52 Eur, VÄ® Registrų centras pažymos – 53,68 Eur, atlyginimas administratoriui – 650 Eur, vykdymo iÅ¡laidos –135,97 Eur, skelbimai, banko paslaugos – 23,74 Eur, kanceliarinės prekės – 163,29 Eur, transporto iÅ¡laidos – 419,80 Eur (iÅ¡ viso 3 255,37 Eur).

Bankroto bylos eigoje patvirtinti kreditorių reikalavimai sudaro 6 895,22 Eur, likusi nepatenkinta kreditorių reikalavimų suma sudaro 5 596,66 Eur. Teismuose nėra jokių nagrinėjamų bylų, kurioje proceso Å¡alimi bÅ«tų atsakovė. IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad bankrutuojanti UAB ,,Juresita“ jokio turto ir piniginių lėšų neturi, jokios veiklos nevykdo, įmonėje darbuotojai nedirba ir dėl to apmokėti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Taip pat administratorius pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. rugsėjo 12 pažymÄ Nr. (10.9)-V8-1794, iÅ¡ kurios nustatyta, kad bankrutuojanti UAB ,,Juresita“ su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi.Esant Å¡ioms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: Pripažinti bankrutuojančios UAB ,,Juresita“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), Alytus) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Evaldas Burzdikas