b54f673f-0eb6-4c0a-b6df-894e166d8041 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr.A2.9-1416-632-1348.5 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2013-09-13RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2013-08-29 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-2895619-13,n u s t a t ė:

A. S., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ((duomenys neskelbtini)), nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios savo mažamečio V. S., gimusio 2001 m. (11 m. amžiaus) interesams, neužtikrino jo tinkamo ir visuotinai priimtino elgesio, Ä®statymų normų laikymosi, dėl ko sÅ«nus V. S. 2013 m. liepos mėnesio pabaigoje, tiksliai nenustatytÄ dienÄ , vakare, apie 22 val. pavogė prie A. B. namo, pievelėje (duomenys neskelbtini) buvusius Å¡viestuvus, juos vėliau sudaužė, padarydamas A.

B. 100 litų žalÄ . Taip pat A. S. neužtikrino savo nepilnamečio sÅ«naus V. S. teisės į saugiÄ aplinkÄ , nepasirÅ«pino juo, žinodama, kad nepilnametis sÅ«nus nuo 2013-08-21 iki 2013-08-27 dienos vienas pats, be suaugusiųjų priežiÅ«ros buvo ir gyveno Å . kaime, nesiėmė reikiamų priemonių sÅ«nų parsivežti į namus, nepasidomėjo juo. Tokiais veiksmais A. S. nevykdė savo, kaip motinos pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str. 1 d. 1 p., 7 p., 6 str. 1 p., 8 str. 1 p., 21 str. 1 d., (LR CK 3.155 str., 3.159 str.), t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.Pažeidėja A.

S. posėdžio metu kaltę visiÅ¡kai pripažino, paaiÅ¡kino, kad sÅ«nų stengiasi prižiÅ«rėti.IÅ¡ byloje esančių tarnybinių praneÅ¡imų, liudytojų M. A. ir A. A. D.apklausų protokolų, pareiÅ¡kimo matyti, kad A. S. tinkamai neauklėjo savo sÅ«naus, kuris gadino svetimÄ turtÄ , be to, paliko jį be priežiÅ«ros. A. S. nepanaudojo tėvų valdžios, pažeidimas laikomas įrodytu.Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30, 181 str. 2 d., 284, 287 str.n u t a r ė :

A. S. skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                        Augustinas MitkusTIKRA                                       (paraÅ¡as)                                                    Teisėjas