b54ebc10-dcb2-4355-bd00-2e99bc068baf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8013-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07313-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4. 2.;45.4.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. birželio 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. I., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             E. I. 2015-05-14 apie 01.26 val., ŽirmÅ«nų g. 68, Vilniuje, vairavo automobilį „Peugeot 306“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,89 prom. girtumas, automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra. Å iais savo veiksmais E. I., pažeisdamas KET 14, 226 punktų nuostatas, padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.,123 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. I. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo, pateisinamų neatvykimo priežasčių jis nenurodė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad E. I. prisipažino dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi. Be pažeidėjo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę ir padarytus pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2-3), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5), patikros sertifikatas (b.l. 6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), alkotesterio Å¡aknelė (b.l. 7), iÅ¡ kurių seka, kad E. I. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.

Alkotesterio kvito rodmenys patvirtina, jog E. I. 2014-05-14 01:26 val. nustatytas lengvas girtumo laipsnis, t.y. 0,91 promilės.            Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas nustatė, kad pažeidėjo veiksmai atitinka ATPK 126 str. 1 d., nes E. I. pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui. Jo veiksmai atitinka ir ATPK 123 str. 1 d., nes jis pažeidė KET 226 p. reikalavimÄ , leidžiantį dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimus pripažino ir gailisi dėl padarytų pažeidimų, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , jo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, į tai, kad pažeidėjas pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs visas minėtas aplinkybes, teismas pažeidėjui skiria ATPK 126 str. 1 d.,123 str. 1 d., sankcijose numatytų baudų minimumus su ATPK 126 str. 1 d. numatytu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str. teismas,- n u t a r i a: E. I. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.,123 str. 1 d., ir jam paskirti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. – 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;pagal Lietuvos Respublikos ATPK123 str. 1 d. – 23 (dvideÅ¡imt trijų) eurų dydžio baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, skirti E. I. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėja                                                                                                                                                A.

S.