b54dd23c-bc4c-45f9-bb14-c273b5c8265a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-4996-374/2016                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04250-2016-5                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1.; (S)                               3.2.6.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 5 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“ ieÅ¡kinį atsakovams A. S. ir V. S. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai, n u s t a t ė:

           ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 130,57 Eur skolos, 3,16 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 20 Eur žyminis mokestis ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai – 2016-09-15 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai – 2016-09-06 asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.          IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.                        Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui.

Atsakovei prievolė atsiskaityti už suteiktas paslaugas solidariai kyla iÅ¡ naudojimosi fakto, t. y. faktinis paslaugų gavimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.6 str. 3 d., 3.109 str. 2 d.). IeÅ¡kovas, vadovaudamasis CK 1.71 str., kai abiejų Å¡alių valia – teikti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ â€“ realizuota konkliudentiniais veiksmais, CK 6.384 str. 1 p., ir nesant pasiraÅ¡ytos sutarties tarp Å¡ilumos tiekėjo ir vartotojo pagal individualiai aptartas sÄ lygas ginčo laikotarpiu galiojančiomis 2003-06-30 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-289 patvirtintomis Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinėmis sÄ lygomis, bei Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-09-07 įsakymu Nr. 1-173 patvirtintomis Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinėmis sÄ lygomis, tiekė į atsakovams priklausantį butÄ Å¡ilumÄ ir suteikė kitas paslaugas, tačiau atsakovai savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2015-10-01 iki 2016-06-30 susidarė 130,57 Eur įsiskolinimas.

Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovams priskaičiuota 3,16 Eur delspinigių.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 2-3), raÅ¡tu dėl skolos už suteiktas paslaugas (b. l. 4), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 5), įgaliojimu (b. l. 6), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b. l. 7-8), mokėjimo nurodymu (b. l. 9).            CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Be to, sutinkamai su CK 6.6 str. 3 d. tais atvejais, kai prievolė susijusi su paslaugų teikimu, solidarioji atsakovų pareiga preziumuojama, todėl laiku nesumokėję už patiektÄ Å¡iluminę energijÄ atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.) ir privalo skolÄ atlyginti solidariai (CK 6.388 str.).           Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų 130,57 Eur skolos ir 3,16 Eur delspinigių.           CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priteistinos solidariai iÅ¡ atsakovų įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.            IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalimi, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas tenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis, t. y. po 10,44 Eur (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.            Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:            ieškinį tenkinti iš dalies.           Priteisti solidariai iš atsakovų A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), 130,57 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt eurų 57 ct) skolÄ , 3,16 Eur (tris eurus 16 ct) delspinigių ir 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-08-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui UAB „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, a. s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, banko kodas 70440.           Priteisti iÅ¡ atsakovų A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno po 10,44 Eur (deÅ¡imt eurų 44 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, a. s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, banko kodas 70440.            Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                       RÅ«ta Gustienė