b54d9977-e69d-4250-9359-9cbfe9c5d240 · Panevėžio apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                    Administracinė byla Nr. ATP-306-581/2014                                                               Proceso Nr. 4-11-3-00105-2014-2                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 79.1. (S)       N  U  T  A  R  T  I  S 2014 m. liepos 18 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje Visagino miesto apylinkės teismo 2014-05-23 nutarimu Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus kelių policijos poskyrio viršininko 2014-02-18 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) panaikintas ir byla nutraukta,n u s t a t ė:

Visagino miesto apylinkės teismas 2014-05-23 nutarimu Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus kelių policijos poskyrio virÅ¡ininko 2014-02-18 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) panaikintas ir byla nutraukta.Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus kelių policijos poskyrio virÅ¡ininkas A. A. (toliau –Institucija) pateikė apeliacinį skundÄ , apeliacinis skundas priimtas teisėjo rezoliucija ir skundo nuoraÅ¡as kartu su praneÅ¡imu buvo iÅ¡siųstas M.

G. (b.l. 48-50). ATPK 3028 str. numato, kad priėmęs apeliacinį skundÄ , apylinkės teismas per tris dienas iÅ¡siunčia jo kopijas Å¡io kodekso 291 straipsnyje nurodytiems asmenims, iÅ¡skyrus skundÄ padavusį asmenį. ATPK 272 str. 1 d. numato administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisę proceso metu kalbėti gimtÄ jÄ kalba arba ta kalba, kuriÄ jis moka ir naudotis vertėjo paslaugomis. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad M. G. nemoka lietuvių kalbos (b. l. 2). Bylos duomenys nurodo, kad pirmosios instancijos teismo posėdžio metu dalyvavo vertėja ir posėdžio metu buvo užtikrinta M.

G. teisė kalbėti gimtÄ ja kalba arba ta kalba, kuriÄ jis moka. Tačiau byloje nėra jokių duomenų, kad Institucijos apeliacinis skundas ir praneÅ¡imas bÅ«tų iÅ¡versti į M. G. suprantamÄ kalbÄ . Akivaizdu, jog pirmosios instancijos teismas, siųsdamas M. G. I. apeliacinį skundÄ su praneÅ¡imu suraÅ¡ytus valstybine kalba, neužtikrino jo teisių numatytų ATPK 272 straipsnyje ir ATPK 3028 straipsnyje – raÅ¡tu pateikti atsiliepimus į apeliacinį skundÄ , iÅ¡dėstyti savo nuomonę dėl paduoto apeliacinio skundo.Esant tokioms aplinkybėms, byla grÄ Å¾intina apylinkės teismui paÅ¡alinti nustatytus trÅ«kumus.

TokiÄ apeliacinio teismo iÅ¡vadÄ sustiprina ir ta aplinkybė, jog byloje nėra jokių duomenų ir yra neaiÅ¡ku, ar buvo į M. G. suprantamÄ kalbÄ iÅ¡verstas Visagino miesto apylinkės teismo 2014-05-23 nutarimas ir 2014-05-30 nutartis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3023 straipsniu, 3026 straipsniu, 3029 str. 1 d.,n u t a r i a: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus kelių policijos poskyrio virÅ¡ininko A.

A. skundÄ palikti nenagrinėtÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾inti Visagino miesto apylinkės teismui.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                            Jolanta Raščiuvienė