b54d7f3e-ef4b-4d4d-a9bf-78b11d5d097c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-3983-543/2015;proceso Nr. 2-13-3-03206-2015-8; procesinio sprendimo kategorijos: (S) 44.5.2.1; 73.2.6.1; 99.3; 99.7; 125.9. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 17 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I.

K. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB ,,Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui M. R. dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė :                ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 328,56 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė, kad 2014-09-29 Kaune, J.

Gruodžio g. 31 įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas S. P. priklausantis automobilis Mazda 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dėl Å¡io eismo įvykio kaltu pripažintas M. R., kuris Kauno apylinkės teismo 2014-11-07 nutarimu nubaustas dėl 2014-09-29 eismo įvykio ir pasiÅ¡alinimo iÅ¡ eismo įvykio vietos. 2014-09-29 įvykusio eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovė draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 328,56 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už automobilio Mazda 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimus bei kreipėsi į atsakovÄ , nurodydama jam grÄ Å¾inti 328,56 Eur (1134,46 Lt) draudimo iÅ¡mokÄ .

Atsakovas žalos ieÅ¡kovei neatlygino.Atsiliepime į ieÅ¡kinį atsakovas nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai, praÅ¡o iÅ¡dėstyti teismo sprendimo įvykdymÄ per dvylika mėnesių, nes yra dieninio skyriaus studentas, stipendijos negauna ir neturi lėšų iÅ¡kart sumokėti praÅ¡omÄ priteisti sumÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridėtų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė apdraudė automobilio (duomenys neskelbtini) D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinę atsakomybę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (draudėja Z.

S.). Pagal Å¡iÄ sutartį civilinės atsakomybės draudimas galiojo nuo 2013-10-04 iki 2014-10-03 (b. l. 12-13). 2014-09-29 Kaune, J. Gruodžio g. 31 įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas S. P. priklausantis automobilis Mazda 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Nuo eismo įvykio nukentėjęs asmuo pranešė apie eismo įvykį ieÅ¡kovei, pateikdamas praÅ¡ymÄ iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 14). Kauno apylinkės teismas 2014-11-07 nutarimu dėl 2014-09-29 eismo įvykio ir pasiÅ¡alinimo iÅ¡ eismo įvykio vietos kaltu pripažino M.

R., kuris pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 133, 132 ir 234 punktų reikalavimus (b. l. 7-11). 2014-09-29 įvykusio eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovė draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 328,56 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už automobilio Mazda 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadinimus (b. l. 15, 16-20, 21, 23) ir pranešė apie žalos atlyginimÄ S. P. (b. l.

22) bei 2014-10-28 pretenzija ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ , nurodydama jam grÄ Å¾inti 328,56 Eur (1134,46 Lt) draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 5). Atsakovas geranoriÅ¡kai žalos ieÅ¡kovei neatlygino. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Asmuo, padaręs žalÄ kito asmens turtui, privalo visiÅ¡kai jÄ atlyginti (CK 6.263 str.).

CK 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Kauno apylinkės teismo 2014-11-07 nutarimu konstatuota M. R. kaltė dėl pažeidimų ir žalos padarymo. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimus tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 328,56 Eur žalos atlyginimÄ regreso teise (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str.).Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas bei ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atlyginti žalÄ ieÅ¡kovei neįvykdė ir nepateikė tai patvirtinančių įrodymų, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 328,56 Eur žalos atlyginimas regreso teise.

Taip pat priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Tenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurios pripažintinos bÅ«tinomis ir pagrįstomis, – 20,00 Eur žyminis mokestis priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Dėl sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymoAtsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti sprendimo įvykdymÄ per 12 mėnesių, nurodė esantis nuolatinės studijų programos studentas, negaunantis stipendijos ir neturintis lėšų iÅ¡kart sumokėti praÅ¡omÄ priteisti sumÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-08-28 nutartimi atsakovas buvo įpareigotas pateikti įrodymus, patvirtinančius sunkiÄ jo turtinę padėtį.

Vykdydamas nutartį atsakovas pateikė VÄ® Registrų centro Alytaus filialo pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto, esančio Lietuvos Respublikoje, neturi, bei VÄ® ,,Regitra“ Alytaus filialo pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad savo vardu nėra įregistravęs transporto priemonių. IeÅ¡kovė, įpareigota pareikÅ¡ti nuomonę dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo, pareiÅ¡kė, kad nesutinka su sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymu, nes atsakovui pretenzija buvo pateikta 2014-10-28 ir iÅ¡ jo nebuvo gauta nei viena žalos atlyginimo įmoka.

Nurodė, jog tokie skolininko veiksmai patvirtina, kad jis nėra sÄ Å¾iningas, todėl iÅ¡dėsčius teismo sprendimo vykdymÄ mokėjimų grafikas bÅ«tų pažeistas, o taip pat pažeistas ir kreditoriaus ir skolininko interesų pusiausvyros principas, be to tokio sprendimo administravimas susijęs su papildomais ieÅ¡kovo kaÅ¡tais, darbo jėgos resursais, kurie ieÅ¡kovui nebÅ«tų atlyginti. CPK 284 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Ä®vertinus tai, kad atsakovas yra nuolatinių studijų programos studentas, neturi savarankiÅ¡kų pajamų, taip pat neturi nekilnojamojo bei registruotino kilnojamojo turto, ir atsižvelgiant į skolos dydį, vadovaujantis protingumo, teisingumo bei sÄ Å¾iningumo principais, atsakovo praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti sprendimo įvykdymÄ tenkintinas iÅ¡ dalies ir teismo sprendimo įvykdymas iÅ¡dėstytinas per Å¡eÅ¡is mėnesius, nurodant atsakovui sumokėti pirmÄ mėnesį 54,76 Eur skolos ir 20,00 Eur žyminį mokestį, likusius penkis mėnesius mokėti po 54,76 Eur skolos, paskutinįjį mėnesį sumokėti ir procesines palÅ«kanas.

Teismas sprendžia, kad nurodyto dydžio įmokos atitinka atsakovo turtinę padėtį ir nepažeidžia ieÅ¡kovės interesų gauti prievolės įvykdymÄ (CPK 284 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 268-270, 284, 441 straipsniais,                                                 n u s p r e n d ž i a :                 ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R. ieÅ¡kovės AB ,,Lietuvos draudimas“ naudai 328,56 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-08-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.IÅ¡dėstyti Å¡io teismo sprendimo įvykdymÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius, įpareigojant atsakovÄ M.

R. sumokėti ieÅ¡kovei AB ,,Lietuvos draudimas“ 54,76 Eur skolos ir 20,00 Eur žyminį mokestį iki 2015-10-31, toliau penkis mėnesius iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos sumokėti po 54,76 Eur skolos. AtsakovÄ M. R. įpareigoti iki 2016-03-31 sumokėti ieÅ¡kovei AB ,,Lietuvos draudimas“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 328,56 Eur sumÄ , jas skaičiuojant nuo 2015-08-10 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                I. K.