b54d1263-caba-4bd5-bbf0-d79edf1ee4d1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NrNr. TS-156-119/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. lapkričio 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-10-29 nutarimo Nr. 59-252 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam, n u s t a t ė :

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija Vilniaus pataisos namuose 2013-10-29 priėmė nutarimÄ Nr. 59-252 netaikyti R. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. NutarimÄ grindžia tuo, kad R. G. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo, nutarime nurodo, kad R. G. dėl lygtinio paleidimo buvo svarstomas trečiÄ kartÄ . Asmuo Lygtinio paleidimo komisijos pateiktas rekomendacijas įvykdė dalinai.

Nuo 2013-01-17 administracinė komisija tarpininkavo suteikti teisę dirbti be sargybos ar be palydos už įstaigos teritorijos ribų, o nuo 2013-04-03 asmuo yra projekto „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione" dalyvis ir dalyvavo šiose projekto veiklose: „Profesinis informavimas, konsultavimas ir orientavimas", „Dalyvių įdarbinimas". R. G. pasižymėjo aktyvumu dalyvaujant projektinėse veiklose, Socialinės priežiūros centro, savanorių organizuojamose iniciatyvose ir grupės užsiėmimuose.

Å iuo metu nuteistajam Kalinių globos atstovai teikia individualias konsultacijas (2013-09-27 pažyma, patvirtinanti apie Å¡ių atstovų lankymÄ si pataisos namuose). 2013-07-08 už naudojimÄ si mobiliuoju telefonu nuteistajam buvo skirta 15 parų baudos izoliatoriaus, todėl Å¡iuo metu nuteistasis nėra iÅ¡leidžiamas už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Pataisos namuose nuteistasis dėl darbo vietų stokos nedirba, todėl ieÅ¡kinių nedengia. Nuo Å¡.m. rugsėjo mėnesio nuteistasis mokosi Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje siuvinių gamintojo specialybės. R.

G. anksčiau teistas 2 kartus. Lygtinis paleidimas pagal ankstesnius teistumus taikytas l kartÄ . 2007-01-31 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi buvo paleistas lygtinai, teismo paskirtas lygtinio paleidimo sÄ lygas įvykdė. Amžius pirmojo teistumo metu - 33 m. Dėl įvykdyto nusikaltimo kaltę pripažįsta. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę R. G. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje", laisvalaikio užimtumo programoje, socialinio orientavimo bei teisinio Å¡vietimo užsiėmimuose.

Å iuo metu dalyvauja privalomojoje integracijos į visuomenę programoje bei projekte „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione". R. G. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimų nepažeidė, baustas l kartÄ , nuobauda galioja, skatintas vienÄ kartÄ . Diskriminacinės nuostatos kitų nuteistųjų ar darbuotojų atžvilgiu nepasireiÅ¡kia. Supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes bei jam skirtos asmeninės laisvės apribojimo prasmę.

Turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , staliaus specialybę. Nuteistasis geranoriÅ¡kai neatlygintinai atliko gerbÅ«vio darbus. Å iuo metu mokosi siuvinių gamintojo specialybės. Išėjęs iÅ¡ pataisos įstaigos asmuo ketina įsidarbinti staliumi VÅ¡Ä® „kalinių socialinės integracijos centras". Nuo 2013-01-17 nuteistajam suteikta teisė vykti be sargybos ar be palydos už įstaigos teritorijos ribų. Nuo 2013-04-03 asmuo yra projekto „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione" dalyvis, Kalinių globos atstovai teikia jam individualias konsultacijas, Å¡iuo metu nuteistasis nėra iÅ¡leidžiamas už pataisos įstaigos teritorijos ribų dėl gautos nuobaudos.

Vilniaus pataisos namai yra gavę vykdomuosius dokumentus 265930,83 Lt sumai, yra alimentų įsiskolinimas, nemoka. Teismo nuosprendžiu nuteistajam skirtas 155000 Lt sumai turto konfiskavimas, nemoka. R. G. socialiniai ryÅ¡iai su giminėmis bei artimaisiais yra glaudÅ«s. Su motina, broliu, vaikais bei buvusia žmona palaikomi laiÅ¡kais, telefonu. Pasimatymų metu yra lankomas vaikų, brolio. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas pagal OAsys metodikÄ 31 balas.Nuteistasis R. G. pateikė skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos 2013-10-29 nutarimo, praÅ¡ydamas jį panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Skunde nurodė, kad Komisijos nutarime nurodytos aplinkybės tik patvirtina, kad jis gali būti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Ankstesni du jo teistumai yra dėl vieno ikiteisminio tyrimo išskirtų epizodų, o teistumas, pagal kurį šiuo metu atlieka bausmę, padarytas iki pirmos jo atliktos bausmės ir turi tiesioginį ryšį su pirmais dviem teistumais, visi jie iš esmės iš vieno jo gyvenimo laikotarpio, po pirmos atliktos bausmės jis jokių naujų nusikalstamų veikų nebepadarė.

Už drausminį pažeidimÄ skirtÄ nuobaudÄ yra atlikęs. Komisija neatsižvelgė, kad turi tris vaikus, kuriuos viena augina ir iÅ¡laiko jo buvusi žmona. Žmonos atlyginimas nedidelis, ji patiria materialinių sunkumų, viena negali tinkamai aprÅ«pinti Å¡eimos, jai reikalinga vaikų tėvo parama ir pagalba vaikų auklėjime. Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo skundÄ , kuriame nurodė, kad Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nutarimas yra pagrįstas, teisingas ir teisėtas.

R. G. anksčiau teistas 2 kartus, bet iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė. Jam buvo taikytas lygtinis paleidimas, nors teismo paskirtų įpareigojimų nepažeidė, bet parodyto pasitikėjimo neįvertino, savo elgesio ir gyvenimo bÅ«do nekeitė, vėl nusikalto ir Å¡iuo metu atlieka bausmę už tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymÄ . Bausmės atlikimo metu pažeidė režimo reikalavimus, 2013-07-08 už naudojimÄ si mobiliuoju telefonu buvo skirta 15 parų baudos izoliatoriaus, nuobauda galiojanti.Atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę ir jo elgesį bausmės atlikimo metu, nėra pagrindo manyti, kad R.

G. laikysis įstatymų ir nenusikals. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, jeigu bÅ«tų priimta nutartis tenkinti R. G. skundÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pateikė siÅ«lymÄ nustatyti nuteistajam Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: atlyginti priteistÄ turtinę žalÄ teismo nustatytu grafiku ir terminais, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo iki 2014-10-11, auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos.

Skundas netenkintinas. LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę. Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 dalyje, apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iÅ¡ bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

LR BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. IÅ¡ R. G. asmens bylos nustatyta, kad jis buvo nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2011-06-17 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams su 155000 Lt vertės turto konfiskavimu.

Bausmės vykdymo pradžia 2011-10-11, bausmės vykdymo pabaiga 2014-10-11. 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiÅ¡kai atliko 2012-10-11.Neatliktos bausmės dalis 2013-10-24 - 11 mėnesių 17 dienų.Teismas laiko nepagrįstu nuteistojo R. G. teiginį, kad komisijos nustatytų ir nutarime iÅ¡dėstytų aplinkybių visuma leidžia manyti, kad jis gali bÅ«ti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir lygtinis paleidimas užtikrintų bausmės tikslų realizavimÄ . Minėtos aplinkybės buvo vertinamos visų nuteistÄ jį charakterizuojančių aplinkybių kontekste ir teismas sutinka su Komisijos iÅ¡vada, kad jos nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai Å¡iai dienai jau yra pasiekti, yra pakankamas pagrindas manyti, kad naujų nusikalstamų veikų jis ateityje nebedarys.

Teigiama nuteistojo charakteristika paprastai tik patvirtina, jog nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Be to bausmės atlikimo metu R. G. pažeidė bausmės atlikimo režimo reikalavimus, už tai buvo nubaustas 2013-07-08 Vilniaus pataisos namų direktoriaus nutarimu, nuobauda galiojanti. Nuobauda paskirta už Å¡iurkÅ¡tų režimo reikalavimų pažeidimÄ â€“ neteisėtÄ mobilaus ryÅ¡io telefono laikymÄ . Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 143 str. 9 d. nuteistasis laikomas neturinčiu nuobaudų, jei nuteistajam per vienerius metus nuo nuobaudos atlikimo dienos nepaskiriama nauja nuobauda.

Nors paskirta 15 parų baudos izoliatoriuje nuobauda yra atlikta, tačiau vieneri metai nuo jos atlikimo nėra praėję, nuobauda galiojanti. Kaltės dėl Å¡io pažeidimo padarymo nepripažino. Tokiu bÅ«du R. G. elgesys bausmės atlikimo metu neleidžia daryti iÅ¡vados, kad jis pasitaisė ir ateityje lengvabÅ«diÅ¡kai nevertins visuomenės ir teisės aktų keliamų reikalavimų asmens elgesiui.Nuteistojo asmenybę atspindi ne tik jo elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo padarytų nusikaltimų pobÅ«dis, todėl sprendžiant lyginio paleidimo klausimÄ turi bÅ«ti įvertinamas ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir jo padarytų nusikaltimų pobÅ«dis, jų pavojingumo laipsnis.

IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados, jo asmens bylos nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ â€“ žema - (31 balas), tačiau žemos rizikos ribose ji yra aukÅ¡tesnė nei vidurkis. R. G. yra tris kartus teistas už nusikalstamas veikas, pirmasis ir trečiasis teistumai už sunkias nusikalstamas veikas. Nusikalstamas veikas ekonomikai ir verslo tvarkai, už kurias buvo nuteistas pirmuoju nuosprendžiu, padarė organizuotoje grupėje. Sunkų tyčinį nusikaltimÄ , už kurį Å¡iuo metu atlieka bausmę, padarė įsiteisėjus apkaltinamajam Vilniaus apeliacinio teismo 2005-11-30 nuosprendžiui, t.y. turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ , kas yra vertinama kaip nusikaltimų recidyvas.Ä®vertinęs minėtas aplinkybes visų nuteistÄ jį charakterizuojančių aplinkybių kontekste teismas sutinka su Komisijos iÅ¡vada, kad jos nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai Å¡iai dienai jau yra pasiekti ir nuteistÄ jį toliau įmanoma taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-10-29 nutarime Nr. 59-252 netaikyti nuteistajam R.

G. lygtinio paleidimo padaryta iÅ¡vada, jog jo lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo, be to nesudaro pagrindo manyti, kad bÅ«damas laisvėje jis nenusikals, yra pagrįsta, todėl nuteistojo skundas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 3 d., 5 d. 3 p., teismas, n u t a r ė : netenkinti nuteistojo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) skundo.Palikti nepakeistÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-10-29 nutarimÄ Nr. 59-252 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam R.

G..Nutartis per 5 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Danutė Mickevičienė                                                    /paraÅ¡as/