b54cf7a0-cd3c-4faa-b34f-e24cb2d58091 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-253-327/2016;Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00068-2015-0;Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.10.1.; 1.1.9.6.; 1.2.17.2.; 1.2.17.3.; 2.1.14.; 2.1.16.1.5.; 2.10.1.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras PreikÅ¡as, susipa­Å¾i­nęs su Kau­no apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Rasos Verd­ni­ko­vie­nės 2016 m. gegužės 13 d. pa­reiÅ¡­ki­mu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iki­teis­­minio tyr­i­mo metu su­rinkta me­džiaga, kuriojeS.

G. (S. G.), a. k. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos pilietis, vedęs, iÅ¡silavinimas - profesinis, dir­ban­tis vairuotoju K. R. paslaugų įmonėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvoje neteistas, n u s t a t ė : S. G. iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytais asmenimis 2015-12-25 apie 6 val. 14 min. vykdamas iÅ¡ Europos SÄ jungos valstybės narės (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , ties (duomenys neskelbtini), vilkiku „DAF XF105.460“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „RICO GMBH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpęs puspriekabėje esančiame krovinyje – medžio anglyse, įvežė privalomus pateikti muitinei daiktus – 158.400 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos ban­de­ro­lėmis, kurių bendra vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , cigarečių nepateikė Lietuvos Respublikos mui­tinės kontrolei, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo ko­dekso (toliau – BK) 1991 str. 1 d.Taip pat, jis, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenus­ta­tytais asmenimis 2015-12-25 apie 6 val. 14 min.

įvažiavęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos teri­to­rijoje vilkiku „DAF XF105.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „RICO GMBH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpęs puspriekabėje esančiame krovinyje – medžio anglyse, gabeno akcizais apmo­kes­ti­na­mas ir 250 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijančios vertės prekes – 158.400 pakelių cigarečių „Fest“, pa­Å¾enk­lin­tų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vy­riausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gė­ri­mų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių bendra vertė yra 372.318 eurų, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t. y.

Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. ge­gužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako ga­minių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lie­tu­vos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepa­Å¾enklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyz­džio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lie­tu­vos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leis­ti­nas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvir­tinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, kol tos pačios dienos apie 10 val. 30 min., magistraliniame kelyje (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 str. 1 d.Kaltinamojo S. G. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:S. G. kaltu prisipažino, parodė, kad 2015-12-21 (duomenys neskelbtini), aikÅ¡­telėje, kur jam turėjo pakrauti medžio anglį, prie jo priėjo nepažįstamas krovikas, pasiÅ«lė už­si­dirb­ti pinigų, kad veždamas anglies krovinį iÅ¡ (duomenys neskelbtini) už 800 eurų nuvežtų ir jų prekę.

Ä®tarė, kad tai gali bÅ«ti cigaretės. Sutiko su pasiÅ«lymu. Tada krovikai pradėjo krauti popierinius maiÅ¡us. Kai kurių maišų forma buvo tokia, lyg į juos bÅ«tų sudėti cigarečių pakeliai. Pačių cigarečių nematė. Kai sukrovė krovinį, atvyko deklarantė ir užpildė krovinio dokumentus. Kro­vi­nio svoris atitiko dokumentuose paraÅ¡ytÄ svorį. Jo įmonės vadovas K. R. sakė atvežti pil­nÄ puspriekabę anglies. Ä®monė turėjo atlikti apmokėjimÄ už anglį.

Krovikas davė telefono numerį, kuriuo turėjo paskambinti įvažiavęs į (duomenys neskelbtini). Tolimesnes instrukcijas dėl cigarečių turėjo gauti (duomenys neskelbtini). Krovinio svoris buvo 14000 kg. Å iai įmonei anglį vežė pirmÄ kartÄ . Vykstant iÅ¡ (duomenys neskelbtini) tik­rino abiejų Å¡alių muitininkai. Nieko nelegalaus neaptiko. Suprato, kad veždamas cigarečių krovinį el­gė­si neteisėtai. Niekas iÅ¡ jo įmonės nežinojo, jog veÅ¡ cigaretes. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo (t. 2, b. l. 16- 19, 24-25, 28-29).Liudytojo L.

V. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog liudytojas dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos l-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2015-12-25 dirbant nustatytamt marÅ¡rute ir patruliuojant su V. K. apie 7 val. 40 min. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Kauno AVPK budėtojo, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini) vyksta vilkikas „DAF XF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „RICO GMBH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir kad reikia Å¡iÄ trans­porto priemonę sustabdyti, nes galimai vežama kontrabanda.

Nuvyko į (duomenys neskelbtini) miestelį ir ma­­gis­tra­liniame kelyje (duomenys neskelbtini) apie 10 val. 30 min. sustabdė vil­kikÄ . Vairuotojas pateikė dokumentus. IÅ¡ jų nustatė, kad vairuotojas yra S. G., o kro­vi­nys yra medžio anglys. Detalesniam patikrinimui nulydėjo sunkvežimį į Marijampolę (t. 1, b. l. 32-33).Liudytojo I. M. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog jis dirba Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto inspektoriumi. 2015-12-25 apie 12 val. 15 min. į Kybartų kelio postÄ po­li­ci­jos pareigÅ«nai atlydėjo detalesniam patikrinimui vilkikÄ â€žDAF XF“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su pus­prie­ka­be „RICO GMBH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). VilkikÄ vairavo Lenkijos Respublikos pilietis S. G.. PerÅ¡vietus vilkikÄ su puspriekabe rentgeno sistema kilo įtarimas, kad puspriekabės krovinyje gali bÅ«ti gabenamos nedeklaruotos prekės. Praplėšus kelis popierinius maiÅ¡us, pamatė, kad vienuose mai­Å¡uo­se buvo medžio anglys, o kituose – cigarečių pakeliai „Fest“. Vairuotojas sakė, kad nežinojo, jog kro­vi­ny­je yra cigarečių, teigė gabenęs tik medžio anglį (t. 1, b. l. 35-36).Liudytojos A.

R. (A. R.) apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad ji yra įmonių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ įgaliota atstovė. Žino, kad jos brolio K. R. įmonės vairuotojas buvo su­lai­ky­tas dėl cigarečių kontrabandos. K. R. įmonė neturi transporto priemonių, jie nuo­mo­jasi transporto priemones iÅ¡ jos tėvo W. R. įmonės. Nuomojasi tik transporto prie­mones, kurios Å¡iuo metu yra sulaikytos, tai vilkikÄ â€žDAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę „RICO GMBH“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Žino, kad vairuotojui S. G. medžio anglies krovinį nurodė at­vežti jos brolis K. R.. Jokių cigarečių vairuotojui S. G. niekas neliepė vežti, jis turėjo pristatyti tik medžio anglį. Vairuotojas jos broliui K. R. nesakė, kad su medžio anglimi ketina vežti ir cigaretes. Brolis nežino, kas vairuotojui sukrovė cigaretes į puspriekabę. Brolis apie vežtas cigaretes sužinojo tik po S. G. sulaikymo (t. 1, b. l. 45-46).2015-12-25 Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto inspektoriaus I.

M. tar­ny­bi­niu praneÅ¡imu, kuris patvirtina, kad 2015-12-25 į Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postÄ po­licijos pareigÅ«nų atlydėtas Lenkijos respublikos pilietis S. G., vairuojantis kro­vi­ninį automobilį „DAF“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tam, kad patikrinti krovinį. PerÅ¡vietus au­to­mobilį mobilia rent­geno sistema, kilo įtarimas, kad gabenamos nedeklaruotos prekės. Deklaruotame me­džio anglies krovinyje rasta apie 150.000 pakelių nedeklaruotų cigarečių „Fest“ (t. 1, b. l. 2).2015-12-25 Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyr. tyrėjo A.

B. tar­ny­bi­niu praneÅ¡imu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris patvirtina, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 1991 str. l d., 1992 str. 1 d. (t. 1, b. l. 1).2015-12-25 apžiÅ«ros protokolu, kuris patvirtina, kad buvo apžiÅ«rėtas vilkikas „DAF XF 105.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „RICO GMBH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Puspriekabė pil­na maišų, vienuose maiÅ¡uose sukrautos medžio anglys, kituose – cigarečių pakeliai. IÅ¡ puspriekabės iÅ¡im­ta 70 maišų, kuriuose buvo 28.000 pakelių ciga­re­Äių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Kiti maiÅ¡ai su cigaretėmis dėl techninių galimybių stokos neiÅ¡traukti (t. 1, b. l. 11-18).2016-01-25 apžiÅ«ros protokolu, kuris patvirtina, kad iÅ¡ puspriekabės „RICO GMBH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡krautų maišų paimta 158400 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respu­bli­kos banderolėmis, taip pat 9000 kg medžio anglių (t.

1. b. l. 19-22).2015-01-13 apžiÅ«ros protokolu, kuris patvirtina, kad apžiÅ«rėti dokumentai CMR važtaraÅ¡tis Nr. (duomenys neskelbtini), tranzito deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini), muitinės patikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-21 sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-21 sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini) prie­das, kurių kopijos prijungtos prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (t. 1, b. l. 50-57). Atlikti Å¡ių dokumentų vertimai (t. 1, b. l. 59-65, 67-75).2015-12-25 numerių atpažinimo sistemos duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u, kuris patvirtina, kad pus­prie­kabė „RICO GMBH“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ (duomenys neskelbtini) atvyko (duomenys neskelbtini) 6 val. 14 min. (t. 1, b. l. 76).2016-01-13 Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris patvirtina, kad sulaikytų prekių – 158.400 pakelių cigarečių „Fest“ vertė, kuri apskaičiuojama pagal jų muitinę vertę, įskaitant pri­valomus sumokėti mokesčius, sudaro 372.318 Eur (t. 1, b. l. 78).2015-01-13 Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris patvirtina, kad kelių balninio vilkiko „DAF XF 105.460“ (pagaminimo metai – 2007) vidutinė rinkos kaina yra 24120 Eur.

Ten­tinės puspriekabės „RICO GMBH“ (pagaminimo metai – 2006) vidutinė rinkos kaina yra 7860 Eur (t. 1, b. l. 80).2015-02-15 Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno sk. vyr. tyrėjo A. B. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl informacijos mob. telefonuose (t. 1, b. l. 87-89).Ä®vertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad S. G. kaltė įvežus privalomus pateikti muitinei daiktus – 158.400 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos banderolėmis, ir kurių ben­dra vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ bei minėtų cigarečių pakelių nepateikus Lietuvos Respublikos muitinės kontrolei, yra įrodyta.

Veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 1991 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d.Kliūčių priimti Å¡ioje byloje baudžiamÄ jį įsakymÄ nėra (Lietuvos Respublikos baudžiamojo pro­ceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d.). S. G. su­ti­kus 2016-01-06 suraÅ¡ytas praneÅ¡imas (t 2, b. l. 57-59), kuriame nurodyta, jog kaltinamasis suprato ga­li­my­bę užbaigti teismo procesÄ bau­džiamuoju įsakymu, tai yra, jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pa­sekmės, bei sutinka baigti procesÄ teismo bau­džia­muoju įsakymu.

Su prokuroro kreipimusi dėl proceso už­baigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei siÅ«lomu baudos dydžiu sutinka, dėl bausmės dydžio S. G. gynėjas pareiÅ¡kė: kadangi įtariamasis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos veikos, yra samdomas darbuotojas, augina 2 nepilnamečius vaikus, jo tur­tinė padėtis nėra gera, todėl gynybos nuomone S. G. skirtina bauda iki 200 MGL dydžio, kadangi yra daug lengvinančių aplinkybių ir tokio dydžio bausmė pasieks savo tikslus ir yra adekvati (t. 2, b. l. 57-59).Skiriant bausmę atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, jo turtinę padėtį, bei kitas aplin­kybes (BK 54 str. 2 d.).

S. G. inkri­mi­nuo­tos veikos priskiriamos sunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 5 d.). S. G. Lietuvoje neteistas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamos veikos padarytos vei­kiant bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Ä®vertinus visas Å¡ias ap­lin­kybes, už padarytas nusi­kals­tamas veikas S. G. skirtina bausmės rÅ«Å¡is – bauda. Už sunkų nusikaltimÄ BK 47 str. nu­sta­tytas baudos dydis yra iki 1500 MGL dydžio.

Prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomas skirti baudos dydis – pagal 1991 str. 1 d. – 558 MGL (21014, 28 Eur), pagal BK 1992 str. 1 d. – 500 MGL (18830 Eur). SiÅ«lomų skirti bau­dų dydis neprieÅ¡tarauja BK 47 str. nu­sta­tytam dydžiui, yra mažesni nei straipsnių sankcijose numa­ty­tų baudų vidurkiai.Kaltinamojo nusikalstamos veikos, numatytos BK 1991 str. 1 d. ir BK 1992 str. 1 d. (muitinės apgaulė ir neteisėtas disponavimas akcizais apmokes­ti­na­mo­mis prekėmis), padarytos įgyvendinant vie­nin­gÄ sumanymÄ , siekiant vieno tikslo ir sudaro idealiÄ sutaptį, todėl bausmės subendrinamos apėmimo bÅ«du (BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p.).Pagal BK 64¹ str. baudžiamÄ jÄ bylÄ baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, kai asmuo pri­si­pažįsta esÄ s kaltas, skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Esant visoms įstatymo nustatytoms sÄ lygoms kaltinamajam S. G. taikoma BK 64¹ str. nuostata.Teismas, įvertinęs veikų pavojingumÄ , sunkumÄ , žalÄ , kuri padaryta ekonomikai, akcizais ap­mo­kestinamų prekių – cigarečių, kuriomis neteisėtai buvo disponuojama, kiekį ir vertę, siÅ«lomos baudos dydį, o taip pat tai, kad kaltinamasis dirba, turi pajamų, sprendžia, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis BPK 140 str.

S. G. nuo 2015-12-25 iki 2016-01-06 buvo laikinai su­lai­kytas. Remiantis BK 66 str., į paskirtÄ jÄ bausmę įskaitomas kaltinamojo suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.Užbaigiant procesÄ , iÅ¡spręstini kardomųjų priemonių ir daiktinių įrodymų klausimai.158.400 pakelių cigarečių „Fest“, kurios saugomos Muitinės departamento prie Lietuvos Res­pub­likos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, (duomenys neskelbtini), bau­džiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinamos kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta (BPK 94 str. 1 d. 2 p., Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3 d. 3 p., Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p.).Medžio anglių krovinys (9000 kg), saugomas Muitinės departamento prie Lietuvos Respub­li­kos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, (duomenys neskelbtini), grÄ ­Å¾inamas (duomenys neskelbtini) įmonei „H. U. R. K.“.Nusikalstamos veikos darymui buvo naudojama transporto priemonė – vilkikas „DAF XF 105.460“, valst.

Nr(duomenys neskelbtini), su puspriekabe „RICO GMBH4, valst. (duomenys neskelbtini), kurie saugomi Mui­ti­nės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo sky­riuje, (duomenys neskelbtini), priklausantys W. R.. Pagal BK 72 str. nuostatas ir teismų prak­ti­kÄ uždraustos veikos įrankio, priemonės ar rezultato konfiskavimas yra imperatyvus, tačiau Å¡iuo at­ve­ju, spręsdamas klausimÄ dėl transporto priemonės, priklausančios ne kaltininkui, o kitam as­me­niui, konfiskavimo, privalu vadovautis BK 72 str. 4 d. 1 p. nuostatomis ir nustatyti, ar perleisdamas turtÄ kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus nau­do­ja­mas Baudžiamojo kodekso uždraustai veikai daryti.

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, kurie pa­tvir­tintų, kad W. R. žinojo, turėjo ir galėjo žinoti, kad jam nuosavybės teise priklausančios tran­s­porto priemonės bus panaudotos nusikalstamai veikai daryti. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje bau­džia­mojoje by­loje nebuvo renkama jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ konfiskuoti ne kal­ti­ninkui priklausančiÄ transporto priemonę, todėl darytina iÅ¡vada, kad W. R. priklausančios trans­porto priemonė Å¡ioje baudžiamojoje byloje nekonfiskuotinos, nesant tam teisinio pagrindo, o iÅ¡ kal­ti­na­mo­jo iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto (transporto priemonės) vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 str. 5 d.).Plomba Nr. (duomenys neskelbtini), paimta 2015-12-25 apžiÅ«ros metu, saugoma Muitinės kriminalinės tar­nybos Kauno skyriuje, (duomenys neskelbtini), sprendimui įsiteisėjus, sunaikintina.Skaitmeninė laikmena „Titanum CD-R“ (2,82 MB), kuri yra 2016-01-07 raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) priedas, saugoma Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje, (duomenys neskelbtini), paliktina saugoti prie bylos.Pagal BPK 103 str. 5 p. nuostatas, proceso iÅ¡laidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo iÅ¡­lai­dos, o pagal Å¡io straipsnio 6 p., kitos iÅ¡laidos, teismo pripažintos proceso iÅ¡laidomis.

Å ioje byloje su­lai­ky­tų cigarečių saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2015-12-25 iki 2016-05-11 sudarė 182,42 Eur, nuo 2016-05-12 iki 2016-05-23 už 1 parÄ sudarė 1,31237 Eur, viso – 15,74 Eur (12 parų x 1,31237). IÅ¡ viso cigarečių saugojimo iÅ¡laidos sudarė 198,16 Eur (182,42+15,74). Cigarečių sunaikinimo iÅ¡laidos sudarys 783,83 Eur. Sulaikytos medžio anglies saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2015-12-25 iki 2016-05-11 sudarė 771,78 Eur, iÅ¡laidos medžio anglies krovos darbams sudaro 559,02 Eur.

Sulaikytų prekių trans­por­tavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidos sudaro 255,31 Eur. Sulaikytų transporto priemonių transportavimo iÅ¡laidos sudaro 718,01 Eur, saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 13 d. iki 2016 m. ge­gu­Å¾Ä—s 11 d. sudaro 505,30 Eur, nuo 2016 m. gegužės 12 d. iki gegužės 23 d. už 1 parÄ su­da­rys – 4,21 Eur, viso – 50,52 (12 parų x 4,21). IÅ¡ viso sulaikytų transporto priemonių saugojimo iÅ¡laidos sudarė 555,82 Eur (505,30+50,52) Å ios iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo S. G..Teismas, vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., n u s p r e n d ė :

S. G. (S. G.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1991 str. 1 d. ir paskirti jam 558 MGL (21.014,28 Eur) baudÄ .S. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 str. 1 d. ir paskirti jam 500 MGL (18.830 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir paskirti S. G. 558 MGL (21.014,28 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ bausmę – 372 MGL (14.009,52 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti S. G. sulaikyme ir suėmime nuo 2015-12-25 iki 2016-01-06 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (13 dienų), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 346 MGL (13.030,36 Eur) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – 14.000 Eur užstatÄ S. G. palikti iki paskirtos bausmės – baudos sumokėjimo. Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ Ä¯vykdžius, t. y. sumokėjus paskirtÄ baudÄ , 14.000 Eur užstatÄ grÄ Å¾inti užstato davėjui E. Z..IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ S. G. konfiskuotinos nusikaltimo padarymo priemonės (transporto prie­monės) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 20.209,48 Eur ir proceso iÅ¡laidas: sulaikytų cigarečių sau­go­ji­mo iÅ¡laidas – 198,16 Eur, cigarečių sunaikinimo iÅ¡laidas – 783,83 Eur, sulaikytos medžio anglies sau­go­ji­mo iÅ¡laidas – 771,78 Eur, iÅ¡laidas medžio anglies krovos darbams – 559,02 Eur, sulaikytų prekių trans­por­ta­vimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidas – 255,31 Eur, sulaikytų transporto priemonių transportavimo iÅ¡laidas – 718,01 Eur, saugojimo iÅ¡laidas – 555,82 Eur.158.400 pakelių cigarečių „Fest“, saugomas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, (duomenys neskelbtini), sprendimui įsiteisėjus, sunaikinti.VilkikÄ â€žDAF XF 105.460“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „RICO GMBH4, valst. (duomenys neskelbtini), saugomus Mui­ti­nės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų pre­kių administravimo sky­riuje, (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti W. R., (duomenys neskelbtini), arba jo įgaliotam atstovui.Medžio anglių krovinį (9000 kg), kuris saugomas Muitinės departamento prie Lietuvos Respub­li­kos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, (duomenys neskelbtini), grÄ ­Å¾inti Lenkijos Respublikos įmonei „H.

U. R. K.“.PlombÄ Nr. (duomenys neskelbtini), paimtÄ 2015-12-25 apžiÅ«ros metu, saugomÄ Muitinės kriminalinės tar­ny­bos Kauno skyriuje, (duomenys neskelbtini), sprendimui įsiteisėjus, sunaikinti.Skaitmeninę laikmenÄ â€žTitanum CD-R“ (2,82 MB), kuri yra 2016-01-07 raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) priedas saugoma Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje, (duomenys neskelbtini), palikti saugoti byloje.Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajam S. G..Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 die­nų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ su­reng­ti by­los nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali pas­kirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo bau­džia­muo­ju įsakymu. Nepa­si­nau­dojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsa­kymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir yra vykdomas BPK nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti S. G., kad teismo paskirtÄ baudÄ Ä¯ Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ privalo sumokėti per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nustatytu laiku savanoriÅ¡kai nesumokėjus baudos į Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas             Viktoras PreikÅ¡as