b54bd64c-ffb0-4100-8d86-ea300f1d0eff · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-821-298/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00632-2016-4Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-826-298/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00637-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 19 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,nedalyvaujant K. S.,išnagrinėjęs K. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv.

Vilniaus r. sav., Paberžės sen., Anavilio k., (duomenys neskelbtini), 6 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                           n u s t a t ė : K. S. suraÅ¡yti du administracinio teisės pažeidimo protokolai. Kadangi bylas Nr. A2.2.-821-298/2016 ir Nr. A2.2.-826-298/2016 tuo pačiu metu nagrinėja tas pats teisėjas, - jos sujungtinos, paliekant bylos Nr. A2.2.-821-298/2016 (ATPK 33 str. 2 d.).

1) K. S. 2016 m. vasario 14 d., 11.15 val., Vilniaus r., Paberžės sen., Paberžės k., Vilniaus g. 31, užėjęs į parduotuvę „Norfa“, paėmė įvairių prekių bendros 5,52 Eur vertės ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, taip įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimÄ ,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

2) K. S. 2016 m. vasario 13 d., 11.43 val., Vilniaus r., Paberžės sen., Paberžės k., Vilniaus g. 31, užėjęs į parduotuvę „Norfa“, paėmė įvairių prekių bendros 14,58 Eur vertės ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, taip įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimÄ ,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. K. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimas įrodytas: K. S. paaiÅ¡kinimais pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimais sutinka, gailisi, taip pasielgė, nes niekur nedirba. Prekes vagia ne pirmÄ kartÄ ; administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, UAB ,,Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimais, kurie patvirtina, kad K. S. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , pagrobdamas iÅ¡ parduotuvės „Norfa“ prekių už 20,01 Eur. Prekės negrÄ Å¾intos į parduotuvę.

K. S. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis jau 4 kartus įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , už tai jam buvo paskirtos nuobaudos, tačiau jis vėl padarė pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kÄ jam 2016-03-03, 2016-03-15, 2016-04-12, 2016-04-12 pagal ATPK 50 str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į K.

S. asmenybę, kuris 6 kartus baustas administracine tvarka ir paskirtos nuobaudos galioja, o paskirtos baudos nesumokėtos ir jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra viena sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta administracinio areÅ¡to nuobauda. Pažeidimu UAB „Norfos mažmena“ padarytas 20,01 Eur turtinis nuostolis. Dokumentų, įrodančių, kad žala atlyginta teismui nepateikta, todėl pažeidėjas įpareigotinas nuostolius atlyginti (ATPK 37 str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-821-298/2016 ir Nr. A2.2.-826-298/2016, kuriose K. S. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (du pažeidimai), numatytus administracinius teisės pažeidimus, paliekant pagrindinei bylai Nr. A2.2.-821-298/2016. K. S. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2 pažeidimai) ir skirti: pagal ATPK 50 str.

– 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ;pagal ATPK 50 str. – 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä®pareigoti K. S. atlyginti UAB „Norfos mažmena“ padarytÄ 20,01 Eur turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti K. S., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos ((duomenys neskelbtini) str.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                          Vaclavas Karšulis