b54a9fbf-7023-4e50-88a6-af4209b4ddea · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAŠASNUORAŠASBaudžiamoji byla Nr. 1-23-876/2011(Proceso Nr. 1-91-1-00506-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.1.; 1.1.7.2.7. (N) ŠAKIU RAJONO APYLINKES TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 17 d.Šakiai              Šakiu rajono apylinkes teismo teiseja Judita Sungailaite, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Baltrunienei, kaltinamajam Ž. P., nukentejusiesiems D. M., J. P., viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje Ž.

P., asmens kodas k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasiu išsilavinima, nedirbantis, nevedes, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas : 1) 2003-03-17 Šakiu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 118 str. 3 d., 4 metams laisves atemimo, vadovaujantis LR BK 471 str. bausmes vykdyma atidedant 3 metams; 2) 2005-01-18 Šakiu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. , 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 63 str. 4 d., - 1 metams 6 menesiams laisves atemimo, vadovaujantis LR BK 64 str. paskirta bausme subendrinta su 2003-03-17 Šakiu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme paskirta 4 metai 6 menesiai laisves atemimo; 3) 2005-03-08 Šakiu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 2 metams laisves atemimo, vadovaujantis LR BK 63 str. paskirta bausme dalinio sudejimo budu subendrinta su 2005-01-18 Šakiu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme paskirta 4 metai 11 menesiu laisves atemimo; 4) 2005-04-01 Šakiu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 1 metams 6 menesiams laisves atemimo, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. paskirta bausme dalinio sudejimo budu subendrinta su 2005-03-08 Šakiu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme paskirta 5 metai 2 menesiai laisves atemimo; teistumas neišnykes, kaltinamas padares nusikalstamas veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir n u s t a t e:

Ž. P. 2010 m. rugpjucio 26 d., tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Draugystes tako g. 3-45, Šakiu mieste, budamas pas D. M. sveciuose, po išgertuviu, apsvaiges nuo alkoholio, užmigus buto savininkei D. M. ir jos sugyventiniui J. P., iš buto slapta pavoge D. M. priklausanti televizoriu „LG 321D 320“ -1400 litu vertes, mobiliojo ryšio telefona „Nokia 1112“ - 180 litu vertes ir J. P. priklausanti mobiliojo ryšio telefona “Nokia 1800“ - 169 litu vertes, tuo D. M. padare 1580 litu turtine žala, o J.

P. 169 litu turtine žala.           Kaltinamasis Ž. P. pagal jam pareikštus kaltinimus kaltu prisipažino visiškai, be to, kaltinamojo kalte irodyta nukentejusiuju parodymais, apžiuros protokolais ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.             Kaltinamasis Ž. P. pagal jam pareikštus kaltinimus kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad jis 2010 m. susitiko M. prie parduotuves, jie išgerinejo. Paskui nuejo pas nukentejusiaja i namus, kartu buvo D. K.. Televizoriu paeme jis, o M. neleido jam išsinešti.

Paeme, nes buvo išgeres, neseniai išejes iš ikalinimo istaigos. Šiuo metu turi drauge, ieško darbo. Kai išneše televizoriu nukentejusioji buvo kitame kambaryje ir nemate, telefona taip pat jis paeme išeidamas. Apie tai, kad gali išsinešti telefona su Petraiciu nekalbejo. Telefona veliau gražino, o televizoriu buvo padejes už namo krumuose, o kita diena jo jau neberado. Civilinius ieškinius pripažista, žala atlygins.              Nukentejusioji D. M. teismo posedžio metu nurode, kad su kaltinamuoju pažistami, jie susitiko prie parduotuves ir ji pasikviete i svecius, jie buvo išgere.

Ji atsigule, o po kurio laiko kaltinamasis pašoko ir pradejo kalbeti, kad jam dingo pinigai, todel jis pasiima televizoriu. Ji galvojo, kad juokauja, todel toliau miegojo. Atsibudus pamate, kad nera televizoriaus ir telefonu. Žalos neatlygino.              Nukentejusysis J. P. teismo posedžio metu nurode, kad jis buvo išgeres ir miegojo, ji pakele Danute, kuri pasake, kad nera televizoriaus, paskui pasigedo ir telefono. Jis telefona buvo daves paskambinti, bet išsinešti telefono neleido.              Liudytojas D.

K. teismo posedžio metu nurode, kad apie vagyste nieko nežino, sužinojo tik iš policijos, kai pasikviete. Nieko nemate, po ivykio su Pranckeviciumi nekalbejo.              Liudytojas A. K. teismo posedžio metu nurode, kad 2010 m. jis su Pranckeviciumi nuejo pas D. alaus išgerti, išgere ir išejo. Kartu dar buvo D. ir D. vyras. Apie televizoiu nieko nežino. Mate, kad D. Ž. paskolino telefona paskambinti. Iš D. M. protokolo - pareiškimo matyti, kad jis 2010-09-06 pareiškimu kreipesi i Marijampoles m.

VPK Šakiu r. PK, pranešdama apie tai, kad 2010 m. rugpjucio 26 d., menesio pradžioje iš jos namu adresu Draugystes takas 3-45, Šakiai, buvo pavogtas pareiškejai priklausantis televizorius LG 321D 320“, priklausanti televizoriu „LG 321D 320“ - 1400 litu vertes, mobiliojo ryšio telefona „Nokia 1112“ -180 litu vertes ir J. P. priklausanti mobiliojo ryšio telefona “Nokia 1800“ -169 litu vertes. (b.l. 2). Iš Marijampoles apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šakiu rajono policijos komisariato kriminalines policijos skyriaus vyresniojo tyrejo tarnybinio pranešimo matyti, kad 2010-09-06 kreipesi D.

M. pranešdama, apie tai, kad 2010-08-26 iš jos buto pagrobti pareiškejai priklausantys daiktai. (b.l. 1)Iš 2010-09-10 reikalaujamu daiktu pateikimo protokolo, matyti, kad iš Ž. P. paimtas mobiliojo ryšio telefonas Nokia 1112, pavogtas iš D. M.. (b.l. 30).Iš 2010-09-10 daiktu apžiuros protokolu ir foto lenteles prie daiktu apžiuros protokolo, matyti apžiuretas iš D. M. pavogtas mobiliojo ryšio telefonas Nokia 1112. (b.l. 31-35).             Prašymai atlikti IMEI ir IMSI telefonu kontrole (b.l. 64-68, 81-82, 83-92).

             Nutarimas susipažinti su dokumentais (b.l. 71-80).Iš Marijampoles apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šakiu rajono policijos komisariato kriminalines policijos skyriaus vyresniojo tyrejo tarnybinio pranešimo matyti, pateikia ataskaita apie atlikta tyrima apibendrindamas gauta operatyvine medžiaga, telekomunikaciju tinklais perduotos informacijos analize. (b.l. 93-94).Kaltinamojo Ž. P. veika pagristai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 1 d., kadangi jis tycia, suvokdamas savo neteisetu veiksmu pobudi ir pavojinguma, pagrobe svetima, D.

M. ir J. P. priklausanti, turta – televizoriu „LG 321D 320“, 1400 litu vertes, mobiliojo ryšio telefona Nokia 1112, 180 litu vertes ir J. P. priklausanti mobiliojo ryšio telefona Nokia 1800, 169 litu vertes, padarydamas D. M., 1580 Lt, ir J. P., 180 Lt turtine žala. Kaltinamojo Ž. P. atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas jis padare budamas apsvaiges nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamu veiku padarymui, atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino padares nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant bausme kaltinamajam Ž. P. teismas visu pirma atsižvelgia i nusikalstamu veiku pavojingumo laipsni – padarytas nesunkus nusikaltimas, nusikalstama veika padaryta turtine žala, taip pat atsižvelgia i nusikalstamos veikos stadija, – nusikalstama veika baigta; i kaltes forma ir ruši, – nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyciai, suvokiant daromu veiku pavojinguma, numatant ir norint, kad atsirastu BK numatyti pavojingi padariniai; i atsakomybe sunkinancia ir lengvinancia aplinkybes, i kaltinamojo asmenybe – nera duomenu, kad kaltinamasis Ž.

P. nusikaltimu darymo metu galetu buti nepakaltinamas ar ribotai pakaltinamas – nera irašytas i gydytojo psichiatro ir priklausomybes ligu kabinetu iskaita (b.l. 119), 6 kartus baustas administracine tvarka (b.l. 122-125), teisiamas penkta karta (b.l. 106-109). Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos, arešto, laisves apribojimo ir laisves atemimo iki treju metu bausmes. BK 27 str. 1 d. nurodoma, jog nusikaltimu recidyvas yra tada, kai asmuo jau teistas už tycinio nusikaltimo padaryma, jeigu teistumas už ji neišnykes ar nepanaikintas istatymu nustatyta tvarka, vel padaro viena ar daugiau tyciniu nusikaltimu.

Toks asmuo yra recidyvistas. Bylos duomenys patvirtina, jog Ž. P. teistas, teistumas neišnykes, kas leidžia ji pripažinti recidyvistu ir jam pagal BK 56 str. 1 d. skirtina laisves atemimo bausme, kurios dydis nustatytinas atitinkantis sankcijoje numatyta vidurki. Nukentejusiuju D. M. ir J. P. pareikšti civiliniai ieškiniai del nusikalstama veika padarytos turtines žalos atlyginimo tenkintini visiškai, kadangi žala padaryta nusikalstamais Ž. P. veiksmais. Kadangi nukentejusioji D. M. teismo posedžio metu patvirtino, jog telefonas jai gražintas, todel jos pareikštas civilinis ieškinys mažintinas 180 Lt, tai yra sumai atitinkanciai telefono verte.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 – 308 str., n u s p r e n d ž i a: Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nuteisti 1 (vieneriu) metu 6 (šešiu) menesiu laisves atemimo bausme. Bausme paskirti atlikti pataisos namuose.            Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti nuosprendžiui isiteisejui panaikinti.              Nukentejusiosios D. M. civilini ieškini tenkinti iš dalies ir priteisti iš Ž.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1400,00 Lt (tukstancio keturiu šimtu litu) nusikalstama veika padarytos turtines žalos atlyginimo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanciai Draugystes takas 3-45, Šakiuose. Nukentejusiojo J. P. civilini ieškini tenkinti visiškai ir priteisti iš Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 169 Lt (šimta šešiadešimt devyniu litu) nusikalstama veika padarytos turtines žalos atlyginimo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanciam (duomenys neskelbtini).             Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacini skunda Šakiu rajono apylinkes teisme.

Nuorašas tikras.Teisejos parašas: Teiseja                                                                                                                         Judita Sungailaite