b549beee-975b-482f-a951-0dbb99ce56b1 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-578-925/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00495-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5; 2.14.3 (S)               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 26 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

L. Ž. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nes ji, bÅ«dama mažamečių A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. M., gim. (duomenys neskelbtini), motina, bÅ«dama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimÄ vaiko interesais, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesais – 2016-01-11 apie 11.00 val. KaiÅ¡iadorių r. sav., Kruonio sen., ViliÅ«nų k., netinkamai rÅ«pinosi savo mažamečiais vaikais, nesudarė jiems saugių sÄ lygų, kėlė grėsmę jų saugumui ir gyvybei, o bÅ«tent: namuose buvo Å¡alta, lauko durys buvo atidarytos, visur buvo pilna dÅ«mų, kambariai suversti, ant žemės primėtyta rÅ«bų, nebuvo net bÅ«tiniausių maisto produktų ir tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiama L.

Ž. neatvyko. Apie posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 3). PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepateikė. Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. L. Ž. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 2 d. įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2016-09-09 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS vyr. postinės M. A. L. Ž. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 26P-71273137-16 (b. l. 3);

Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Bendruomenės pareigÅ«nų veiklos skyriaus vyresn. specialistės I. B., Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP tyrėjo R. I. 2016-01-13 bei vyresn. specialistės R. P. 2016-04-05 tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 6-7, 23), kuriuose užfiksuotas pažeidimo faktas; L. Ž. 2016-01-21 paaiÅ¡kinimu (b. l. 8), kuriame nurodyta, kad L. Ž. prisipažįsta padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; A. M. 2016-01-21 paaiÅ¡kinimu (b. l. 9); KaiÅ¡iadorių r. sav. administracijos direktoriaus 2016-01-14 įsakymu Nr. V1-49 ir V1-48 (b. l. 13-14); iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 17-20, 26-29), iÅ¡ kurio matyti, kad L.

Ž. 2015-03-30 bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad L. Ž., bÅ«dama mažamečių A. P. ir V. M. motina, bÅ«dama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimÄ vaiko interesais, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingÄ vaikų interesais – 2016-01-11 apie 11.00 val. (duomenys neskelbtini) netinkamai rÅ«pinosi savo mažamečiais vaikais, nesudarė jiems saugių sÄ lygų, kėlė grėsmę jų saugumui ir gyvybei, o bÅ«tent: namuose buvo Å¡alta, lauko durys buvo atidarytos, visur buvo pilna dÅ«mų, kambariai suversti, ant žemės primėtyta rÅ«bų, nebuvo net bÅ«tiniausių maisto produktų, todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 181 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ L.

Ž., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – administracinėn atsakomybėn traukiamoji nedirba (b. l. 24), darbo biržoje neregistruota (b. l. 25, 30), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 26-29), jos Å¡eima nuo 2007 m. yra žinoma KaiÅ¡iadorių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui kaip ne visada tinkamai prižiÅ«rinti mažamečius vaikus, Å¡eima yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b. l. 11-12), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu, ji prisipažino dėl pažeidimo ir nurodė, jog gailisi dėl jo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, L. Ž. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas n u t a r i a: pripažinti L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“10,00 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Jorūnė Pukinskienė