Legislator Case Law & Legislation
b546b3d3-ac70-445a-974d-b67485f86d4d AI generated

b546b3d3-ac70-445a-974d-b67485f86d4d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number b546b3d3-ac70-445a-974d-b67485f86d4d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I S 2014 m. spalio 14 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant A. Buinovskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei D. K., tretiesiems asmenims A. S., R. K., R. K., Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, UAB „Finvita“, Socialinių iniciatyvų paramos fondui, S. P., R. P., G. T.-R., J. R., J. E. A., Č.

Legislator headnote

AI generated

b546b3d3-ac70-445a-974d-b67485f86d4d · Vilniaus rajono apylinkės teismas: IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai. Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.).

Keywords

AI generated
planning costs planning measure public inspection of plans expropriation plan building plan cadastral survey plan
AI generated
26ac786b-3218-4bfa-b093-3ea28bafeb8e
          Civilinė byla Nr.
82b12e90-caf1-4e9f-84b0-ff16d68fa92e
su trečiaisiais asmenimis Lazdijų rajono savivaldybės administracija, D.
53303def-ccad-4a48-9928-72a2a9fe5374
                                                                                                   Civilinė byla Nr. e2-22690-819/2016Procesinis Nr. 2-68-3-16139-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir, spręsdama ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinio dėl 2012-06-20 deklaracijos apie statybos užbaigimÄ Nr. 1 panaikinimo, pareikÅ¡to atsakovams D.
e26c97ab-2c3b-42c1-9196-21682b0e6f1e
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m.
d8b125a1-9a7b-4f14-acca-758485a9f72e
CivCivilinė byla Nr. e2-2270-723/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01388-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.38.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. birželio 6 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs atsakovės A. E. praÅ¡ymÄ byloje patvirtini Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams Vilniaus rajono savivaldybės administracijai ir A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-733-341/2014                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37014-2013-0                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:             35.3.6; 113.1; 117.1; 118.5.

N U T A R T I S 2014 m. spalio 14 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant A. Buinovskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei D. K., tretiesiems asmenims A. S., R. K., R. K., Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, UAB „Finvita“, Socialinių iniciatyvų paramos fondui, S. P., R. P., G. T.-R., J. R., J. E. A., Č.

S., Z. K., O. G., S. M., N. L., R. K., P. J., B. L., G. S., E. A., K. Å ., M. S., V. G. (V. G.), A. U., A. J. dėl D. K. suraÅ¡ytos 2012-10-18 deklaracijos apie statybos užbaigimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimo panaikinimo (statinių adresas - (duomenys neskelbtini)).                                                              n u s t a t ė:Vilniaus rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei D.

K., tretiesiems asmenims A. S., R. K., R. K., Vilniaus miesto savivaldybės administracijai ir kt., kuriuo praÅ¡oma panaikinti D. K. suraÅ¡ytos 2012-10-18 deklaracijos apie statybos užbaigimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimÄ dėl objekto-kÅ«rybinių dirbtuvių- adresu (duomenys neskelbtini). Å alys pateikė 2014-10-07 teismui Å¡alių sudarytÄ 2014-10-06 taikos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, bylÄ nutraukti. Nurodė, jog bylos nutraukimo, taikos sutarties patvirtinimo pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos.

IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai. Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.).

Kadangi ieÅ¡kovas pagal įstatymÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio, iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistina žyminio mokesčio ir paÅ¡to iÅ¡laidų atitinkamai- viso 36 Lt žyminio ir 227,68 LT paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei, tai yra viso 263,68 LT ( LR CPK 83, 87, 88 str., Å¡alių taikos sutarties 7p.). Vadovaudamasis LR CPK 87 str., 96 str., 140 str. 1 d., 293 str. 5 p., teismas                                                  n u t a r ė :

          Patvirtinti ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ir atsakovės D. K., 2014-10-06 sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria Å¡alys susitarė:„Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos,juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) (toliau -ieÅ¡kovė Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija arba ieÅ¡kovė), ir D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), (toliau — atsakovė D. K. arba atsakovė), toliau kartu vadinamos Å alimis, atsižvelgdamos į tai, kad Vilniaus rajono apylinkės teisme (toliau - teismas) nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-733-341/2014, iÅ¡kelta pagal ieÅ¡kovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos ieÅ¡kinį dėl 2012-10-18 deklaracijos apie statybos užbaigimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimo panaikinimo, bei siekdamos teisme iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ Nr. 2-733-341/2014 užbaigti taikiai, vadovaudamosi LR civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 140 straipsnio 3 dalimi, sudarė Å¡iÄ taikos sutartį ir susitarė:IeÅ¡kovė Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija ir atsakovė D.

K. sutinka baigti civilinę bylÄ Nr. 2-733-341/2014 (proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) taikos sutartimi žemiau nurodytomis sÄ lygomis.Å alys konstatuoja, kad Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos Vilniaus skyriuje ir VÄ® Registro centro Nekilnojamojo turto registre yra įregistruota atsakovės D. K. 2012-10-18 pasiraÅ¡yta Deklaracija apie statybos darbų užbaigimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuria skelbiama apie 114,74 kv. m. bendro ploto kÅ«rybinių dirbtuvių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), kapitalinio remonto užbaigimÄ .Å alys pripažįsta, kad Å¡ios taikos sutartyje 2 punkte nurodyta Deklaracija apie statybos darbų užbaigimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) yra atsakovės D.

K. sudarytas vienaÅ¡alis sandoris, kurio galiojimas gali bÅ«ti vienaÅ¡aliÅ¡kai panaikintas atsakovės.Å ia taikos sutartimi atsakovė D. K. panaikina taikos sutarties 2 punkte nurodytos 2012-10-18 Deklaracijos apie statybos darbų užbaigimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotos 2012-10-25 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos Vilniaus skyriuje (registracijos Nr. (duomenys neskelbtini)) ir VÄ® Registro centro Nekilnojamojo turto registre, galiojimÄ .Å ia taikos sutartimi ieÅ¡kovė Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija ir atsakovė D.

K. susitaria (patvirtina, pripažįsta), kad taikos sutartyje nurodyta 2012-10-18 Deklaracija apie statybos darbų užbaigimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) netenka galios nuo Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarties dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos.Ä®siteisėjus Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarčiai dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo, atsakovė D. K. įsipareigoja per 15 (penkiolika) darbo dienų kreiptis į VÄ® Registrų centrÄ dėl 2012-10-18 Deklaracijos apie statybos darbų užbaigimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos panaikinimo Nekilnojamojo turto registre ir kÅ«rybinių dirbtuvių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), registro duomenų, buvusių iki nurodytos 2012-10-18 Deklaracijos Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, atstatymo.

7. Å alys susitaria, kad atsakovė D. K. padengia savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, atlygina ieÅ¡kovės turėtas 505,60 litų (146,43 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidas taip pat iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovė 505,60 litų (146,43 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ Ä¯sipareigoja sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo taikos sutarties įsigaliojimo dienos į ieÅ¡kovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank", AB, banko kodas (duomenys neskelbtini).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl CPK 87 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo Å¡alims sudarius taikos sutartį netaikytina.Å alys pareiÅ¡kia, jog sudarius ir tinkamai įvykdžius taikos sutartį, iÅ¡sprendžiami visi ginčai tarp Å alių dėl civilinėje byloje Nr. 2-733-341/2014 (proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir jokių kitų iÅ¡ to kylančių reikalavimų Å alys viena kitai neturi.Taikos sutarties sudarymas neatima teisės ieÅ¡kovei nustačius kitų teisės aktų pažeidimų imtis veiksmų pagal kompetencijÄ .Å alys pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad turi pilnÄ veiksnumÄ , teises ir įgalinimus pagal taikytinus įstatymus ir kitus teisės aktus sudaryti ir įvykdyti Å¡iÄ Sutartį.Å alys patvirtina, kad sudaroma Sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, įstatymų saugomų interesų bei vieÅ¡ojo intereso, nėra kitų aplinkybių, kurios galėtų bÅ«ti teisinis pagrindas pripažinti Å¡iÄ Sutartį negaliojančia ir (ar) niekine.Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ Nr. 2-733-341/2014 (proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) nutraukti (LR CPK 293 str. 5 p.).Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (Teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).Sutarties Å alys įsipareigoja informuoti viena kitÄ apie visų aplinkybių, reikÅ¡mingų Å¡ios Sutarties vykdymui pasikeitimÄ per 3 (tris) darbo dienas nuo tokių aplinkybių pasikeitimo dienos.Sutarties Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos Å¡ios sutarties sudarymo aplinkybės Å alims yra žinomos.Sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta Å i taikos sutartis.Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , po vienÄ kiekvienai Å¡ios taikos sutarties Å¡aliai ir Vilniaus rajono apylinkės teismui.“ Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-733-341/2014 pagal ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei D.

K., tretiesiems asmenims A. S., R. K., R. K., Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, UAB „Finvita“, Socialinių iniciatyvų paramos fondui, S. P., R. P., G. T.-R., J. R., J. E. A., Č. S., Z. K., O. G., S. M., N. L., R. K., P. J., B. L., G. S., E. A., K. Å ., M. S., V. G. (V. G.), A. U., A. J. dėl D. K. suraÅ¡ytos 2012-10-18 deklaracijos apie statybos užbaigimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimo panaikinimo (statinių adresas - (duomenys neskelbtini)). Priteisti iÅ¡ atsakovės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas  263,68 LT (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 68 ct).Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Marius Rapolas Žukas