b5459d9c-b2a0-4e66-abfe-2be91b071afa · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                           Administracinė byla Nr. A2.9-766-627/2014                                                                Proceso numeris 4-49-3-00680-2014-1                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 49; 39.2 (S)      UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                                     2014 m. liepos 28 d.

                                                                      Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, iÅ¡nagrinėjęs R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė :

R. P. 2014 m. liepos 3 d., apie 19 val. 28 min., telefonu žinomai melagingai pranešė Ukmergės rajono policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyriui apie tai, kad jį sumušė sÅ«nus. Å iais savo veiksmais R. P. žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta. Laikytina, kad R. P. vengia atvykti į teismÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l.

3) bei kita administracinės bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Esant tokioms aplinkybėms, R. P. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda (LR ATPK 302 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 186 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,                                                             n u t a r ė :

R. P. pagal LR ATPK 186 str. paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Evaldas Pašilis